Русская служба Би-би-си,
28 января 2013, 08:11
Обзор российской прессы за 28 января 2012 года.
Черная метка Януковичу
Между Россией и Украиной разгорается новый газовый конфликт. "Газпром" требует от НАК "Нафтогаз Украины" 7 млрд долларов за недобор около 16 млрд кубометров газа в 2012 году, пишет "Коммерсант".
Киев уверяет, что договорные обоснования для снижения объемов закупок существуют, а одно дело по условию take-or-pay в международном суде "Газпром" уже проиграл, напоминает газета.
"Но штраф может стать дополнительным аргументом для России в переговорах по управлению украинской ГТС и другим спорным вопросам", - утверждает издание.
Официальная реакция Киева, как ожидается, будет озвучена сегодня. По словам источников "Независимой газеты", украинская сторона не собирается платить штраф. И воспринимает счет "Газпрома" как инструмент политического давления со стороны Москвы.
О том, что Нажать "Газпром" предъявил финансовые претензии
"Нафтогазу", стало известно в субботу – после того как украинское правительство подписало соглашение о добыче сланцевого газа с компанией Shell.
"Это не простое совпадение, а реакция "Газпрома" на попытку Украины ослабить энергетическое давление России, – заявил изданию политолог Сергей Таран. - Это такая "черная метка" Януковичу".
"С другой стороны, письмо "Газпрома" продемонстрировало, что у России фактически нет другого рычага влияния на Украину, кроме газовой политики", – добавляет эксперт в комментарии "Независимой газете".
Украинские эксперты и политики, опрошенные "Известиями", также усматривают в происходящем политический подтекст.
"Нужно решать проблему на уровне президентских переговоров", - предлагает депутат от Партии регионов Владимир Олийнык. Помимо этого "регионал" считает, что такой шаг "Газпрома" - попытка заставить Украину вступить в Таможенный союз.
По данным газеты, прямые переговоры президентов Владимира Путина и Виктора Януковича не могут состояться уже несколько месяцев.
В декабре визит Януковича в Москву был неожиданно отменен - предположительно из-за нежелания Киева вступать в Таможенный союз.
По мнению экспертов, опрошенных "Новыми Известиями", такого рода скандал – не более чем рабочий момент для обеих сторон. Рано или поздно стороны придут к компромиссу.
"Очередной скандал, который закончится каким-либо компромиссом, – прокомментировал конфликт независимый отраслевой аналитик Дмитрий Адамидов. – Причем понятно, что его будут решать не сами газовики".
"Предпосылок для новой газовой войны нет", - соглашается в комментарии "Ведомостям" партнер фонда Greenwich Лев Сныков: потребление газа падает не только на Украине, но и в Европе в целом.
"У "Газпрома" неплохая практика компромиссов с европейцами, и в случае с Украиной следует применить этот навык", - заключает Сныков.
Прояснить чувства
Правительство выступило против предложения депутатов Госдумы о введении в Уголовный кодекс (УК) специальной статьи, предусматривающей наказание за оскорбление чувств верующих, пишет "Коммерсант".
Как говорится в отзыве правительства на законопроект, действующих норм УК о хулиганстве и вандализме вполне достаточно, чтобы наказывать "кощунников", а для ужесточения таких наказаний депутаты могут дополнить действующие статьи УК.
По данным газеты, думцы согласны учесть пожелание правительства при подготовке законопроекта ко второму чтению.
"Молчание Белого дома было главной причиной, по которой Госдума до сих пор не рассмотрела законопроект об ужесточении наказания за оскорбление чувств верующих, внесенный еще в сентябре", - поясняет издание.
За это время Общественная палата успела дать отрицательное заключение на думскую инициативу.
"А Владимир Путин подключил к решению проблемы президентский совет по правам человека (СПЧ), который тоже не одобрил способ, который думцы выбрали для защиты свободы совести религиозных граждан", - добавляет "Коммерсант".
Эксперты, опрошенные "Новыми Известиями", довольны этим решением, поскольку считают нынешний проект опасным, оставляющим пространство для судебного произвола.
В то же время политологи в комментарии изданию отмечают, что правительство не часто вмешивается в принятие чисто политических, да еще и таких резонансных законопроектов.
"Законопроект в том виде, в котором с ним ознакомилась общественность, был ужасен, – пояснил газете член президентского совета по правам человека, руководитель рабочей группы по гражданским свободам и гражданской активности Николай Сванидзе. – Он деструктивен и опасен для общества".
По его мнению, уголовная ответственность чрезвычайно усиливается, при этом отсутствуют четкие юридические определения. Фактически законопроект "оставляет колоссальное пространство для судебного произвола", уверен Сванидзе.
"Это и сейчас огромная проблема для нас, а тут можно будет кого угодно засадить за решетку, – утверждает журналист в комментарии "Новым Известиям". – Не просто оштрафовать, а посадить не за ту песню, за короткую юбку, за утверждение, что бога нет".
Отрицательные отзывы на думские законопроекты правительство направляет достаточно часто, говорит изданию политолог Павел Салин. Другое дело, что в большинстве случаев это экономические законопроекты, которые требуют значительных расходов из государственного бюджета.
"По резонансным политическим законопроектам правительство высказывается нечасто, – отметил в комментарии газете эксперт. – Это прерогатива администрации президента. И скорее даже неформальная. Обычно депутатам просто дают понять о нежелательности принятия того или иного решения, чтобы не "заворачивать" их официально".
"Что же остановило Путина, очевидно главного заказчика слаженной работы Госдумы?" – задаются вопросом "Ведомости" в редакционном комментарии под заголовком "Прояснить чувства".
"Возможно, в Кремле посчитали, что консервативная часть общества на данный момент достаточно отмщена. Впрочем, серия отрицательных заключений не означает, что на законе поставят крест", - предупреждает издание.
"Может быть, законопроекты просто надо грамотно распределить во времени, - предполагает газета. - Может быть, надо тщательно прописать проект, чтобы он работал эффективнее - потом, когда Госдума примет его на новом витке охранительной мобилизации".
Разумная целесообразность
По оценке "Независимой газеты", премьер-министр Дмитрий Медведев стал главным ньюсмейкером прошедших выходных.
В интервью российским и зарубежным СМИ он фактически подвел итоги своего президентства, признавшись, что ему не удалось искоренить коррупцию и создать независимую судебную систему, рассказывает издание.
Свое интервью "Вестям недели" Дмитрий Медведев начал с разъяснения о том, почему правительство может не ориентироваться на мнение людей. По его словам, главное – "разумная целесообразность".
"Прислушиваться ко всему тому, что говорят на улицах, было бы безответственно абсолютно. Руководство страны должно все-таки опираться на мнение людей, но исходить из соображений разумной целесообразности", - цитирует газета премьера.
Однако наибольший резонанс вновь вызвало резкое высказывание о деле погибшего при странных обстоятельствах аудитора Hermitage Сергея Магнитского. "Дело Магнитского" премьер счел неинтересным бизнесу и чрезмерно политизированным.
Правозащитники признались "Независимой газете", что неприятно удивлены заявлениями Медведева, по поручению которого в свое время был подготовлен подробный доклад о смерти юриста.
"Наше расследование показало, что юрист умер не от сердечной недостаточности, а от избиения", – напоминает изданию один из авторов доклада, глава Общественной наблюдательной комиссии Москвы Валерий Борщев.
"Однако суд показал, что не собирается разбираться в истинных причинах гибели Сергея Магнитского, - утверждает эксперт в комментарии газете. - То же самое касается и коррупционной составляющей дела".
О том, почему за время президентства ему не удалось ослабить коррупцию, создать независимую судебную систему и диверсифицировать экономику, Медведев рассказал в интервью швейцарской газете Neue Zurcher Zeitung.
По словам "Независимой", премьер признал, что победить коррупцию на посту президента ему не удалось. И ждать полной победы над этим злом в течение пяти ближайших лет точно не стоит: "Проблема не решается с помощью указов и законов".
В заключение беседы, которую наблюдатели уже расценили как отчет Медведева об итогах президентства, корреспондент поинтересовался: а как же быть тем людям, которые оказались расстроены его решением не баллотироваться на президентский пост?
"Что я могу сказать расстроенным гражданам? Что я работаю премьер-министром. Это нелегкий труд..., – цитирует издание главу кабинета министров. – Что касается будущего, то никто не знает, что будет. Это мы еще увидим".
Глава Центра политических технологий Игорь Бунин в беседе с "Независимой газетой" подчеркнул, что Медведев перегнул палку, стремясь всеми способами доказать президенту Владимиру Путину свою лояльность.
Об этом, по словам эксперта, свидетельствует и его противоречивая позиция по "делу Магнитского", расследования которого он добивался в бытность президентом. Не говоря уже о заявлении о невозможности конкуренции за президентское кресло с Путиным.
При этом итоги президентства Медведева могли бы быть не настолько плохи, останься он на второй срок и доведя начатое до конца, считает Бунин.
Логичное решение
Владимир Путин, вопреки слухам о намерении кремлевских политтехнологов создать ему новый образ "возрастного патриарха", вернет в свой график активные спортивные мероприятия, утверждают "Известия".
"Может быть, он летом нырнет с аквалангом. Продолжит борьбу за сохранение редких видов животных. При чем тут патриархальный стиль? У него свой собственный, и это его личный выбор", - заявил изданию пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
Другой источник газеты в администрации президента подтвердил, что глава государства в 2013 году планирует не только погрузиться с аквалангом, но и поиграть в хоккей, а также посетить антарктическую станцию.
Ранее СМИ обсуждали версии о том, что в Кремле, после того как Путину исполнилось 60 лет, да и еще на фоне полученной осенью травмы спины, решили отойти от образа "президента-спортсмена", напоминают "Известия".
Журналисты и наблюдатели предполагали, что теперь у главы государства будет спокойный имидж "мудрого патриарха". Эксперты, опрошенные изданием, считают логичным решение не примерять образ "патриарха у власти".
"Политик - это стиль. Думаю, что версию о смене имиджа на патриархальный придумали политические оппоненты Путина", - уверен завкафедрой общей политологии НИУ-ВШЭ Леонид Поляков.
"Его возвращение к экстремальным увлечениям - это "мачизм" в хорошем смысле слова. Тем более у страны впереди важные спортивные мероприятия: Олимпийские игры в Сочи и универсиада в Казани", - добавил эксперт в комментарии газете.
"Сохранять прежний образ во время третьего президентского срока - очень сложная задача. Путину сейчас подошел бы образ "умудренного реформатора", который знает, что делать", - полагает генеральный директор агентства PR-3000 Станислав Радкевич.
По мнению главы Фонда эффективной политики Глеба Павловского, президент просто хочет показать, что со здоровьем у него все в порядке: "Трудно представить, что экстрим ему могут рекомендовать".
"Во всей этой активности большую роль играет личное желание президента демонстрировать хорошую форму. А вот посещение Антарктиды - это что-то новое, интригующее", - говорит "Известиям" Павловский.
Увлечение спортом и активный образ жизни - важная часть имиджа президента. В 1999-2000 годах на фоне больного Бориса Ельцина Владимир Путин быстро набрал рейтинг, в том числе благодаря полету на самолете и спуску на подводной лодке, считают эксперты.
Глава государства увлекается также горными лыжами и борьбой, констатирует газета.
Источник: Русская служба Би-би-си