Фото: utro.ua
ЕС должен пообещать Украине принять ее к себе, пишет Financial Times
Очевидно, что крах прозападного коалиционного правительства на Украине не случайно совпал по времени с продолжающимся грузинским кризисом, пишет в своей редакционной статье британская газета Financial Times.
Страна погрузилась в пучину политического хаоса на прошлой неделе, незадолго до того, как вице-президент США Дик Чейни приехал выразить Украине свою поддержку, и за несколько дней до отъезда президента Виктора Ющенко на саммит Украина-ЕС, который состоится завтра.
Ющенко полагает, что Россия внесла свою лепту в политический беспорядок на Украине. Безусловно, Кремль выигрывает от того, что в столь щекотливый момент становятся очевидны трения в Киеве.
Тем не менее, основная ответственность за происходящее лежит на украинских лидерах. Ющенко и его премьер-министр Юлия Тимошенко не смогли использовать свою общую победу в "оранжевой революции" 2004 года. Вместо того, чтобы совместно решительно повести Украину на Запад, сделав главной целью вступление в ЕС, они занялись борьбой за власть.
Безусловно, Кремль выигрывает от того, что в столь щекотливый момент становятся очевидны трения в Киеве.
Откровенно говоря, конституционная сделка, положившая конец "оранжевой революции", привела к тому, что в Киеве власть была неаккуратно поделена между президентом и парламентом. Но вместо того, чтобы найти лучший выход из плохой ситуации, оранжевые лидеры упустили свой шанс. Больше всех выиграл Виктор Янукович, лидер пророссийской оппозиции, который сохраняет влияние несмотря на свою роль в сомнительных президентских выборах 2004 года.
Все трое сейчас маневрируют с учетом того, что в следующем году состоятся президентские выборы, на которых Янукович, теряющий поддержку, попытается сохранить пост. Все трое должны поставить интересы Украины выше своих собственных и ограничить себя в грязных методах в ходе избирательной кампании. Однако, учитывая прошлые события, надежды на это мало.
России все это открывает различные возможности: от шанса спровоцировать возмущение русских меньшинств в Крыму и на Восточной Украине и до манипулирования с поставками энергии.
Запад должен активнее поддерживать Киев. ... Обещание в будущем взять Украину в ЕС само по себе не защитит ее от внешнего вмешательства. Но если дать киевским лидерам общую цель, противостоять вмешательству будет проще.
Запад должен активнее поддерживать Киев. Ответом здесь должны стать не надежды США приблизить Украину к вступлению в НАТО. Дело не только в опасности спровоцировать Россию, но и в том, что сами украинцы относятся к НАТО по-разному. Гораздо лучше будет сосредоточиться на стремлении Киева вступить в ЕС – этот шаг население Украины активно поддерживает. Союз должен пообещать стране в будущем принять ее в свои ряды. Даже при единстве лидеров у Украины уйдет десяток лет на проведение необходимых реформ. У ЕС окажется достаточно времени, чтобы завершить нынешние планы по расширению и добиться, чтобы заявку Украины поддержало даже скептически настроенное население ЕС.
Обещание в будущем взять Украину в ЕС само по себе не защитит ее от внешнего вмешательства. Но если дать киевским лидерам общую цель, противостоять вмешательству будет проще.
Оригинал статьи: Kiev needs EU more than Nato
Перевод c английского: InoPressa