Верховная Рада уволила председателя Феодосийского городского суда Игоря Гаврилюка за нарушение присяги.
За принятие соответствующего проекта постановления в Раде проголосовали 245 депутатов из 226 необходимых. Это предложение внес на рассмотрение парламента председатель Комитета по вопросам правосудия Сергей Кивалов, ссылаясь на решение Высшего совета юстиции от 16 мая об увольнении Гаврилюка за нарушение присяги.
"Постановление судьи Гаврилюка (от 7 апреля) вынесено с нарушением требований закона неполномочным составом суда и подписано не тем судьей, который рассматривал дело", - пояснил Кивалов причины увольнения судьи.
Ранее Высший совет юстиции рекомендовал Верховной Раде уволить Гаврилюка за нарушение присяги. Как информирует регионал Владислав Забарский, 16 мая Высший совет юстиции рассмотрел на своем заседании материалы о нарушении присяги главой Феодосийского городского суда Гаврилюком и принял решение по поводу увольнения его с должности судьи за нарушение присяги.
На сайте Партии регионов, напоминая историю рассмотрения этого дела, Забарский отмечает, что еще 7 апреля 2007 года, в выходной день, вне помещения суда, по делу административного иска гражданина Давыдова, по которому были предприняты предупредительные меры - остановлено действие указа Президента Украины от 02.04.2007 года Про досрочное прекращение полномочий Верховного совета Украины, без участия сторон, при отсутствии материалов дела, главой Феодосийского городского суда Гаврилюком было вынесено заведомо неправомерное решение, а именно: про возврат искового заявления и про отмену действий по выполнению иска.
При этом Высший совет юстиции не обнаружил никаких нарушений закона в действиях судьи Феодосийского городского суда Коваленко, решения которого были отменены Гаврилюком.
Вместо этого, отмечает регионал, решение судьи Гаврилюка признано неправомерным ввиду того, что дело было рассмотрено и решение вынесено неполным составом суда, судовые решения были приняты и подписаны не тем судьей, который рассматривал дело, обстоятельства, которые имеют значение для дела, не были полностью выяснены судом.
"Так умышленные нарушения норм материального и процессуального права судьей Гаврилюком были сделаны для выполнения противоправных требований, так называемых, "юристов" Секретариата Президента", - отметил народный депутат Забарский.
По его словам, вышеупомянутое решение Высшего совета юстиции, принятое 12-ю голосами членов совета против 3, свидетельствует о том, что своевольному использованию административного ресурса и наглому давлению на судовую систему со стороны Секретариата президента Украины украинские юристы создали надежный барьер.
Решение Высшего совета юстиции, отмечает Забарский, дает уверенность в том, что в Украине, даже в условиях политического кризиса, начатого Банковой, продолжают действовать законы и Конституция.
Напомним, городской суд Феодосии 6 апреля приостановил действие Указа Президента Украины Виктора Ющенко о досрочном прекращении полномочий Верховной Рады, а 7 апреля - отменил свое решение.
Также 6 апреля Артемовский суд Луганска по иску депутата Владимира Иванова принял решение о запрещении проведения внеочередных выборов в Верховную Раду. 10 апреля тот же суд отменил свое решение.
10 апреля Президент поручил генпрокурору изучить и дать адекватную оценку постановлениям судов о запрещении выполнять указ главы государства о роспуске Верховной Рады. По его мнению, в подобных случаях имеют место "политические интриги", а суды явно вышли за пределы своей компетенции, перебирая на себя полномочия Конституционного суда.
11 апреля Секретариат Президента получил решение Томаковского районного суда Днепропетровской области о приостановке избирательного процесса, сообщил заместитель главы Секретариата Игорь Пукшин. Он подчеркнул, что по информации руководства Верховного суда, этот документ является поддельным.
13 апреля Прокуратура начала возбуждать уголовные дела в отношении судебных постановлений, приостанавливающих действие Указа Президента о роспуске парламента.
По материалам: Українські новини, Подробности