Юридический департамент Нашей Украины удивлен заявлением председателя Верховной Рады Украины V созыва Александра Мороза относительно необходимости решения Центральной избирательной комиссии или Конституционного суда о легитимности решений съездов оппозиционных партий о лишении полномочий народных депутатов.
Как сообщили в пресс-службе Нашей Украины, об этом заявил руководитель юридического департамента партии Валерий Карпунцов: "Показательно, что, делая такое заявление, председатель Верховной Рады Украины V созыва даже не смог четко определиться с органом, который, по его мнению, должен подтверждать легитимность решений съездов оппозиционных сил о досрочном прекращении полномочий народных депутатов Украины".
Нашеукраинец выразил убеждение, что "решение высших руководящих органов политических партий (их блоков) о досрочном прекращении полномочий народных депутатов Украины не нуждается в последующей легитимизации".
В частности, Карпунцов отметил: "Здесь имеет место прямое действие ч.6 ст.81 Конституции Украины, в соответствии с которой, в случае невхождения народного депутата Украины, избранного от политической партии (избирательного блока политических партий), в состав депутатской фракции этой политической партии (избирательного блока политических партий) или выхода народного депутата Украины из состава такой фракции, его полномочия прекращаются досрочно на основании закона по решению высшего руководящего органа соответствующей политической партии (избирательного блока политических партий) со дня принятия такого решения".
По его словам, принятие такого решения - исключительная компетенция соответствующей политической партии или блока, которая реализуется ее высшим руководящим органом - съездом - путем непосредственного волеизъявления его делегатов и не может быть ограничена каким-либо государственным органом.
Карпунцов отметил, что таким образом, со дня принятия соответствующих решений межпартийными съездами БЮТ и блока Наша Украина - 2 июня 2007 года - досрочно прекращены полномочия свыше 150 народных депутатов Украины.
Кроме того, юрист сказал, что в соответствии с частью второй статьи 82 Конституции Украины, пункта 2 резолютивной части Решения Конституционного суда Украины от 17 октября 2002 года №17-рп/2002, уменьшение фактического количественного состава Верховной Рады Украины до менее чем двух третей от конституционного состава ведет к неполномочности Верховной Рады Украины.
Это означает, что пленарные заседания Верховной Рады Украины в таких условиях фактически не смогут начаться.
На данное время, отмечает нашеукраинец, существует еще одно безусловное основание неполномочности Верховной Рады Украины - указ Президента Украины О досрочном прекращении полномочий Верховной Рады Украины и назначении внеочередных выборов от 26 апреля 2007 года, в соответствии с которым полномочия Верховной Рады Украины V созыва прекращены досрочно.
Руководитель юридического департамента отметил, что Мороз, пользуясь услугами многочисленной юридической службы Аппарата Верховной Рады, не может не знать обо всех этих обстоятельствах и не осознавать абсурдность подобных своих заявлений.
"Это верх цинизма, когда председатель Верховной Рады Украины V созыва ради иллюзорного сохранения за собой властных полномочий и высокого кресла, готов поставить под риски не только достигнутые договоренности о выходе из политического кризиса, первопричиной которого стал он сам, но и мир и согласие в украинском обществе в целом", - подытожил Карпунцов.
Напомним, межпартийный съезд блока Наша Украина в субботу, 2 июня, принял решение о досрочном прекращении депутатских полномочий 66 депутатов фракции блока Наша Украина, избранных в Верховную Раду в марте 2006 года.
В этот же день, съезд БЮТ досрочно лишил полномочий 103 своих народных депутатов. За принятие соответствующего решения делегаты съезда проголосовали единогласно.