Лужков: Севастополь никогда не передавался Украине

24 июня 2008, 14:30 Корреспондент.net Украина

Reuters
Лужкову не дает покоя Севастополь

Севастополь никогда не передавался Украине во времена СССР, вновь заявил мэр Москвы Юрий Лужков.

"Севастополь никогда не передавался Украине, я внимательно изучил все базисные документы, и в полной мере заявляю об этом", - сказал Лукжов журналистам после встречи с президентом Таджикистана Эмомали Рахмоном.

"Нахождение российского флота и особый статус Севастополя - это определенный баланс стабильности на юго-западных рубежах России, и любое изменение баланса не в пользу РФ нам сейчас не нужно", - сказал градоначальник Москвы.

"Россия никому не угрожает, ей не нужны войны, и мы (РФ) хотим развиваться и дальше в условиях мира и стабильности", - подчеркнул Лужков.

Недавнее заявление Лужкова на праздновании юбилея Черноморского флота о том, что вопрос государственной принадлежности этого города остался нерешенным, привело к обострению в двусторонних отношениях.

После этих высказываний украинские власти запретили мэру Москвы въезд на Украину, а президент Украины Виктор Ющенко поручил правительству разработать законопроект о прекращении с 2017 года действия международных договоров о временном пребывании на территории Украины ЧФ РФ.

Говоря о российской военной базе в Таджикистане, Лужков сказал, что она не имеет чисто военных целей.

"Российская 201-я военная база в Таджикистане находится для защиты стабильности геополитического для РФ пространства Центральной Азии", - сказал мэр. По его словам, мнение руководства РФ и Таджикистана по этому поводу одинаково - "база здесь должна быть и продолжать решать свои задачи по обеспечению стабильности региона".

Юрий Лужков прибыл в Душанбе на Дни культуры Москвы.

Как сообщалось, Украинская народная партия надеется, что украинская власть не даст согласия на назначение Лужкова Чрезвычайным и Полномочным Послом России в Украине.

По материалам: РИА Новости

Тэги: Лужков, Севастополь, Украина-Россия

Сайты по теме: Севастопольский городской сервер

Статьи по теме

УНП надеется, что Лужкову не разрешат стать послом 19 июня 2008, 14:35
Лужков займется возвращением России Крыма и Севастополя 5 июня 2008, 13:03
Горсовет Севастополя просит СБУ и МИД реабилитировать Лужкова 20 мая 2008, 19:17

Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь

Комментариев (1275)

Отсортировать по дате

комментариев на странице

nnn1Boris | 27.06.2008, 17:04

У меня во дворе стоит старый нужник он также никогда не передавался в состав Украины отдельно только в составе Украины. Так что могу Лужкову отправить в Мааскаву со всем содержимым. Во блин тупой мер Москвы. И надо-же две славянские столицы и два тупейших мера...

author138 | 25.06.2008, 23:46

Мрскрвские историки 19 века на вопрос " На каком языке разговаривали в Древнем Киеве?" отвечали " на том же, на котором сечас говорят крестьяне Киевской губернии ( т.к. на украинском, точнее староукраинском). В то же время известен указ Екатерины 2-й (всего 250 лет назад). который указывал бить батогами "тех русских, которые не хотят говорить на русском". Это касалось коренных жителей- крестьян центральной России, которые никак не хотели отказываться от финских говоров своих предков и переходить на непонятный им "русский"

партенит | 25.06.2008, 23:47

енто к Севастополю относится?

VVV МАША VVV | 25.06.2008, 23:58

1) До XVIII века язык Московии не считался никем в мире русским языком, а назывался конкретно языком московитов, московитским. 2) Русским языком до этого времени назывался именно и только украинский язык. 3) Язык Московии – московитский язык – не признавался до этого времени европейскими лингвистами (в том числе славянских стран) даже славянским языком, а относился к финским говорам.

Хохлокацап | 26.06.2008, 00:08

Брехня. Чем докажешь?

author138 | 25.06.2008, 23:31

У Герцена:
"Добровольно присоединившись к Великороссии, Малороссия выговорила себе значительные права. Царь Алексей поклялся их соблюдать. Петр I, под предлогом измены Мазепы, оставил одну лишь тень от этих привилегий, Елисавета и Екатерина ввели там крепостное право. Несчастная страна про тестовала, но могла ли она устоять перед этой роковой лавиной, катившейся с севера до Черного моря и покрывавшей все одинаковым ледяным саваном рабства?"
В. Н. Каразин об Украине : "Мне больно видеть ее, богатую и дарами природы, и талантами ее обителей, в поругании и презрении". Он же о Крыме "Мы превратили Крым в пустыню из прекрасной и многолюдной страны, какой он был у турок!"

партенит | 25.06.2008, 23:36

о, тут перебор, крым небыл цветущим при турках!

VVV МАША VVV | 25.06.2008, 23:38

Есть неплохая статья с ссылками историков в том числе и российских ещё в 70-х годах прошлого века. Рекомендую. Если осилите . Пробелы убрать
http://www.secret-r.net/publish.php?p=55

"НЕРУССКИЙ РУССКИЙ ЯЗЫК"
Кстати, сайт белорусский

партенит | 25.06.2008, 23:41

если спросить у крымских татар, турок не было в помине.
был крымское ханство!

ARTHURIUS | 25.06.2008, 23:57

гарна стаття....+100

Хохлокацап | 26.06.2008, 00:06

С чем сравниваем, ась??
=========================
В украинской мове 4 тысячи ТЮРКИЗМОВ:
http://litopys.org.ua/ukrmova /um117.htm
http://litopys.org.ua/ukrmova /um132.htm
----------------------------- ---------------
Краткий словарь ПОЛЬСКИХ заимствований (527 слов):
http://www.edrus.org/content/view /174/56/1/7/
===========================
Так что более "русского" языка, чем русский - нету.

author138 | 25.06.2008, 23:27

Князь В.Вяземський:
"До XIX столетия (до Пушкина), а частично и теперь существуют два московских языка: 1) простонародный, который является смесью языков финно-татарского с церковно-славянским, и 2) язык образованного слоя (интеллигенции) — смесь простонародного языка с украинскими, немецкими, французскими элементами. Большинство слов московского литературного языка не славянские"

партенит | 25.06.2008, 23:29

но язык уже существует и его любят-и шо?

author138 | 25.06.2008, 23:25

В 1778 году в Москве была издана брошюра писателя и лингвиста Ф. Карина «Письмо о преобразителях российского языка». Он писал: «Ужасная разность между нашим языком [он называет его «московским наречием»] и славянским часто пресекает у нас способы изъясняться на нем с тою вольностию, которая одна оживляет красноречие и которая приобретается не иным чем, как ежедневным разговором. Как искусный садовник молодым прививком обновляет старое дерево, очищая засохлые на нем лозы и тернии, при корени его растущие, так великие писатели поступили в преображении нашего языка, который сам по себе был беден, а подделанный к славянскому сделался уже безобразен».

партенит | 25.06.2008, 23:27

попроще незя.
вывод!!!!!!!!!!!!!!

author138 | 25.06.2008, 23:22

Как пишет российский лингвист И.С. Улуханов в работе «Разговорная речь Древней Руси», круг славянизмов, регулярно повторявшихся в живой речи народа Московии, расширялся очень медленно. Записи живой устной речи, произведенные иностранцами в Московии в XVI-XVII веках, включают только некоторые славянизмы на фоне основной массы местной финской и тюркской лексики. В «Парижском словаре московитов» (1586) среди ВСЕГО СЛОВАРЯ народа московитов находим, как пишет И.С. Улуханов, лишь 2 славянских слова. В дневнике-словаре англичанина Ричарда Джемса (1618-1619) их уже больше – целых 16 славянских слов. В книге «Грамматика языка московитов» немецкого ученого и путешественника В. Лудольфа (1696) – их уже 41 Остальная устная лексика московитов в этих разговорниках – финская и тюркская. У лингвистов той эпохи не было никаких оснований относить язык московитов к «славянским языкам», А потому и разговорный язык Московии не считался ни славянским, ни даже околорусским.

author138 | 25.06.2008, 23:18

Карл Маркс «РАЗОБЛАЧЕНИЯ ДИПЛОМАТИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ XVIII ВЕКА»
" Московская история пришита к Киевской истории белыми нитками"
«Если и нужно признать наличие какого-либо славянского влияния в Московии, то это было влияние Новгорода, славянского государства, традиции, политика и стремления которого были настолько противоположны традициям, политике и стремлениям Московии, что последняя смогла утвердить свое существование лишь на его развалинах». "Только уничтожив древнерусский Великий Новгород золотоордынско-монгольская Московия могла существовать"

партенит | 25.06.2008, 23:20

ну и шо!

author138 | 25.06.2008, 23:15

Используя даже чисто великорусские источники, несложно опровергнуть два изначально ложных мифа Российской Империи и доказать, что
1. В IX-XII веках не существовало Русского государства (даже княжества!). Между княжествами, входившими в Великое Киевское княжение, не существовало единства и они объединялись чисто механически - посредством признания власти Великого Киевского князя.
2. В IX-XII веках не существовало русского народа (и в особенности великороссов!). Славянские племена (поляне, древляне, сиверяне, дулибы, тиверцы и т.д.), на базисе которых в историческом развитии образовался украинский народ, и финские племена (мурома, меря, весь, мещера, мокша, пермь, нарова и т.д.), ставшие впоследствии основой великороссов, никогда не имели исторического единства, хозяйственно не соприкасались до XVI века

партенит | 25.06.2008, 23:19

это что то , меняет?

VICTOR__ | 25.06.2008, 23:01

Мы ложили на ВСЕХ кто хочет что то сделать с КРЫМОМ!
Порвем как всегда!
Кацапов на тряпки!
Это не впервой, не раз ФАШИКОВ ЛОЖИЛИ!!!!
А вчера смотрел как крымчане живут в сезонный период, мне их жалко, за копейки, 2-3 тыс баков на весь год, живут как свиньи, в гаражах...
Кошмар!

партенит | 25.06.2008, 23:04

предложи ,что есть лутше жизнь на украине!

VVV МАША VVV | 25.06.2008, 23:07

НА Украине нет, а во В Украине есть

партенит | 25.06.2008, 23:21

пока ,на украине( с маленькой буквы)

VICTOR__ | 25.06.2008, 23:09

Ты знаешь, я люблю свое государство!
Уважаю его граждан, независимо от национальности (тем более что чистой нации нет нигде).
Но если какое-то чудмилло, посягает на тего целостность (это гос ПРЕСТУПЛЕНИЕ), порву ЛЮБОГО, от гражданина Украины, до америкосов, через СРАШУ само собой!!!!
Поэтому лучше давайте подымать нашу СТРАНУ ВМЕСТЕ!!!!

VVV МАША VVV | 25.06.2008, 23:16

Полностью согласна. Но по моему у нас подымать страну вместе не получиться. У нас наши политики только и знают что друг друга грязью поливать и дерибанить наши земли. Больше их ничего не интересует

партенит | 25.06.2008, 23:17

подымать куда?
а ты пытался, быть подьемником?
порвать, у нас не отобрать ( лексикон незонных банд формерований и узаконеных, тоже, на большее ума не хватает)

Шкодница | 25.06.2008, 23:56

Перепиши свой пост 27 раз и отошли на разные форумы- и будет тебе счастье!!

Шкодница | 25.06.2008, 23:57

Забыла-це для партенита.

Avitaminozzz | 25.06.2008, 22:59

Этот лужёк уже зае...л! Активист, мля! Мне Севастополь самому нравится - прекрасный город!!

партенит | 25.06.2008, 22:43

а все очень просто
КРЫМ БУДЕТ БЕЗ УКРАИНЫ
ЭТО ИСТОРИЯ

sator_ | 25.06.2008, 23:22

Х.... вам, а не Крим.

партенит | 25.06.2008, 23:24

крим -это шо за страна?

Bull Terrier | 25.06.2008, 23:59

вот такенный болт вам а не Крым!

Ярославль | 25.06.2008, 22:41

Может быть, по какому-то злому року все "украинские правительства" формировались из одних свихнувшихся филологов? Да нет, в украинскую власть всегда шел народ ушлый, с хищной хваткой, весьма ловко набивавший не только свои карманы, но и мошну самых дальних родственников, неисчислимого сонма "сватов" и "кумовьев". Тогда зачем же эта напрасная растрата огромных административных, материальных и интеллектуальных ресурсов? Решение какой сверхзадачи преследует этот воинствующий обскурантизм? Что движет его яростными апологетами и что их вдохновляет?..

Ярославль | 25.06.2008, 21:46

Слушая их косноязычную, ломаную речь, воочию наблюдая то тягостное напряжение, с каким все эти "дэржавни диячи" вымучивают из себя общение на искусственно сконструированном местечковом новоязе, я всякий раз задумывался над этим странным и трудно объяснимым парадоксом: почему все исторические попытки создания самостийниками "нэзалэжнои дэржавы", в сущности всегда сводились к одному: насильственному внедрению "мовы" - и этим зачастую и ограничивались? Какое бы положение не складывалось вокруг и внутри "Украины", раз за разом воспроизводилась ситуация абсолютного управленческого кретинизма: рушится экономика, голодает народ, разворовываются национальные богатства, хищные соседи готовятся или уже растаскивают "самостийну " территорию, а вожди "украинськои нации" озабочены лишь одним: срочным переобучением народа на укр.яз., ничто их больше не беспокоит. Гори все синим пламенем, только бы народ "забалакав"! Так было в далеком уже 1917-ом, то же повторяется ныне.

ОмелянКосопысд | 25.06.2008, 22:01

Очень правильно. Согласен с вами 100% Не тем власть занимается. КРЕМЛЯДЯМ НУЖНО ПООТКРУЧИВАТЬ ЯЙЦА и язык тут совершенно не при чем.

Ярославль | 25.06.2008, 22:11

Киев?

VICTOR__ | 26.06.2008, 00:10

Аты как думал, ты не ЯРОСЛАВЛЬ (не срами город), ты УФА, КАЗАНЬ, МАГАДАН, что угодно но не ЯРОСЛАВЛЬ!
Ты ж пойми твою ЖИДЛКАЦАПСКУЮ сущность видно до открытия САЙТА!!!
У тебя со СЛАВЯНАМИ ТОЛЬКО КАРДОН на западе ТАТАРСТАНА!!!
ТАк что ЗАКРОЙ ВАРЯЖКУ, иди ЖРИ ВОДЯРУ!
У тебя ТОЛЬКО ТАКОЕ БУДУЩЕЕ!!!!

VVV МАША VVV | 25.06.2008, 22:18

Ну чего вы всё бредятину всякую несёте ?
Судя по тому какие машины на дорогах ездят и за какие бабки люди себе жильё покупают, то я бы не стала утверждать что "голодает народ". "Рушится экономика" !!! Это вообще смешно. Такое "обрушение" нам и не снилось даже пять лет назад. Ну про "разворовывают" это к сожалению правда.

Ярославль | 25.06.2008, 22:22

Да это не бредятина - сермяжная правда жизни, хотя может быть в Киеве и не так.

VVV МАША VVV | 25.06.2008, 22:25

А что разве в Житомире или в Виннице "голодает народ" ? Или они не имеют отношение к украинской экономике?

Ярославль | 25.06.2008, 22:33

Тут не о голоде надо весьти речь, а об обрушении экономики в целом. Из-за бесконечных выборов и недоверии инвесторов.

VVV МАША VVV | 25.06.2008, 22:57

Лично я обрушение экономики не наблюдаю. Инфляция- да. Так она везде. Кстати недавно покупала себе туфли и невольно слышала разговор продавщиц. Одна другой рассказывала что сапоги в Китае по закупке стоят 100 дол. (раньше было 20-40). Так что готовимся к подорожанию и причём к глобальному уже и на одежду и обувь

VICTOR__ | 25.06.2008, 23:15

НЕТ не про КИЕВ, бандюков навалом на западной Украине (ЗАКАРПАТЬЕ), ВОСТОЧНОЙ УКРАИНЕ (ВСЯ), ЮГ (почти весь), Крым практически тоже, ну и конечно КИЕВ!!!
Так что бандюков хватает везде!!!
И они покупают тачки ПАЧКАМИ!!!!
Возле меня постоянно разгружает (2-3 автопоезда в неделю) Ауди Q7!!!

Ярославль | 25.06.2008, 21:42

Картина, однако, разительно меняется, стоит только переступить порог любого официального учреждения: здесь полностью царит украинский новояз. Если вы обратитесь к чиновнику по-русски, он с вами даже разговаривать не станет, прикинувшись глухим или по горло занятым. Причина этой игры "в молчанку" банально проста: вы сталкиваетесь лицом к лицу с фасадом новой власти. Украинской власти. Ведь сегодня Киев - столица "самостийной и нэзалэжной Украины" и его нынешние хозяева с маниакальной настойчивостью стараются подчеркнуть этот судьбоносный для их существования факт. Поэтому все уличные надписи, тексты реклам, объявлений, вывески магазинов и названия остановок в Киеве, как и других городах Малороссии, выполнены исключительно на "мове". А в качестве поясняющего перевода к ней дублируются ... на английском языке! Любая официальная документация дается так же исключительно на укрмове.

Venechka | 25.06.2008, 21:45

так в киеве вроде все украинский понимают

ОмелянКосопысд | 25.06.2008, 22:04

Можешь не стараться, касатик, выручку в москву сдавать никто не захочет ))

Ярославль | 25.06.2008, 22:08

А тебя, что просят?

Хохлокацап | 25.06.2008, 21:42

Я еще вернусь! Не ругайтесь без меня.

Свасти | 25.06.2008, 21:42

Для МАШИ VVV
Те, що декотрі називають суржиком - є полтавський діалект української мови, який розповсюджується від Луганська до Хмельницького й від Харкова до Одеси. Цим "суржиком" розмовляв Григорій Сковорода. Київ знаходиться на пересіченні Полтавського й Волинського діалектів.

VVV МАША VVV | 25.06.2008, 21:48

Не путай ДИАЛЕКТ и СУРЖИК. Это далеко не одно и тоже. От суржика у меня, например, уши просто в трубочку сворачиваются.

Хохлокацап | 25.06.2008, 21:32

"А вот различия с псевдоукаинцами"
Различие КОГО с псевдоукраинцами?

Ярославль | 25.06.2008, 21:35

Ты спорить нечего не такой национальности украинец, все предки которые жили до 1917 г. на территории нынешней Украины называли себя Русскими, а по поэтому и не термина псевдоукаинец.

ОмелянКосопысд | 25.06.2008, 22:03

Вот лучше бы вам эту идею не озвучивать. Вам же хуже будет ))

Гордый_Киевлянин | 25.06.2008, 21:36

Протоукров.

Хохлокацап | 25.06.2008, 21:37

Которые изобрели колесо и жизнь на марсе?

Venechka | 25.06.2008, 21:40

сутки на одной теме. сильно видать тебя проняло

Гордый_Киевлянин | 25.06.2008, 21:41

Не только это. Без протоукров человек никогда бы не отделился от обезъяны.

Хохлокацап | 25.06.2008, 21:43

Венечка! Отчего ж не поговорить с вменяемыми собеседниками? Я еще вернусь.

Ярославль | 25.06.2008, 21:36

Да кстати так всеь мир зовет русскими.

Нац | 25.06.2008, 21:25

Различия среди украинцев Востока и Запада есть, но не столь велики уж. А вот различия с псевдоукаинцами- 5 колонной- ах....енные

Ярославль | 25.06.2008, 21:26

Все выше изложенные рассуждения неопровержимо доказывают, что трехсотлетнее польское господство над южной Русью не изменило ни национальности, ни языка ее населения: несмотря на огромную засоренность полонизмами, он и к середине 17 в. остается вполне Русским. Те особенности, которые стали отличать "мову" от Русского языка, свидетельствовали не о превращении ее в некий самостоятельный язык, а только лишь об образовании нового диалекта Русского языка. И тайной это является лишь для В.Кожинова и цитируемых им филологов. Для Русской (не советской) филологической науки это секретом не было. Вот только несколько мнений крупнейших ее представителей.

Ярославль | 25.06.2008, 21:27

Профессор Киевского университета Св. Владимира, автор капитального исследования "Лекции по славянскому языкознанию" Т.Д.Флоринский: "Малорусский язык есть не более как одно из наречий русского языка... составляет одно целое с другими русскими наречиями… Факт целости и единства русских наречий в смысле принадлежности их к одной диалектической группе считается в современной науке истиной, не требующей доказательств". Отсюда закономерный вывод: жители Малороссии "в этнографическом отношении представляют не самостоятельную славянскую особь (в противоположность, например, чехам, полякам, болгарам или сербохорватам), а лишь разновидность той обширной славянской особи, которая именуется русским народом (курсив мой. - С.Р.). В состав ее входят наряду с малороссами великороссы и белоруссы. В частных сторонах и явлениях своей жизни, в языке, быте, народном характере и исторической судьбе малороссы представляют немало своеобразных особенностей, но при всем том они всегда были и остаются частью од

ОмелянКосопысд | 25.06.2008, 22:06

Видимо читатель должен сомлеть от авторитета профессора ? )) Что то не работает. Работайте над метериалом.

Ярославль | 25.06.2008, 22:09

Читай ниже до конца....

Хохлокацап | 25.06.2008, 21:21

"Оранжоиды пытаются вернуть всей Украине её традиции и культуру."
А что общего в культуре и традициях, например, Харькова и Ивано-Франковска? Даже церковь разная.

Ярославль | 25.06.2008, 21:23

Правильно.

Нац | 25.06.2008, 21:24

НЕПРАВИЛЬНО, иди к собаке )))

Ярославль | 25.06.2008, 21:25

При этом с чисто холопским зазнайством утверждается, что сегодня украинский язык "один из наиболее богатых и наиболее развитых языков мира". "Тогда почему же уже в наши дни затеяна колоссальная работа по формированию "украинской" научной, технической, медицинской и прочей терминологии? В чем же тогда заключается "богатство" и "развитость" нашего украинского языка?" - спрашивает А.Железный и приводит пример, раскрывающий истинную подоплеку всей этой пустопорожней болтовни о богатстве и развитости "мовы".

Нац | 25.06.2008, 21:23

Неправда. В Ивано-Франковске есть православие и католицизм, и в Харькове. Харьков всегда был украинским городом (одно время даже столицей)

Хохлокацап | 25.06.2008, 21:28

Ну конечно религии пересекаются (бывают и турки православные). А общего-то что? Традиции, праздники, язык, одежда, история, герои?

Гордый_Киевлянин | 25.06.2008, 21:24

Восточная и западная Украина - это два разных народа. На Западе люди ближе к полякам чем к украинцам, а на Востоке - к русским.

Нац | 25.06.2008, 21:28

Так ты идиёт просто

VVV МАША VVV | 25.06.2008, 21:28

Вот только не нужно Харьков трогать !!! Изволю тебе напомнить что этот город был столицей Украины. В области, впрочем как и в донецкой, Луганской, Одесской и т.д., селяне разговаривают пусть даже на суржике, но не по-русски

Хохлокацап | 25.06.2008, 21:29

Столица УССР без польских земель - это показательно.

Ярославль | 25.06.2008, 21:31

Вот уже семнадцать лет как Киев, древнерусская столица и, по образному выражению летописи, "мать городов русских", пребывает в статусе административного центра "сувэрэнои украинськои дэржавы". И при всем том, невзирая на сверхтитанические усилия, самостийникам так и не удалось за время своего господства заметным образом изменить его национальную и языковую доминанту. Сегодняшний Киев, как и века назад, по-прежнему сохраняет облик обычного Русского города: на улицах, в метро, магазинных очередях, праздничных шествиях и многолюдных митингах все так же доминирует живая Русская речь. Редкие вкрапления в нее "мовы" режут ухо, резко диссонируя с общим языковым фоном города, и воспринимаются как нечто чужеродное, занесенное сюда Бог весть из каких дальних краев.

VVV МАША VVV | 25.06.2008, 21:41

А у нас в Украине почти во всех городах преобладает русская речь. Исторически так сложилось что в городах в большинстве проживала интеллигенция. А она в советские времена получала своё образование на русском. Ибо вышаков на украинском языке попросту не было и распределяли с эту самую интеллигенцию со всего союза и по всему союзу. А язык при СССР гос. был русский. Если заехать в ближайшее село, то картина будет совсем противоположная. Будь то Донецк, или Одесса, или Запорожье, или Луганск

Ярославль | 25.06.2008, 21:06

Выбросив Русских из Киевской Руси и Малороссии, коммунистические идеологи оказали украинству неоценимую услугу, вдохнув новую жизнь в его бредовую доктрину. А подвластные режиму ученые, включая филологов, неустанно подводили "научную" базу под официально требуемый результат. В том, что это было именно так, нетрудно убедиться.

Нац | 25.06.2008, 21:08

Аппппладисменты!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Можешь идти с собакой смотреть футбол!!!

Ярославль | 25.06.2008, 21:09

Этот диалект, "который мы сейчас называем украинским языком, возник и начал свое развитие... в 14 веке, уже после распада единого древнерусского государства". Такова была цена, которую пришлось заплатить Русским "за продолжительное пребывание под иностранным (польским) господством". Не будь его, "для возникновения русско-польского диалекта не было бы оснований".

Нац | 25.06.2008, 21:18

Да?

Ярославль | 25.06.2008, 21:22

Есть, правда, отдельные случаи, когда и хочется убрать какое-нибудь уж больно "по-москальски" звучащее слово, но и соответствующее польское не подходит. Вот два характерных примера. Для замены дерусификаторами "неправильного" слова аэропорт польское слово явно не подходит, так как звучит точно так же: aeroport. Пришлось выдумывать совершенно новое, небывалое слово "лэтовыще". Или вот для украинской эстрады ранее общепринятое обозначение вокально-инструментального ансамбля словом "группа" (по-украински "група") для дерусификаторов показалось неприемлемым. Но и польское аналогичное слово звучит слишком уж по-москальски - grupa. И вновь пришлось обходиться собственными ресурсами: применить скотоводческий термин "гурт" (стадо). Пусть, мол, новый термин и ассоциируется со стадом баранов, лишь бы он не был похож на русский!"

Ярославль | 25.06.2008, 21:11

После воссоединения южной и северной Руси в 1654 г., "когда влияние польского языка прекратилось, начался обратный процесс постепенного вытеснения всевозможных полонизмов под общим воздействием общерусского литературного языка"(3), в создании которого решающую роль, между прочим, сыграли как раз выходцы из Малороссии: Мелетий Смотрицкий, Епифаний Славинецкий, Арсений Сатановский, Семион Полоцкий, Феофан Прокопович и др., что говорит о принципиальном игнорировании ими "мовы", как явления искусственного и нежизнеспособного.

Нац | 25.06.2008, 21:19

Ничего, мы ещё с укрмовы русицизмы повытесняем)))

Ярославль | 25.06.2008, 21:20

Между прочим, к столь неутешительному для "украинцев" выводу, что "мова" их - всего лишь диалект, а не самостоятельный язык, А. Железного подтолкнули наблюдения за языковой политикой "украинськой дэржавы". С 1991 г. полуторавековая дискуссия получила, наконец, идеальные условия для проверки практикой: "мова" ныне развивается совершенно самостийно и нэзалэжно под высочайшим патронажем столь же "самостийной и нэзалэжной дэржавы". И что же мы видим? "Буквально ежедневно украинские средства массовой информации вместо привычных, укоренившихся слов преподносят нам новые, якобы исконно украинские: "спортовець", вместо спортсмен, "полициянт", вместо полiцейський, "агенцiя" вместо агентство, "наклад" вместо тираж, "уболiвати" вместо спортивного болiти, "розвой" вместо розвиток - всего и не перечислить! Разумеется, все эти "украинские" слова взяты непосредственно из польского языка: sportowjec, policiant, agencia, naklad, uboliwac, rozwoj...

VVV МАША VVV | 25.06.2008, 21:21

Вы наверное лектор ? Кого интересуют сейчас ваши лекции? Я вот позвонила своей подружке в Крым, у неё свои проблемы -Как заработать побольше денежек этим летом. Турист нынче привередливый пошёл.

Хохлокацап | 25.06.2008, 21:23

...на нерест?

Ярославль | 25.06.2008, 21:25

Да нет я не люблю когда люди не знают своию историю и как обезьяны повторяют все то, что им говорят вожди.

Князь_Белозерский | 25.06.2008, 21:26

Дякую за таку самокритичність

Нац | 25.06.2008, 21:27

Это ты про себя. Коммуняки и российские вожди тебе так промыли мозг... что тебе лучше гулять с собакой и не лезть в такие темы. Время тебя сольёт в унитаз

Ярославль | 25.06.2008, 21:29

Это вам СМИ рассказывает, ты посмотри что он нас пишут поляки на inosmi.ru

1 2 3 4 5 ... 18 →

Мультимедиа по теме

Видео: Лужкову пытались вернуть потерянную в Крыму кепку

UkrJob - VIP Вакансии

British American Tobacco Україна
Вакансии:

ПРЕДСТАВНИК З ДИСТРИБУЦІЇ у м. Кременчук

Sky
Вакансии:

Lemon, Web Design
Вакансии:

PHP программист

Обзор сети

bigmir)net

Клубничная диета

bigmir)net

Мистери - онлайн игра. Испытай себя в новой реальности!

Новинар

Фотогалерея: Саміт G8. Скромність на тлі руїн

uaSport

Фото: Татуировки звёзд футбола. Блог

Корреспондент

Чат с членами жюри и финалистом шоу Україна має талант

bigmir)net

Финансы: Рынок недвижимости замер

Использование материалов Корреспондент.net разрешается при условии ссылки (для интернет-изданий - гиперссылки) на Корреспондент.net. Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку на агентства "Iнтерфакс-Україна", "Українськi Новини", УНІАН, а также Reuters в каком-либо виде строго запрещено. Материалы, отмеченные знаком "Реклама" публикуются на правах рекламы

Наверх ↑

Лужков: Севастополь никогда не передавался Украине

Статьи по теме

Мультимедиа по теме

Последние новости раздела

Последние новости

UkrJob - VIP Вакансии

Обзор сети