В Донецке возбуждено уголовное дело по факту избиения журналистов в супермаркете

pastor ronnim  "причинены телесные повреждения: перелом костей носа и ссадины лица, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга."
вот уж не думал что это легкие телесные повреждения 06.02.2012, 08:42  Нравится (0)

Робин Бобин  легкие. Есть классификация. 06.02.2012, 10:36

yazon din alt  Голубые лизоблюды напускают туману, чтобы выгородить ворьё.
На самом деле -всё просто.
Фальсификация сроков годности продуктов питания, торговля опасной для жизни и здоровья граждан продукцией - УГОЛОВНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ, раскрытое журналистами.
Действия охраны и администрации магазина - попытка уничтожить улики совершённого преступления и надавить на свидетелей. Тут целый букет статей уголовного кодекса.
Когда папарацци лезет в форточку снимать постельную сцену - это преступление.
Когда журналист выявляет преступление и фиксирует улики - он действует в рамках закона и заслуживает благодарности от граждан. 05.02.2012, 17:16  Нравится (1)

WAP пользователь  тепер зрозуміло де живуть бандерлоги, а де Бандерівці. 05.02.2012, 16:40  Нравится (0)

Александр Александрович  Правильно, пусть журналисты им сделают "рекламу" их проТухтов, и совершено бесплатно. Тем самым можно добиться его банкротства. А хозяева будут знать в следующий раз, каким товаром можно торговать. Так что, тут респект журналистам. 05.02.2012, 15:55  Нравится (0)

New Generation  А смысл? Даже если бы убили этих журналистов, у в лучшем случае дали бы условное. 05.02.2012, 15:40  Нравится (0)

Гудвін Добрий  Да,заїжжі айзери,хачі,араби вже давно ,в союзі з Ригами,поділили все і ставляться до "маленьких" даунбассерів і юго-восточніков,як до живого м"яса.Але м"ясу головне щоб не було українізації і пам"ятників Бандері. А тому висновок : якого крена журналістам треба було лізти в цей айзеровський супермаркет ? хай годують даунбассів чим хочуть,а ті хай жеруть.А так,получили по фізіономії,ще й винними дони та айзери зроблять.... 05.02.2012, 14:46  Нравится (1)

Остап Бендер   А вот какое внимание предают блогам в Израиле. СМИ сообщают, что с 3 по 5 февраля в Москве пройдет семинар для еврейской молодежи стран СНГ "Слово в защиту Израиля". Согласно утверждениям организаторов, во время мероприятия участники постараются разработать единую согласованную позицию касательно информационной произраильской политики в блогах, социальных сетях и прочих современных носителях информации. Израильские власти придают инициативе молодых сионистов большое значение: семинар посетит советник посольства по политическим вопросам Цви Миркин.Интернет -это идин из факторов кардинально меняющий мир. 05.02.2012, 14:30  Нравится (0)

Танунах Девятый  неее, брат... жыдофф ето не спасёть... 05.02.2012, 14:44

- Former Kievan -  Ну и районы есть в Донецке! 05.02.2012, 14:29  Нравится (0)

Танунах Девятый  ну, надеюся журналюги получать сроки за незаконную съйомку провианту и за нападенийе на охрану )) 05.02.2012, 14:24  Нравится (5)

Эмма Эм  а это уже неважно
и магазин прикрыли и все "по закону" 05.02.2012, 14:29

Танунах Девятый  тута дело куда интереснее... владелец может подать в суд о взыскании с журналистов убытков, понесенных вследствии их неправовых действий... ото журналюги быстренько в Киев и смылись...
ты прикинь скока надо отлистать за простой магаза месяц... это им хаты в Кыюве продать придёццо... 05.02.2012, 14:42

unik69  Посмотри на ютубе видео нападения на журналистов.
Администратор говорит, что снимать в магазине нельзя и тычет в сторону картинки на входе.
А журналисты ему называют статьи документов согласно которых они имеют право на видеосьемку.
Но "администратор" слушать не умеет, да и думать тоже.
Надеюсь, что все виновные понесут наказание и сюжет покажут по ТВ (ведь скоро выборы) 05.02.2012, 15:10

Эмма Эм  ну а то, что донецкая власть просто стала на сторону закона, даже как версия не рассматривается?)) 05.02.2012, 14:19  Нравится (1)

Два Виктора  донецкая власть уже по всей стране стоит на стороне закона...не смотря на то, что многие из них нарушают и давно уже "в законе"... закон сейчас в их руках, вот они и.... законят. 05.02.2012, 14:39

Дякуйте мені москалі що я не Бог  
Наконец-то азеров прищимят. 05.02.2012, 14:10  Нравится (0)

Meine Kleine Schweine  даунецк в своем репертуаре. что тут еще добавить... 05.02.2012, 14:06  Нравится (0)

Олег Янишин   Наші журналісти - це куплені холуї-писаки з низьким інтелектом ! (особливо у цьому виданні) Бити їх треба як псів !!!!! 05.02.2012, 14:01  Нравится (2)

Два Виктора  журналюги, это кАзлы которые мешают жить правильным пацанам... 05.02.2012, 13:58  Нравится (3)

rootolog  Робин Бобин, не надо копипасть глупости. Поищи сам в кодексах слово "фото" и увидишь, что там никаких ограничений по поводу съемки нет, кроме случаев копирайта и съемки людей. 05.02.2012, 13:53  Нравится (0)

rootolog  особенно это касается перечисленных случаев съемок, которые компания-автор этого опуса (Информационно-юридическая компания «НИКРУС» ) высосала из пальца. Поиск в законодательной базе по ключевым словам результатов не дал. 05.02.2012, 13:57

Робин Бобин  Тоже нашел. Прикольно то, что НИКРУС сам это скопипастил с форума и выдал за свое )))) 05.02.2012, 14:01

Робин Бобин  Копипаст с Форума Лиги. Юристы общий знаменатель подвести не могут. 05.02.2012, 13:59

rootolog  кстати, там все на журналистов завязано. Ок, а если я не журналист? тогда вся теория распадается и получается, что ограничений совсем нет (ну кроме, как я говорил, копирайт и съемка лиц) 05.02.2012, 14:04

Олег Янишин  Наші журналісти - це куплені холуї-писаки з низьким інтелектом ! (особливо у цьому виданні) Бити їх треба як псів !!!!! 05.02.2012, 13:52  Нравится (1)

Два Виктора  а я бы быв усих, хто проты влады... 05.02.2012, 13:59

Поручик Ржевский  Слухи о том, что город Донецк переименован в Ахметовск, немного преувеличены. 05.02.2012, 13:45  Нравится (0)

Скоро буде таке фото  я думаю, данєцький суд засудить саме журналістів. кірєєва їм дадуть в консультанти 05.02.2012, 13:44  Нравится (2)

Робин Бобин  Ага.. Сложный случай. Оказывается, в украинском законодательстве есть коллизия по этому поводу.
===================================== ====

В соответствии с пунктом 3 статьи 26 Закона « О печатных средствах массовой информации (печати) в Украине», журналистам предоставлено право производить записи, в том числе с использованием средств аудио- и видеотехники, кино- и фотосъемки в общественных местах, за исключением случаев, предусмотренных законом. Поэтому на основании закона о печати требование прекратить съемку препятствует журналисту исполнять свои профессиональные обязанности и тем самым нарушает его право и право граждан на получение информации. Однако здесь вступает любимая фраза наших законодателей: «если иное не предусмотрено законом». Как раз это «иное» предусмотрено и в той же Конституции Украины, и в Гражданском кодексе, и в Законе о собственности.Так кто же прав?

В каких случаях разрешение на фотосъемку не требуется

В общественных местах:

на территории государственных органов (снаружи и внутри);
на мероприятиях для прессы, пресс-конференциях (если организаторы не запрещают);
в судах (внутри — кроме залов судебных заседаний, когда там идет судебное заседание);
на площадях;
на улицах и проспектах;
в парках, лесных зонах;
на территории вокзалов, в метро.
Фотосъемка с общедоступных мест (улиц, площадей, проспектов):
частных: зданий, помещений, участков, клубов, ресторанов, торговых центров и всех других объектов (кроме мест содержания осужденных)
событий, происшествий, происходящих в/на вышеназванных объектах посольств, представительств, консульств.
В каких случаях получение разрешения не обязательно

Фотосъемка на частной территории (т.е. когда фотограф физически находится на этой территории):
огороженных территориях частных организаций (банков, заводов, торговых комплексов и т.п.)
в помещениях этих объектов
на территориях частных домов, участков
на территориях клубов, ресторанов и т.п. мест людей, находящихся на этой территории осуществляется свободно, если нет установленных символов, табличек и предупреждений о необходимости получения разрешения, а также, если собственник (его представитель) прямо не возражает.
При этом нужно помнить, что собственность – право абсолютное. Обладателям его противостоит неопределенное число обязанных лиц, которые должны воздерживаться от действий, ущемляющих это право. Поэтому, если собственнику покажется, что кто-то мешает его правам, например, простым фотографированием его владений, он вправе такие действия запретить. Таким образом, случаи появления запретов в клубах, ресторанах, магазинах и супермаркетов на осуществление в своих залах видео- или фотосъемки законно объяснимы.
Характеристика вещного права как абсолютного не означает, что права его обладателя ничем не ограничены: они ограничены законом в публичных интересах, т. е. в интересах всех лиц, поэтому и здесь вступает фраза «если иное не предусмотрено законом».
Кстати, не следует забывать и о том, что бесконтрольное фотографирование и тиражирование красивых или не очень плакатов и витрин может привести к нарушению авторского права по отношению к их создателям.
Наше законодательство таково, что позволяет собственнику не обосновывать причины своих запретов относительно своей собственности. Ведь в Гражданском кодексе сказано, что собственник может владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению. Правда, рядом приводится оговорка о том, что собственник не должен осуществлять свои правомочия во вред другим лицам. Так вступает ли право собственности в противоречие с правами других лиц, в частности, фотографов, и кто должен уступить? С большой долей уверенности можно утверждать, что в данном случае будет приоритетным абсолютное право собственности.

В каких случаях необходимо официальное разрешение на фотосъемку
фотосъемка в залах судебных заседаний любых судов осуществляется только с разрешения председательствующего судьи по делу;
фотосъемка мест содержания осужденных только с письменного разрешения администрации этих мест.
Фотосъемка людей в общественных местах
Защита интересов физического лица при проведении фото-, кино-, теле- и видеосъемки является существенной гарантией реализации многих личных неимущественных прав:
права на индивидуальность (ст.300 ГК Украины);
права на личную жизнь (ст.301 ГК Украины);
права на уважение достоинства и чести (ст.297 ГК Украины);
права на неприкосновенность деловой репутации (ст.299 ГК Украины).
Поскольку процесс соответствующей съемки может существенно нарушать определенные личные неимущественные права физического лица, то законодатель предопределяет, что физическое лицо может быть снято на фото-, кино-, теле- или видеопленку лишь по его согласию. Согласие физического лица может выражаться как в письменной, так и в устной форме, в зависимости от обстоятельств, при которых ведется соответствующая съемка. В отдельных случаях получить согласие на съемку физического лица совсем не обязательно. Оно презюмируется, а именно физическое лицо считается согласившимся на съемку, пока он не возразит против этого.

К таким случаям относятся съемки:
на пресс-конференциях (если организаторы не запрещают снимать)
сотрудников милиции, службы спасения, пожарных, врачей,— при исполнении обязанностей;
участников демонстраций, акций протеста, выступающих на этих мероприятиях;
участников происшествий и столкновений;
любых людей, случайно попавших в кадр при съемке всего вышеперечисленного (то есть когда съемка таких людей не является самоцелью);
если человек не возражает (не закрывается руками, не протестует иным образом) или прямо соглашается на съемку.
Однако следует знать, что законодатель предоставляет физическому лицу возможность защиты и в случае когда оно предварительно согласилось на съемку его на фото-,кино-, теле- или видеопленку. В этом случае физическое лицо имеет право требовать прекращения его публичного показа в той части, в которой это касается его личной жизни. Это означает, что например, если цикл передач об известном человек, в одной из которых он распространил информацию, касающуюся его личной жизни, а потом передумал относительно разглашения этой информации, то он вправе требовать от соответствующей телерадиокомпании изъятия этой части интервью из цикла передач. Понятно, что процесс демонтажа отснятого материала является довольно продолжительным и трудоемким процессом, и поэтому лица, проводившие соответствующие съемки по изначальной договоренности с физическим лицом имеют полное право требовать от последнего возмещения реальных убытков, но и упущенного дохода. И в заключение, пункт 3 статьи 307 ГК Украины предусматривает распространение фотографии без разрешения физического лица, изображенного на ней если это вызвано необходимостью защиты его интересов (например, служба поиска потерянных детей) или интересов других лиц (например, объявление о поиске опасного преступника)." 05.02.2012, 13:25  Нравится (1)

vert tretyak  Сам переводил з Державної, или извращение от ПР? ;) 05.02.2012, 13:28

Робин Бобин  В соответствии с частью второй статьи 9 ЗУ "Об информации" "Реалізація права на інформацію громадянами, юридичними особами і державою не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб."

В соответствии с частью второй статьи 30 ЗУ "Об информации" "Конфіденційна інформація - це відомості, які знаходяться у володінні, користуванні або розпорядженні окремих фізичних чи
юридичних осіб і поширюються за їх бажанням відповідно до передбачених ними умов."

Фотосъемка в магазине является процессом фиксации определенной информации на определенный материальный носитель - см. ст. 26, 27 ЗУ "Об информации". Если владелец магазина, находящегося в частной собственности, определил правовой режим доступа к визуальной информации таким образом, что можно смотреть, но нельзя фиксировать на материальный носитель (фотосъемка) - он тем самым ограничил доступ к информации, и автоматически определил ее правовой режим как режим конфиденциальной информации. На что имел право - см. цитату из ст. 30.

Потому ссылка на пункт три части второй статьи 26 Закона "О печатных средствах массовой информации (прессе) в Украине" в данном случае работать не будет. Право, предусотренное этим пунктом, не является абсолютным, что Вы и сами отметили. Приведенная выше ссылка на часть вторую статьи тридцатой и является предусмотренным законом запретом.

Поиграться тут можно - попробовав применить норму части третьей статьи 34 Конституции Украины и часть вторую статьи 10 Европейской конвенции о правах и свободах человека, в которых установлен исключительны перечень оснований для ограничения свободы слова. Однако сами понимаете, что реализовать правовой режим, предусмотренный указанными нормами, достаточно сложно... 05.02.2012, 13:32

vert tretyak  Буш 3 стороной в судебном разбирательстве!
Ващще Фьйодуравич сулил жестоко журналистов
защищать...Збрехал оп'ять, наверное =) 05.02.2012, 13:34

Робин Бобин  да хрен их поймешь.. Говорю же. Коллизия. Двоякое трактование. Кто судье больше заплатит - тот и прав. 05.02.2012, 13:37

vert tretyak  Сроки хранения - конфіденційно - в разі небезпеки - спалити =)))
Уважаю шутников! 05.02.2012, 13:38

vert tretyak  Кто судье больше заплатит - тот и прав.

Святая правда! 05.02.2012, 13:39

yazon din alt  Oles Ivanov По идее посадить надо журналистов, которые в пределах частной собственности поступали как им хочется , Веди себя по человечески и никаких конфликтов не будет. А то что в магазине товар порченый , так есть другие методы предусмотренные законом.
==================================== ===
По украинским законам, гражданин, ставший свидетелем преступления, имеет право и обязан принять все возможные меры как для прекращения преступных действий, так и для фиксации доказательств и улик.
Подделка сроков хранения пищевых продуктов, продажа заведомо недоброкачественной продукции - уголовное преступление, которое ставит под угрозу здоровье и жизнь граждан.
Торговое предприятие - не личные апартаменты, и видеосъёмка в магазинах законом не запрещена, чего бы там себе ни думала администрация отдельных торговых сетей. 05.02.2012, 13:15  Нравится (7)

Робин Бобин  ***видеосъёмка в магазинах законом не запрещена****
Знаете, а вполне возможно. А какой нормативкой это регулируется? Вы не в курсе? Самому интересно. 05.02.2012, 13:16

yazon din alt  Законом об информации.
Там дан исчерпывающий перечень запретов.
Всё, что в него не вошло - разрешено. 05.02.2012, 13:25

Робин Бобин  взгляните, что я накропал. Выше. Там не все так просто. 05.02.2012, 13:26