- Украина
- Киев
- Мир
- Россия
- Мир о нас
- Наука и здоровье
- Шоу-биз и культура
- Спорт
- Евро-2012
- Странности
- Стиль жизни
Хорошие новости
Скончался единственный японец, переживший атомную бомбардировку и Хиросимы, и Нагасаки
Цутома Ямагучи скончался в возрасте 93 лет
АР
Единственный человек, который в августе 1945 года пережил атомную бомбардировку как в Хиросиме, так и в Нагасаки, скончался в Японии в возрасте 93 лет.
Как сообщает в среду, 6 января, агентство Associated Press со ссылкой на местные СМИ, Цутома Ямагучи (Tsutomu Yamaguchi) скончался 4 января от рака желудка.
Ямагучи с деловыми целями прибыл Хиросиму 6 августа 1945 года - как раз в тот день, когда американский бомбардировщик сбросил на город атомную бомбу.
Бизнесмен, получивший тяжелые ожоги, провел в Хиросиме ночь, а затем вернулся в свой родной город Нагасаки, который спустя три дня также подвергся атомной бомбардировке авиацией США.
Цутома Ямагучи был единственным человеком, которого японское правительство официально признало присутствовавшим в обоих городах во время атомных взрывов.
***
Взрыв урановой бомбы Малыш произошел 6 августа 1945 года. Около 140 тысяч жителей города погибли сразу во время взрыва или в первые полгода после него. Результаты аэрофотосъемки показали, что на площади около 12 кв. км 60% зданий было превращено в пыль, остальные разрушены. Город перестал существовать.
Спустя три дня вторая бомба - Толстяк - была сброшена на Нагасаки. Число тех, кто погиб там в момент взрыва или до конца 1945 года, составило 74 тысячи. Общее число жертв к настоящему времени превысило 240 тысяч человек. Их списки составляют 77 томов, которые хранятся к камере под сферическим памятником в Парке мира.
США официально заявляют, что эти удары заставили Токио быстро капитулировать и тем самым спасли сотни тысяч жизней американских солдат и японцев. Правительство Японии считает атомные бомбардировки "трагическими ошибками, которые не должны повториться", но уклоняется от осуждения Вашингтона как своего нынешнего союзника.
По данным министерства здравоохранения, труда и благосостояния, в Японии на настоящий момент осталось около 230 тыс. человек, переживших атомные бомбардировки.
Материалы по теме:
- Обама намерен посетить Хиросиму и Нагасаки 10 ноября 2009, 09:46
- Сегодня - 64-я годовщина атомной бомбардировки Хиросимы 6 августа 2009, 08:08
- Большинство американцев считают ядерную бомбардировку Японии оправданным шагом 5 августа 2009, 10:11
Ознакомьтесь с
Комментариев
(137)Оставляя комментарий, пожалуйста, помните о том, что содержание и тон Вашего сообщения могут задеть чувства реальных людей, непосредственно или косвенно имеющих отношение к данной новости. Проявляйте также уважение и толерантность к своим собеседникам даже в том случае, если Вы не разделяете их мнение. Ваше поведение в условиях свободы высказываний и анонимности, предоставляемых интернетом, меняет не только виртуальный, но и реальный мир.
Осталось 10000 символов
Комментарий:
Отобразить:
лучшие последние первые
комментариев на странице
с_В_ Позабавили комментаторы, которые считают, что мол американцы боялись, что бы СССР Японию не захватили.... полный атас!!!
Для захвата Японии нужен нехилый флот, а с этим у СССР проблемы были.... даже американцы голову ломали, как десант высаживать... при флоте во много раз больше :)
06.01.2010, 18:26
Нравится (0)
Для захвата Японии нужен нехилый флот, а с этим у СССР проблемы были.... даже американцы голову ломали, как десант высаживать... при флоте во много раз больше :)
Нравится (0)
с_В_ На самом деле вопрос очень спорный в морально-этическом и юридическом планах.
То, что бомбандировки реально прекратили войну и что без них потери даже Японии в случае продолжения войны были бы в разы быльше - это простой и понятный факт, с ним не соглашаются разве что кретины....
Но открытый вопрос - а почем бы не бомбить военные объекты, почему надо было наносить удар по мирным городам???
Его надо рассматривать даже не в плоскости "испытаний чудовищного оружия" (ибо тогда толком никто и не понимал, что взрывают... ну мощная бомба... ну и что?), а в плоскости бомбандировок мирных городов.
А это далеко не только Хиросима с Нагасаки... это и Берлин, и Дрезден с Кельном, и Ковентри с Лондоном (за что хотели удавить Геринга), и Токио, и прочие японские города.... кстати, про Хельсинки тоже забывать нельзя.... так что и у СССР рыло в пушку.....
Так что выделять Хиросиму с Нагасаки пожалуй бессмысленно... разве что как некий символ....
06.01.2010, 18:22
Нравится (0)
То, что бомбандировки реально прекратили войну и что без них потери даже Японии в случае продолжения войны были бы в разы быльше - это простой и понятный факт, с ним не соглашаются разве что кретины....
Но открытый вопрос - а почем бы не бомбить военные объекты, почему надо было наносить удар по мирным городам???
Его надо рассматривать даже не в плоскости "испытаний чудовищного оружия" (ибо тогда толком никто и не понимал, что взрывают... ну мощная бомба... ну и что?), а в плоскости бомбандировок мирных городов.
А это далеко не только Хиросима с Нагасаки... это и Берлин, и Дрезден с Кельном, и Ковентри с Лондоном (за что хотели удавить Геринга), и Токио, и прочие японские города.... кстати, про Хельсинки тоже забывать нельзя.... так что и у СССР рыло в пушку.....
Так что выделять Хиросиму с Нагасаки пожалуй бессмысленно... разве что как некий символ....
Нравится (0)
с_В_ Мне кажется, оправдывать сознательное уничтожение мирных жителей нельзя. Да, типа с Япошек надо было по три шкуры содрать хотя бы за испытания химического и биологического оружия на мирных жителях.... но чем тогда союзники лучше их????
06.01.2010, 18:24
Lutik5 США официально заявляют, что эти удары заставили Токио быстро капитулировать и тем самым спасли сотни тысяч жизней американских солдат и японцев. Правительство Японии считает атомные бомбардировки "трагическими ошибками, которые не должны повториться", но уклоняется от осуждения Вашингтона как своего нынешнего союзника.
це мені нагадує про постійні спори про голодомор.... чи був він.... чи не був.....
06.01.2010, 17:02
Нравится (0)
це мені нагадує про постійні спори про голодомор.... чи був він.... чи не був.....
Нравится (0)
с_В_ Ребят, ну вы и шутники!!!!
Если бы США+Англия задумали бы сокрушить СССР, то они бы это начали делать сразу в 1945, после конца ВМВ. И это было им вполне по силам, даже без ЯО.
А вместо этого они начали сокращать армию, в разы. Вывод - всерьез войну с СССР не рассматривали и не планировали.
Какие "сапоги в Индийском Океане", вы чего!?!!? Вы хоть степень истощения и состояния СССР себе представляете? А списочек и объемы стратегических товаров, получаемых из США ????
06.01.2010, 15:04
Нравится (0)
Если бы США+Англия задумали бы сокрушить СССР, то они бы это начали делать сразу в 1945, после конца ВМВ. И это было им вполне по силам, даже без ЯО.
А вместо этого они начали сокращать армию, в разы. Вывод - всерьез войну с СССР не рассматривали и не планировали.
Какие "сапоги в Индийском Океане", вы чего!?!!? Вы хоть степень истощения и состояния СССР себе представляете? А списочек и объемы стратегических товаров, получаемых из США ????
Нравится (0)
Гэбня Безграниц не порите чушь=) США просто просчитали шо даж при нанесении массированного ядерного удара по СССр, Европа(в том числе и ВБ) падет в течении 2 недель, а дальше будет затяжная война, в которой у США не было бы шансов победить
06.01.2010, 16:05
с_В_ Внимательнее читайте то, на что отвечаете.
Я не имею в виду 48-49 годы и дальше, я имею в виду 45-начало 46.
Напади "союзнички" на СССР тогда - то остались бы от него рожки да ножки, правда, и США с Англией бы кровью умылись бы.
Вы ж как бы не забывайте, про тотальное превосходство США+Англии в авиации и флоте на тот момент.... чем бы мы Англию завоевывали бы? Лаптями???
Да плюс разоренная промышленность.... пока мы бы развернули производство алюминия да порохов (с 1943 года весь порох для советской стрелковки - американский !!!!), были бы нам кранты.
Плюс элементарнейший вопрос со жрачкой - восле ВОВ надо было срочно СХ восстанавливать, иначе бы кранты.... не до войнушек было.....
Тут другой вопрос основной - все же после войны в сознании американцев и англичан мы были СОЮЗНИКАМИ еще долгое время... просто-напросто, для солдат и генералов нападение на СССР было бы чем-то вроде мерзости.... ну отдельные придурки планы строили, но не основная масса....
06.01.2010, 18:14
Я не имею в виду 48-49 годы и дальше, я имею в виду 45-начало 46.
Напади "союзнички" на СССР тогда - то остались бы от него рожки да ножки, правда, и США с Англией бы кровью умылись бы.
Вы ж как бы не забывайте, про тотальное превосходство США+Англии в авиации и флоте на тот момент.... чем бы мы Англию завоевывали бы? Лаптями???
Да плюс разоренная промышленность.... пока мы бы развернули производство алюминия да порохов (с 1943 года весь порох для советской стрелковки - американский !!!!), были бы нам кранты.
Плюс элементарнейший вопрос со жрачкой - восле ВОВ надо было срочно СХ восстанавливать, иначе бы кранты.... не до войнушек было.....
Тут другой вопрос основной - все же после войны в сознании американцев и англичан мы были СОЮЗНИКАМИ еще долгое время... просто-напросто, для солдат и генералов нападение на СССР было бы чем-то вроде мерзости.... ну отдельные придурки планы строили, но не основная масса....
Alan2 это тоно жаль пока японцы не отомстили подлым амереканцам за их преступления
06.01.2010, 12:43
с_В_ белые-пушистые японцы точно так же обстреливали мирный Шанхай, и любили мирных, гражданских китайцев пускать на опыты... с химическим и биологическим оружием... так что мабудь не япошам было США наказывать....
06.01.2010, 18:27
Venechka CHAT_ZLO | 06.01.2010, 11:55
ну немцы и японцы кстати были любителями бомбануть по красному кресту.Японцы кстати не понимали в чём тут прикол вообще.Бить по краснму кресту было у японцев святым
Ну Красная Армия тут тоже не отставала, вспомни хоть "подвиг" Александр Маринеску
06.01.2010, 11:59
Нравится (0)
ну немцы и японцы кстати были любителями бомбануть по красному кресту.Японцы кстати не понимали в чём тут прикол вообще.Бить по краснму кресту было у японцев святым
Ну Красная Армия тут тоже не отставала, вспомни хоть "подвиг" Александр Маринеску
Нравится (0)
deStendal Про "подвиг" Маринеску советую почитать в Википедии.
А амеры и без атомных бомб за один налет сожгли 100 000 человек в Токио.
06.01.2010, 12:06
А амеры и без атомных бомб за один налет сожгли 100 000 человек в Токио.
Venechka Почитай, полезно и про бомбежки "дороги жизни" по которой бежали жители Восточной Пруссии и про многое другое
06.01.2010, 12:08
CHAT_ZLO Маринеску - то вообще отдельный прикол,исключение из правил.Ну и сейчас м,не видевшие реальной картины можем только на веру принимать информацию о том.что КА пунктуально соблюдало все конвенции и негласные правила войны
06.01.2010, 12:07
ztz Кстати, "подвиг" Маринеску был признан правомерным. Хотя, кто знает, знал ли он, что там на корабле столько мирных жителей?
06.01.2010, 12:13
Venechka Так и Хиросима признана правомерной :) Тут только вопрос кем.
А что касается количества мог и не знать, но то что корабль был весь красными крестами обклеен - это точно знал
06.01.2010, 12:16
А что касается количества мог и не знать, но то что корабль был весь красными крестами обклеен - это точно знал
CHAT_ZLO Маринеску регулярно попдал в нехорошие истории с женщинами и алкоголем и начальство его ценило,но ненавидело и грозило трибуналом.Поэтому маринеску.чтоб спасти свой зад приходилось вытворять такие-вот подвиги
06.01.2010, 12:27
с_В_ Да дело не в том, правомерный он или нет.
тут даже если бы весь Гуслов в красных крестах был, сложно осуждать подводника - погодка-то была плохая, время военное, напряженное... мог и не разглядеть
(хотя претензия к нему и формальная имеется - зачем надо было пытаться Т-26 торпедировать, если видел же, что людей подбирает....)
Вопрос в том, что из него же сделали героя-подводника всех времен и народов.... хотя тот же Лунин и дело сделал в разы более важное - Тирпиц остановил и остатки PQ-17 спас, и условия для него были вообще в сотни раз более опасными - куча вражеских военных кораблей в хорошую погоду..... непонятна героизация Маринеску в совке, и забытие Лунина.....
06.01.2010, 18:31
тут даже если бы весь Гуслов в красных крестах был, сложно осуждать подводника - погодка-то была плохая, время военное, напряженное... мог и не разглядеть
(хотя претензия к нему и формальная имеется - зачем надо было пытаться Т-26 торпедировать, если видел же, что людей подбирает....)
Вопрос в том, что из него же сделали героя-подводника всех времен и народов.... хотя тот же Лунин и дело сделал в разы более важное - Тирпиц остановил и остатки PQ-17 спас, и условия для него были вообще в сотни раз более опасными - куча вражеских военных кораблей в хорошую погоду..... непонятна героизация Маринеску в совке, и забытие Лунина.....
Андрей@Крым Чмошные амеры что тогда были козлами, что остались ими сейчас. Когда им выгодно, так они за права человека горой стоят, а невыгодно - бац, и 200 000 человек гражданских убили. И отмазочка, как всегда нашлась. Уроды, ну и сбросили бы свои бомбы над военными объектами. Просто чихать они на людей хотели и все их заявления о свободе и демократии - бред.
06.01.2010, 11:55
Нравится (0)
Нравится (0)
urgon Жуткий момент в истории, конечно. Жуткий особенно тем, что самая супер-пупер демократия, ставящая себя в пример по всему миру, взяла и втупую уничтожила сотни тысяч мирных (!!!) жителей. И все эти басни про сохранение жизней амеро-солдат - смех да и только. Солдаты гибнут - это их работа. А бросать бомбы на мирных жителей - это преступление. Тем более атомные! Это было самое настоящее преступление перед человечеством (как они сами любят говорить), причем наибольшее за всю историю. И до сих пор не оцененное! И не осужденное официально! Вот что жутко. А еще омерзительнее при этом то, как японское руководство сует себе в ж-пу язык и "воздерживается от осуждения". Предатели собственного народа! Ну американский режим, как и у нас, собственно. Им на свой народ и его историю наплевать.
06.01.2010, 11:52
Нравится (0)
Нравится (0)
CHAT_ZLO скажи любому профессиональному военному,что победить в в ойне можно уничтожая исключительно военных и не нанося удары по тылу и получишь конкретный маршрут следования
06.01.2010, 11:53
ztz Атомные бомбы заставили Японию капитулировать. Если бы этого не произошло, то в последствии, в сухопутной войне погибло бы гораздо больше и американцев и мирных японцев.
Так что как дико это не звучит, но это действительно было оправданным шагом.
06.01.2010, 11:55
Так что как дико это не звучит, но это действительно было оправданным шагом.
Микрометр Надо добавить - и китайцев, и корейцев, и советских солдат тоже. Возможно, американская бомба спасла жизнь деду какого-то из нынешних комментаторов.
06.01.2010, 11:58
Андрей@Крым Что, не было военных объектов для нанесения ударов? Это все детский лепет.
06.01.2010, 12:05
CHAT_ZLO Во время крупномасштабной войны любой объект,включая детский сад - военный
06.01.2010, 12:08
Микрометр Японское правительство и японский народ понимают, что им нечем гордиться во второй мировой войне и не превозносят своих "выдающихся менеджеров" того периода.
06.01.2010, 11:59
Товарищ59 Не, ну человек говорит о разумности и гуманизме — исходя из этих параметров бомбить можно только военные объекты и людей в форме.
А там вполне целенаправленно сожгли города с мирными людьми.
06.01.2010, 11:51
А там вполне целенаправленно сожгли города с мирными людьми.
CHAT_ZLO Человек.утверждающий,что защитить свою страну от агрессии можно исключительно убивая противника предварительно проверив документы-военный-ли.фронтовик или может служащий тыла?словом сидя на биде и рассуждая о гуманном гарантированно сдаст свою страну и семью в рабство агрессору
06.01.2010, 11:50
CHAT_ZLO ну немцы и японцы кстати были любителями бомбануть по красному кресту.Японцы кстати не понимали в чём тут прикол вообще.Бить по краснму кресту было у японцев святым
06.01.2010, 11:55
с_В_ не оправдывая немчуру, хочется напомнить честному панству, что бомбить и стрелять красный крест они начали после того, как обнаружили, что в СССР под прикрытием красного креста не брезгуют перевозить оружие или вообще войска.... а сие есть запрещено.....
06.01.2010, 18:36
ztz Ну там гибли мирные жители, среди которых, надо заметить, далеко не все поддерживали нацистов и их деяния.
06.01.2010, 11:48
CHAT_ZLO ну так хроники начала нацизма глянь.Народу до горизонта и все с горящими глазами орут хайль гитлер
06.01.2010, 11:51
ztz Хроники Майдана глянь, там похожая картина. :) А на поверку - половина населения была против.
06.01.2010, 11:53
Микрометр Вы там на лубянке разберитесь, как врать. А то несколькими ответами ниже ваш коллега уверяет, что у американцев не было самолетов, способных работать на европейском ТВД, а только над вконец раздолбанной Японией.
06.01.2010, 11:56
Товарищ59 Небыло самолетов и баз, способных работать на советском ТВД. Европу бомбить могли без проблем, что и указывалось в том сообщении. Дословно "Доставить куда? В "Бургундию, Нормандию, Шампань или Прованс"?"
До Москвы не долетели бы.
06.01.2010, 11:59
До Москвы не долетели бы.
Микрометр В 1941-м, в первые месяцы войны, советские летчики успешно летали бомбить Берлин. Не с подмосковных аэродромов, конечно, но тем не менее. Не думаю, что в обратную сторону лететь было намного дальше.
06.01.2010, 12:05
с_В_ А сразу долетать до Москвы им и не надо было.... сначала бы выбомбили бы советские войска в Польше-Германии, заняли бы их... ну а дальше - шаг за шагом, километр за километром....
06.01.2010, 18:38
с_В_ Тогда уж и наших вспомнить, бомбандировавших Берлин и Хельсинки.... а то че, думал, что белые и пушистые, да???
Кстати, в войну наши-то уничтожение Дрездена более, чем одобряли ;)
06.01.2010, 18:34
Кстати, в войну наши-то уничтожение Дрездена более, чем одобряли ;)
bogus_truba мужику было как говориться на життя. И не верь после этого в судьбу и предопределение
06.01.2010, 11:36
Нравится (0)
Нравится (0)
ztz Ну совпало так. А "судьба" тут причём?
Судьбы нет, она определяется в данный момент.
06.01.2010, 11:45
Судьбы нет, она определяется в данный момент.
Venechka И что, применение было запрещено, и так никто до конца войны и не применил
06.01.2010, 11:30
sregistrator Германия не решилась применить химическое оружие поскольку плюсов от єтого применения біло меньше чем минусов,у них в штабах не дураки сидели
06.01.2010, 11:35
с_В_ да просто подсчитали, что после первого же снаряда с зарином союзнички просто утопят Германию в своих ядах :)
вот и все секреты....
06.01.2010, 18:39
вот и все секреты....
sregistrator В СССР бомба появилась в 1949 году, в США в уже в 1948 было более полусотни
и было чем их доставить.Если бы США были такими кровожадными как описывал агитпром совка, а теперь и Раши то легко бы уничтожили СССР.(Думаю если бы такой расклад был у Сталина то он им бы воспользовался)
06.01.2010, 11:19
Нравится (0)
и было чем их доставить.Если бы США были такими кровожадными как описывал агитпром совка, а теперь и Раши то легко бы уничтожили СССР.(Думаю если бы такой расклад был у Сталина то он им бы воспользовался)
Нравится (0)
Igorrrr Доставить куда? В "Бургундию, Нормандию, Шампань или Прованс"? На Б-29 легко было летать только над давно раздолбаной Японией.
06.01.2010, 11:24
с_В_ рассмешил :)
Чего ж тогда мы его судорожно копировали????
лучший самолет тех лет :)
06.01.2010, 18:40
Чего ж тогда мы его судорожно копировали????
лучший самолет тех лет :)
Товарищ59 Ага, вот только в 48ом СССР обладал самой сильной сухопутной армией, и в случае ядерной бомбардировки, через две недели КА мыла бы сапоги в Атлантическом океане, а Англия перестала бы существовать. Кстати, вопрос доставки остается открытым, истребительной авиации у СССР тоже хватало.
06.01.2010, 11:25
sregistrator "Ага, вот только в 48ом СССР обладал самой сильной сухопутной армией, и в случае ядерной бомбардировки, через две недели КА мыла бы сапоги в Атлантическом океане, а Англия перестала бы существовать. Кстати, вопрос доставки остается открытым, истребительной авиации у СССР тоже хватало. "
Сказочник-фантаст
06.01.2010, 11:33
Сказочник-фантаст
Товарищ59 Польша — захвачена, Германия — демилитаризована, как воюет Франция — про это Кейтель высказался был. Так что, без всяких сказок.
06.01.2010, 11:42
Proff.Chaos Странное у вас понятие о ведении войны. Вот так просто устроить бомбардировку страны, освободившей Европу от нацизма, обладающую огромным военным и экономическим потенциалом?
06.01.2010, 11:30
sregistrator американцы упредили япошек,япошки хотели начать бактериологическую войну против США
06.01.2010, 11:05
Нравится (0)
Нравится (0)
Proff.Chaos Уважаемые. Я так понимаю, познания о войне на Тихом океане многие здесь получили из высокопатриотичной голливудской байки "Перл-Харбор". Оттуда и рассказы о "брутальном нападении" и тд. и тп.
Советую подходить к истории более профессионально. Еще раз повторю, ведение боевых действий с любым противником не является поводом для уничтожения мирного населения.
06.01.2010, 11:02
Нравится (0)
Советую подходить к истории более профессионально. Еще раз повторю, ведение боевых действий с любым противником не является поводом для уничтожения мирного населения.
Нравится (0)
phantom80 Да - не является. Я не говорю что прям молодцы. Но в то время мирное население гибло очень сильно. И тут важно не количество убитых за раз - а во всей войне. Я понимаю что нельзя говорить что если бы да кабы - но для страны лучше 240 тычач убитых за раз чем пол милиона за год и в разных местах.
06.01.2010, 11:07
CHAT_ZLO Японцы уничтожали мирное население в Китае и Монголии куда более массово и кровожадно.И материалу на эту тему много.Появились новые гипотезы по поводу Перл-Хрбор кроме общеизвестных?! Очень интересно...
06.01.2010, 11:09
Proff.Chaos Нацисты уничтожали людей. Массово и кровожадно. Означает ли это, что Германию нужно было снести с лица земли, уничтожив всех немцев?
06.01.2010, 11:21
CHAT_ZLO Германию можно было победить более разумно.как разумную нацию.Японцы не допускали такой возможности полностью.Они готовы были сражаться до конца.Выбить их с многочисленных островов,где они укрепились было-бы долгим и кровавым делом- бесчисленныеморские десанты.выматывающие кампании в джунгях в далеке как от США так и от великобритании.В японской армии в высшем генералитетет царили средневековые мистические концепции "умри за императора и ниипёт".5 лет страшной войны доели нации до изнеможения.Надо было это прекращать любым способом
06.01.2010, 11:32
Товарищ59 Фильм "Тора, тора, тора" несколько интереснее будет.
Как бы ,в данном случае, уничтожение мирного населения вполне оправданно — наглядная демонстрация мощи ядерного оружия сделала невозможными глобальные конфликты на много лет вперед.
06.01.2010, 11:09
Как бы ,в данном случае, уничтожение мирного населения вполне оправданно — наглядная демонстрация мощи ядерного оружия сделала невозможными глобальные конфликты на много лет вперед.
Proff.Chaos Только то, что СССР создало своё ядерное оружие, сделало невозможными эти самые конфликты.
А уничтожение двух мирных городов для этой самой демонстрации есть преступление. Можно ведь было и рядом шарахнуть, и на островах, где велись боевые действия. Но нет, надо ведь было провести эксперимент, убедиться самим и показать другим, какое смертоносное оружие попало в руки.
06.01.2010, 11:19
А уничтожение двух мирных городов для этой самой демонстрации есть преступление. Можно ведь было и рядом шарахнуть, и на островах, где велись боевые действия. Но нет, надо ведь было провести эксперимент, убедиться самим и показать другим, какое смертоносное оружие попало в руки.
Реклама
Реклама
Последние новости раздела
Военный трибунал США будет судить Мэннинга
Сегодня, 04:24
Главный исполнительный директор Micron Technology погиб в авиакатастрофе
Сегодня, 03:36
В Берлине разгромили посольство Сирии
Сегодня, 00:53
Беспорядки в Каире: пострадали свыше тысячи человек
Сегодня, 00:31
Хакеры перехватили переговоры ФБР и Скотланд-Ярда
Вчера, 23:24
Последние новости
- Мир: Военный трибунал США будет судить Мэннинга Сегодня, 04:24
- Мир: Главный исполнительный директор Micron Technology погиб в авиакатастрофе Сегодня, 03:36
- Политика: Объединение МЧС и МВД состоится до конца года, уверен Балога Сегодня, 03:24
- Россия: Сегодня в Москве состоятся массовые акции протеста Сегодня, 02:49
- События: Балога прогнозирует, что РФ вернется к переходу на зимнее и летнее время Сегодня, 02:27
Сумка женская 600 грн.
Купить квартиру Украина
Отбойные молотки
