Фото: Сегодня
Бондыка подозревают в злоупотреблении служебным положением
Высший совет юстиции располагает документами, якобы свидетельствующими о злоупотреблении служебным положением членом ВСЮ, народным депутатом Валерием Бондыком, пишет издание Коммерсантъ-Украина в статье Симметричный ответ.
Из Верховного суда в Высший совет юстиции поступили документы для проведения внутренней проверки в отношении члена ВСЮ, заместителя председателя комитета Верховной Рады по вопросам правосудия Валерия Бондыка. Его подозревают в злоупотреблении полномочиями члена ВСЮ.
"Пока проверка не проводится, потому что сейчас все в отпуске, но такие бумаги действительно есть", - подтвердил изданию член ВСЮ, глава комитета по вопросам правосудия Сергей Кивалов.
Как пишет Ъ, конфликт Бондыка с судьями Верховного суда берет свое начало в 2007 году, когда журнал Корреспондент опубликовал статью Народные дармоеды, рассказав о том, что ряд народных депутатов, в том числе Бондык, получили бесплатные квартиры. Депутат заявил, что не получал ни бесплатную квартиру, ни компенсацию за нее, и подал на журнал в Печерский райсуд Киева, который удовлетворил его иск.
Впоследствии Апелляционный суд Киева отменил это решение. Когда дело дошло до Верховного суда, тот отказался принять иск к рассмотрению. "Тогда Бондык возмутился и, как член ВСЮ, сразу же запросил у этих судей Верховного суда декларации о доходах и декларации на транспортные средства. Но член ВСЮ не имеет права руководствоваться эмоциями, он не имел права требовать у них такие документы", - сказал Кивалов.
После этого пятеро судей Верховного суда - те, которые сначала отказались принять к рассмотрению иск Бондыка, а впоследствии получили от него письмо с требованием предоставить декларации, - обратились в ВСЮ с просьбой провести проверку. "Пока сложно сказать, чем все это закончится, нужно изучить детали, но те материалы, которые я видел, свидетельствуют о том, что, нарушение, хотя и незначительное, есть", - сказал Ъ Кивалов.
Вместе с тем коллеги Бондыка в ВСЮ не могут понять, почему он так поступил. "Я у него спрашивал: для чего ты это сделал. А он говорит: в Третейской палате работали судьи Верховного суда, а они не имели права рассматривать дела, будучи судьями Верховного суда. Он говорит, что уже выявил нарушение и хотел и у этих судей посмотреть дополнительные доходы", - пересказал свой разговор с Бондыком Кивалов. Бондык от комментариев отказался.
Этот материал опубликован на Корреспондент.net в рамках партнерского соглашения с газетой Коммерсантъ-Украина