Конституционный суд Украины признал легитимным законопроект о внесении изменений в Основной закон, касающихся ограничения депутатской неприкосновенности. Этот законопроект был принят во время парламентской «бархатной революции» большинством, заседавшим в Украинском Доме.
Этот законопроект о внесении изменений в Конституцию был принят Верховной Радой 21 января 2000 года. Согласно документу, часть 3 статьи 80 Конституции предлагается изложить в следующей редакции: "Народные депутаты не могут быть без согласия Верховной Рады Украины задержаны или арестованы до вступления в законную силу обвинительного приговора суда".
Авторы законопроекта обосновывают внесение данных изменений в Конституцию необходимостью дальнейшего усовершенствования конституционного регулирования статуса народных депутатов, в частности, ограничения депутатской неприкосновенности "до оправданных состоянием нашего общества границ".
Судья-докладчик по этому делу Николай Козюбра во вторник после оглашения решения Суда отметил, что этот законопроект был принят Верховной Радой до проведения референдума, на котором также был вынесен вопрос об ограничении депутатской неприкосновенности. Однако в Суд рассматривал дело о конституционности решений Верховной Рады, принятых в "Украинском доме". Лишь после рассмотрения этого дела у Конституционного Суда появилась возможность рассмотреть законопроект.
По словам Козюбры, "основной акцент заключения Суда сделан на то, что ограничение депутатской неприкосновенности не является ограничением прав и свобод гражданина", передает Интерфакс-Украина.
Депутат имеет специальный статус, одной из гарантий которого является повышенная неприкосновенность депутата по сравнению с рядовыми гражданами. "Поскольку эта повышенная неприкосновенность является исключением из общего принципа равенства прав и свобод человека и гражданина, закрепленных в Конституции, а также принципа равенства перед законом, нельзя считать ограничение депутатской неприкосновенности противоречащим статье 157 Конституции", - подчеркнул судья.
Козюбра отметил, что если ранее необходимо было согласие Верховной Рады на привлечение народного депутата к уголовной ответственности, то по новой предлагаемой редакции такого согласия не нужно.
"В отношении народного депутата может быть возбуждено уголовное дело, может проводиться досудебное расследование, народному депутату может быть предъявлено обвинение, дело может передаваться в суд без предварительного согласия парламента ", - объяснил он. Согласие Верховной Рады нужно только в том случае, когда в процессе досудебного следствия есть необходимость ареста или задержания депутата.
Судья также подчеркнул, что Конституционный Суд дал только заключение о соответствии данного законопроекта нормам Конституции. "Какой из законопроектов примет парламент - это уже дело народных депутатов", - подчеркнул он.
Как сообщалось, ранее Конституционный Суд признал конституционным президентский законопроект об имплементации итогов референдума, предусматривающий ограничение депутатской неприкосновенности.
Ожидается, что президентский законопроект будет вынесен на рассмотрение Верховной Рады в четверг, 14 декабря.