И? Копипаст это хорошо, только что с этим копипастом делать?

Виталий, просто совет. Все в курсе, что ложка дегтя может испортить бочку меда. Так вот Praktiker уходит не из Украины, скорее всего он вообще исчезнет. По крайней мере всерьез обсуждается вопрос о переходе тех магазинов, которые еще рентабельны под бренд Max Bahr. Так что проблемы этой сети куда шире, чем ее взаимоотношения с украинским рынком. И хотя в целом это ситуацию не меняет, но зато дает отличный повод поставить крест на всем материале.

Даже если и неизбежно, то за два года до выборов оно еще и бессмысленно.

Рано раскладывать выборные пасьянсы. На одной странице два блога. В одном Тягнибок почти признан президентом, во втором - Кличко. Отличная возможность столкнуть лбами оппозицию, целостность которой и так держится на честном слове. До выборов еще больше двух лет. И выбирать кандидатуру от оппозиции сегодня - это отвлекать внимание оппозиции от общих проблем и целей, а, значит, направлять ее энергию на внутреннее противостояние.

А рошеноскую фабрику в России тоже закроют? Или как? Или в Россия единственная в мире страна в которой умеют делать конфеты Roshen

Самое большое везение Януковича после покупки страны - это оппозиция. Она такая никакая, что я бы на его месте предложил Путину ее купить. Ему как раз такая нужна и он бы дорого заплатил за такую замечательную оппозицию. Путин, поменяй Яценюка и Ко на дешевый газ!!!

Забыл еще пару ключевых моментов той компании - это взрывы домов в Волгодонске и Москве. Тем более, что похоже именно они обеспечили победу Путина над Примаковым.

Противостояние той (первой для Путина президенсткой компании) было не по линии Путин Зюганов, а по линии наследник надоевшего всем Ельцина и Примаков за которым стоял Лужков. И борьба была ой какой не шуточной. Сейчас лень искать предвыборные соцопросы того времени, но победа Путина была сосвем не гарнтированной. Березовский вынужден был создавать новую политсилу "Единство"в противовес "Отечество - Вся Россия", запускать невероятную волну черного пиара, где Доренко топил Примакова так, что "любо-дорого" было посмотреть. В общем, это была очень непростая для Путина компания. И никакой гарантии, что победит ставленик Ельцина в тот момент не было. А то что он смог победить после прихода к власти всех олигархов ельцинского набора уже не позволяет его причислить к разряду заурядных личностей.

Это то понятно. А по-сути есть что возразить? Для того чтобы написать текст уровня ПНХ даже не надо знать смысл слов CV.

1. Победа Путина на выборах была далеко простой. Если Вы конечно помните 2. Самый популярный медиаресурс на тот момент (НТВ) был расформирован Путиным сразу после выборов. Надеюсь, помните почему 3. Не олигархи командуют Путиным, а Путин олиграхами

Тогда у меня и для Вас есть совет. Продолжайте рисовать врагов на картоне и побеждайте их пластмассовыми шпагами. Это намного проще, чем трезво оценивать реальную силу своего врага и свои шансы его победить.

Не переводить разговор от темы блога. Блог не о том хорош или плох Путин для России, а о том, что он в принципе не способен быть руководителем России. Мне кажется такая постановка вопроса, как минимум странной, потому как он не просто руководит Россией долгие годы, но и делает это настолько уверенно, что может позволить себе пойти в отпуск на 4 года, не опасаясь, что его место кто-то займет.

Абсолютно не важно достижение это или нет. Я не собираюсь за россиян давать оценки и говорить, что для них хорошо и что для них плохо. Важно то, что мало кому дано подчинить одному человеку такую сложную страну как Россия, где есть и Чеченя и Татарстан и Калиниград и олигархи и еще много чего. Считаете, что это может сделать кто угодно с хорошим резюме?

Я опять пытаюсь вернутся к теме блога. Вы считаете, что Путин не способен управлять Россией. Точнее, он в рейтинге способных на на тысячу надцатом месте. А мое мнение, что практика доказала, что он способен. Хорошо или плохо - мне наплевать. Россиянам нравится и на том остановимся. Собственно я написал об этом ниже, но раз Вы апнули пост, то повторюсь и здесь. Не стоит рисовать врагов на картоне и побеждать их пластмассовыми шпагами. Это намного проще, чем трезво оценивать реальную силу своего врага и свои шансы его победить. Вы нарисовали Путина слабым и недееспособным, а этот нарисвоанный Путин сильно отличается от Путина реального. Именно этот разрыв и побудил меня написать свой коммент.

Есть две как минимум две модели государственного устройства - интересы личности выше интересов государства - личность ничто, государство все. И разным странам, в силу особенностей их культуры и религии нужны разные модели. Посмотрите на мир от Ливии до Китая и от Англии до Польши. Абсолютно невозможно представить, чтобы Китай стал успешным при слабом государстве, а Америка, подчинилась бы сильной личности. Иными словами, то что России близка модель управления с сильным государством нет ничего не обычного. Таким был ее выбор на протяжении многих веков. Православию и самодержавию не нужен диплом MBA.

У царей свои критерии успешного управления. Думаю, любой царь считает, что если бунтов нет, если дворцовых переворотов нет - то он хороший царь.

Я знаю одну дорожку, одну из многих. И она бескровная :-) Нужно запретить переход из партии в партию. Чтобы каждый политик точно знал, что ему завтра не удастся перейти в лагерь к победителю. А значит, если он уже вступил в какую-то партию, то ему придется делать все, чтобы его партия победила. Иначе - дворником в ЖЭК.

Мне очень нравится немецкая модель: президент - совесть нации, сильный премьер, который появляется в следствие парламентских выборов и федеративный статус земель, который позволяет каждой земле сохранять свои культурные и исторические особенности. Но к этому надо прийти. Это нельзя ввести как-то одномоментно. А вот как к этому прийти - лично мне непонятно.

Есть куда более важный вопрос. Какой тип правителя нужен Украине? P.S. Не путать с вопросом, какой бы я сам хотел выбрать тип правителя для Украины

Мне кажется, что я понял глубинную ошибку Вашей картинки мира. Вы считаете, что России нужен современный образованный управленец, а России, вероятнее всего нужен не он. Ей нужен царь. Не, не так. ЦАРЬ. Вот почему россияне выбирая между Путиным и Кудриным, выберут Путина. И наплевать им на то какое у царя CV.