ФИНСКИЕ ЧЕРТЫ. Вопрос о взаимодействии руси и чуди, о том, как оба племени, встретившись, подействовали друг на друга, что одно племя заимствовало у другого и что передало другому, принадлежит к числу любопытных и трудных вопросов нашей истории. Но так как этот процесс окончился поглощением одного из встретившихся племён другим, именно поглощением чуди русью, то для нас важна лишь одна сторона этого взаимодействия, т. е. влияние финнов на пришлую русь. В этом влиянии этнографический узел вопроса о происхождении великорусского племени, образовавшегося из смеси элементов славянского и финского с преобладанием первого. Это влияние проникало в русскую среду двумя путями: 1) пришлая русь, селясь среди туземной чуди, неизбежно должна была путём общения, соседства кое-что заимствовать из её быта, 2) чудь, постепенно русея, всею своею массою, со всеми своими антропологическими и этнографическими особенностями, со своим обличьем, языком, обычаями и верованиями входила в состав русской народности. Тем и другим путём в русскую среду проникло немало физических и нравственных особенностей, унаследованных от растворившихся в ней финнов. ТИП. 1. Надобно допустить некоторое участие финского племени в образовании антропологического типа великоросса. Наша великорусская физиономия не совсем точно воспроизводит общеславянские черты. Другие славяне, признавая в ней эти черты, однако замечают и некоторую стороннюю примесь: именно скулистость великоросса, преобладание смуглого цвета лица и волос и особенно типический великорусский нос, покоящийся на широком основании, с большой вероятностью ставят на счёт финского влияния. ГОВОР. II. То же влияние, кажется, было небезучастно и в изменении древнерусского говора. В говоре древней Киевской Руси заметны три особенности: 1) она говорила на о, окала; 2) звуки ц и ч мешались, замещали друг друга; 3) в сочетании гласных и согласных соблюдалась известная фонетическая гармония: звуки согласные гортанные г, к и х сочетались с твёрдыми гласными а, о, ы, у, э и с полугласным

Себя. Людей и язык. Еще раз: курите Ключевского.

Это все-равно, что изучать историю по анекдотам.

Я видел названную вами книгу. В принципе, факты, которые автор преподносит как некое свое открытие - известны давно. Но от того, как их подает автор - за версту несет пошлостью.

Не читайте этих глупостей.

Дык ведь гРуссия же :) То бишь ГорнаяРуссия - исконно русская земля!

В Средние века было модно писать свою родословную от Цезаря (как минимум) а то и от Геракла.

Ну, некоторым русским все, что не империя с импретором - все недострана.

Однако, евреев в национальном составе бога - таки большинство.

В христианстве считают, что не просто евреем, а целыми тремя евреями одновременно.

1. Смесь, как писал Ключевский (и признавал где-то там ниже автор). Ничего плохого в слове "смесь" нет. Любой современный народ является смесью древних народов. 2. Умные люди у нас об этом не говорят :) Просто раздражает стремление некоторых ваших земляков объявить нас с вами одним народом и подвести под это какую-то псевдоисторическую основу.

А разве кто-то запрещает?

Чем тяжелее современность - тем больше хочется какого нибудь "великого славного прошлого".

Хосподи, зачем вам, Эгесихора, Киев? Шо вы с ним собираетесь делать?

Ну, да.

"Пересечения" какие-то, конечно, есть у нас с белорусами, у белорусов с русскими и у нас с русскими - мы же соседние народы. Но это не делает нас русскими или белоруссами, как не делает французов немцами.

Вы хотите доказать, что россияне и украинцы - это северная и южная ветви великого белорусского народа?

Это не мое мнение - посмотрите на карту расселения славянских племен в Вики (я ее уже закрыл).

Лично я - за обезьяну.

Все мы потомки Адама или обезьяны (как кому нравится).