Брати в януковича вікотра федорича з його мільйонних гонорарів за ненаписані книжки, з його Межигір'я, ЄВРО-2012, аеропортів, які простоюють, з "ремонту" доріг та інших "хюндаїв", в ахметова і компанії. Звісно, що краще не потрапляти до цієї сфери. А якщо таки попався?

А "жМи меня" - досить оригінально вийшло. Звучить як новий проект принципово новго змісту й формату. Як раз те, чого так не вистачає сучасному українському телебаченню.

По-вашому, якщо якийсь журналіст критично відкугується чи коментує котрусь з публічних осіб, то єдине, що ним рухає є... заздрість? Як на мене, то логіка дуже примітивна й ущербна. Отже, якщо мені щось не подобається в комусь з популярних, знаних персон, то я повинен мовчати, адже щоб я не сказав і не прокоментував, то це буде сприйнято за прояв заздрості? Як на мене, то повна маячня. Якщо погано відгукуюсь про януковича, то це знову ж таки через те, що заздрю його "популярності"? Абсурд.

Навіть якби прокрутку завершальних титрів не пришвидчували, а навмисно розятгували - навряд чи я затримувався біля телевізора, аби роздивитися як звали людину, яка підвозила чи допомагала підносити до місця зйомок якусь звукову чи світлову апаратуру. Інформацію про фільм, якщо вона буде мені потрібна, я дізнаюся з інших джерел. А читати довжелезний перелік імен незнайомих тобі людей - справа не лише марудна, а й така, що не має жодного смислу. Достатньо того, що ті, хто в титрах - знають про це, що їх офіційно туди внесли, а найголовніше - що їм заплатили за цю роботу. Якщо вони стануть зірками - кожен у своїй галузі - то світ, а з ним і я, обов'язково дізнаються про їхні професійні звитяги.

На такі "розумні" запитання здатні лише невиправні дебіли.

Чому? Мене все цікавить! В тому числі і особа, з якою спілкуюся. Я, приміром, це роблю під власним ім'ям, прізвищем та ще й фото. А от ви, Надія Петрунок, незрозуміло чому шифуєтеся. І щодо бруду, то ви погарячкували. В моєму допису немає ані слову бруду, лишень різка критика. А якщо ви не вирізняєте критику від бруду, то лишається тільки спвчувати вашому журналістському досвіду. Ви не орієнтуєтеся де і що. "спробуйте власним розумом і силами зміними щось у світі" - цим я весь час і займаюсь.

"Ви праві, що української має бути більше, але це стосується усього телебачення – чи мало «яскравих і рейтингових» шоу хизуються ведучими з Росії?". Так я ж і про це пишу. І дуже часто. Прочитайте мої дописи тут і на "Дусі". Але ж даний допис - саме про Перший національний, а не про який -небудь ще. До речі, наскільки я зрозумів - NP P - це згадувана в публікації Надія Петрунок. Я правий? Тут на "Кореспонденті" це ваш перший коментар. А у графі вік ви написали, що вам 108 років. Ого?! Це вже навіть не "Надвечір'я", а далеке "ЗАвечір'я". І ви досі працюєте на Першому національному? Оце так рекорд...

По-перше, попри своє критичне ставлення до Першого Національного та його головною редакції, я навів її позицію. Повністю. Такою, яка вона є. Отже представив тут альтернативні думки. По-друге, позитив. який є на каналі , на жаль, не компенсує наявний негатив. Канал залишається досить одіозним, жорстко провладним, а в його новинах та інформаційно-аналітичних передачах абсолютно переважає влада, немає збалансованості. На каналі чимало явно і відверто провладних, жорстко антиопозиційних , чорних телепроектів. УТ продовжує тримати сумну пальму першості серед каналів, де порушуються журналістські стандарти. Достатньо тільки прочитати детальні моніторинги "Телекритики", ознайомитися з оцінками і коментарями експертів, аналітиків, відомих і знаних в країні журналістів, публіцистів. Якщо виправлення такої негідної ситуації не є в стратегічних напрямках редакції - то це погано. По-третє, хіба вказані вами фільми (до речі я теж навів декілька з них як корисні й потрібні), не покликані, окрім просвітницької функції, зробити людину кращою, розумнішою, патротичнішою, моральнішою? Мабуть, що так. Але яка від них користь, якщо незважаючи на стрічки, в яких розповідається про злочини більшовизму й сталінізму, у провідних інформаційно-аналітичних програмах, які виходять у прайм -таймі і мають більшу глядацьку аудиторію, ми бачимо сучасний неосталінізм, восхваляння антиукраїнської влади, тієї, яка відроджує в країні радянський тоталітаризм, від якого страждали українці? Виходить роздвоєння: одні передачі - про злочини більшовизму, про несправедливість і антилюдськість комуністичної системи, а в інших ефірах Першого національного, присвячених сучасності, де висвітлюється поточні політичні події - запопадливе підігравання антиукраїнській, антиєвропейській, антидемократичній владі. То чи не час це відкорегувати? В передачах про корифеїв української літератури йдеться про утиски української мови за минулих часів. Там є заклик шанувати мову. То чому ж Перший національний припускається знущань над мовою, нехтує її ефірами, які ведуть люд

Цей допис не стосується резонансного рішення ФАРЕ. Про це я вже писав. Тут без прив'язки до конкретного матчу, а взагалі.

Не залишимося: будемо із футболом, Бандерою, Шухевичем, прапорами ОУН-УПА та Галицьким Левом на матчах!

Нікого я не ображаю - лишень констатую факти, наводжу точні цитати, і ставлю запитання.

Надзвичайно зворушлива історія. Як на мене, то це готовий сценарій для мелодрами. Залишилося тільки знайти продюсерів стрічки.

Я ж не сказав "громадська", тобто суспільна, колективна. А написав "громадянська" (рос. - "гражданская"). А я - громадянин. Значить ініціатива - громадянська. Тобто і для однини - таке визначення підходить. Так що все правильно.

Адміністративний тиск знизу - то є нонсенс! Це називається не адмінтиском, а громадянською ініціативою. А щодо позиції Бондаренки, то вона протирічить як займаній посаді, так і здоровому глузду. Бо те, що вона говорить - завжди проти вільної, незаангажованої преси і на захист влади від преси.

Я позапартійний. Промивання мізків мене не цікавить Мене цікавить відновлення історичної справедливості. Я - нацистський пропагандист? Регіонал Єфремов теж назвав Тягнибока фашистом, коли той на цілком законних підставах вимагав від державного чиновника Вілкула спілкуватися державною українською мовою. В російських нациків так прийнято - для них всі, хто розмовляє українською і має Україну в серці - той фашист і нацист. Судячи зі всього ви один з таких українофобів.

Ви за свої "катушки" турбуйтеся.

Нема питань. Вам не до мене, бо я нічим зарадити не зможу. Вам до іншого спеціаліста медичного профілю.

Мені теж.

А ви вже перелякалися, що вашого зека Небеса будуть скидати? В країні, де президентом такий безнадійний олігофрен як янукович - кожен день 1 квітня.

"Настоятель - має ім'я?". Скоріше за все. "В. Янукович повинен помилувати Ю. Тимошенко - після чого, забратись "Геть!"? Чому, не навпаки?". Якщо навпаки, то хто ж її тоді помилує?