>Эгeсихора Народ всегда туп и дремуч и его всегда облучают телевизионные башни. Лен, твоя ошибка в том, что ты рассуждаешь так, как будир бы есть некие гении пропаганды, анонимные отцы, которые реально шарят, как надо. А это не так. ПРопаганда одновременно работает как в руках правых, так и в руках левых, так и в руках просто откровенных людоедов. Не существует какого-то "мудрого центра", которые способен рулить сам и знает, как надо, одновременно зная, как и кого облучать. Знаешь эти городские теории заговоров про Иллюминати, просвященных, управляющих миром из-за кулисы ? Так вот, возможно, к сожалению, но никаких таких "умных тайных массонов" нету. Никто нас не спасет.

Витяфедич Понимаете, я считаю, что движение = жизнь, а топтанье на месте=смерть. У США есть по крайней мере какие-то цели, да, часто агрессивные, даже не обязательно это военная агрессия, это может быть агрессивная корпоративная культура, направленая на внешнюю экспансию, это может быть желание экономического доминирования. Те же космические программы, типа "быть первыми в космосе". В общем, США, у них есть цели, они к чему-то стремятся. У Европы такое ощущение, что цели только одни - повысить зарплату госслужащим, одновременно понизив длительность рабочего дня, повысить пенсии итд.У Европы вся agenda - латать какие-то социальные бунты и повышать зарплаты халявщикам. Но извините, если какой-то клерк из французского министерства культуры, работающий 5 часов в день над вопросом "дать ли гос.поддержку очередному "современному искусству", и за это получает 12к евро в месяц, а в Корее чувак пашет в Самсунге менеджером с 6.30 утра до 9 вечера за 6к евро, то так это не работает, not gonna work - такой модели быстро настанет кирдык и такая страна окажется на обочине мировой истории.

Эгeсихора Именно потому, что европа приблизилась к реальной демократии, потому левые и расплодились. Смотри, именно есть, я считаю, два варианта, как может существовать нормальная и стабильная страна. Один вариант - это упор на то, чтобы как можно больше людей были интегрированы в современную жизнь, в мировое транснациональное корпоративное сообщество, науку итд. Тогда число опасных и жаждущих "все отнять и поделить" будет относительно малым, а страна стабильной. И есть вторая модель, та, за которую ты агитируешь и которая по сути и является фашизмом\роевой моделью: у руля национальный лидер, народ туп и дремучь, но не бунтует, потому что его облучают телевизионные башни. Эта модель тоже может работать какое-то время, но она опасна и нестабильна.

Centifolia N А то пишут, что у вас там мегапрекрасное кабельное:) Ну у них целые сериалы под кабельное снимаются, под конкретный канал, типа того же Спартака под Старз...

Эгeсихора Это не идеал российского народа, а любой народ вообще. Дак дело не в народе, дело в восприятии - для меня вот идеалом государства не является такая система, как рой Зергов, типа есть один "национальный лидер", есть орудия зомбирования населения, а мозги людям не нужны, т.к. под ядерную бомбу и без мозга пойти можно ))) В общем это плохо, это выходит северная корея тогда))) А нормальной стране нужны умные и думающие люди, которые будут создавать бизнес, который будет выходить на международную арену, науку, которая будет давать стране cutting edge итд)))

Так а я еще читал, что, мол, США по тому, кто стоял ближе к генсеку ЦК КПСС и по тому, чью фамилию называли раньше в таких "перечнях", пытались понимать "расстановку сил")))

Кстати, заметил все-таки прогресс, в отличии от советских новостей сейчас по крайней мере не перечисляют всех членов ЦК КПСС пофамильно, типа "бурными апплодисментами встретили депутаты товарищей Ахметова, Януковича, Фирташа, Бойко, Клюева, Колесникова, Шуфрича, Фирташа, Юру Енакиевского итд (все пофамильно)))

Александр Бойко Александр, а кстати смешаные чувства вызывает первое видео. Если опускать тот факт, что это пример того, как НЕ надо снимать НОВОСТИ (ну то есть, новости, именно новости, звучат так: к Пупкину приехал Сидоров, обсудили то и се, Сидоров уехал - нет никаких закадровых оценок ведущего, типа кто смотрелся сильнее, кто что сказал итд)., то все таки: С одной стороны, приятно, что нашего межигорского упыря макнули рылом прямо в навоз. С другой, не приятно, что по сути макнули его такие же упыри, только русские, которые к нам то относятся еще хуже, чем к русским.

Не надо делать такой упор на славянизме. В Таможенном союзе есть ещё и Казахстан. Нациствующий хохор Кириллов хочет выставить наших братьев-казахов не славянами, ну что ж, это характерно для почитателей Адольфа Гитлера вроде него. Но мы, Великороссы, знаем - казах - наш верный брат-славянин, и вообще русский человек.

>словяне В Великом Русском Языке нет слова "словянин", есть слово "славянин". Как Великоросс, я против того, чтобы Россия имела в союзниках безграмотного хохляру, не способного выучить язык Пушкина, Толстого и Хрущёва, идите на}{уй.

Очень давно в Украине идет большая пропаганда якобы о издевательстве нашими соседями (Россией ) над Украиной, еще начиная с Киевской Руси. Сволочи !

хехе)

Есть более жесткий вариант этой фразы, касающаяся надписи, оставленой неизвестным активистом русскагаЪ гей-наци движения, по поводу того, что он с друзьями делает за русь, не будем повторять похабень впрочем)))

Станислав Кукарека Отож. Вам бы хоть гиде - но за Русь Святую. Хоть выгребную яму защищать живота не жалея :) Та да, наши друзья будут защищать даже РусскагаЪ НавознагаЪ ЖЪка, если кто напишет, что он, русский навозный жук, плохой. Скажут "нееет, наш, РУССКИЙ НАВОЗНЫЙ ЖУКЪ - самый лучший навозный жук в мире, и навоз его самый лучший, самое отборное говнище собрирает, сам вчера 3 киллограма с удовольствием съел, мамой клянусь !" ...

Что касается оканий и аканий, то это полный пипец. Когда я слышу даже то, как у них бабушка общается с внучком, то по интонациям этим, по "а чааавоооо" ?такое ощущение, что они друг до друга дое**ваются. Не понимаю, зачем это тянуть слова, они в итоге на своем же языке говорят хуже, чем даже какой-то житель Донбасса.

лол

Нет, это про безграмотное русское быдло, которое не способно выучить хотя бы еще один язык кроме русского, и в ответ на похвалу тому, что русские войска "выглядят круто", думают, что их назвали "плохими" (на случай, если вы не поняли).

Визо, я недавно на Ютубе поржал: видеоролик идет с русскими солдатами (какой-то любительский кинофильм), и чувак на английском написал, что де russian soldiers looks badass. И тут ему посыпалось: так значит, мы плохие ??!?! А кто бомбил Югаславию и Ирак ?!?!

А что такое, вымерли взрывные боксеры, выкосила их эпидемия бубонной чумы ?

Все, кто пишут о том, что, мол, мало нынче зрелища - ну так а при чем тут Кличко ? Пусть выходит любой артист-акробат, владеющий техникой порхающего дракона и удара миллиона кулаков в прыжке с тайфуна, и покажет, как надо. Ну вот выходил Хэй, выходил Чессора, и что ? Ну, прыгали они, ну, бегали, ну, оживленные бои были, но все равно они не выиграли, выиграл Кличко. Ну найдите ему соперника равного. Но нету. Да, мне тоже хотелось бы более равных боев, но если никто не может ничего противопоставить Кличко, так разве это вина Кличко ?)