Известному «предводителю» украинских националистов не плохо бы призадуматься к чему, кроме возможной, сиюминутной, краткосрочной выгоды, приведет дальнейшая пропаганда этих идей, начиная с идеи создания «титульной» нации и заканчивая защитой только Украинцев. Такую нацию, не так давно, уже формировал один апологет в Германии, а затем вся Европа, и мы с Вами, еле-еле пережили её последствия. Не лучше ли с таким жаром, пылом и энтузиазмом защищать права славянских, братских народов на их право самостоятельного развития, без поучений, указательных пальцев перед носом и угрозами, а вот мы Вам!

Люди виходять на мітинги за гроші. Люди віддають своє право голосу на виборах за гроші. У нас, намагаються стерти цінності, які нам притаманні, без бабла. Нав'язуючи марення, що все має свою ціну. Ми, що вже забули що можемо жити без користолюбства?

Ще раз хочу звернути увагу, що пенсійна реформа - це не лише проблема пенсійного забезпечення та віку громадян, це інструмент побудови нових, більш відповідальних суспільних відносин, інструмент побудови більш відповідального ставлення держави до інтересів своїх громадян і навпаки – громадян до проблем власної держави. Не може бути багатої Держави з бідним народом і багатого народу у бідній Державі – будь-яка Держава багата багатством свого народу, і це є азбука. Потрібно реальне пропонувати, а не кричаит : - сам дурак.

Нам необходимо обратить внимание, что в человеке и в каждом народе есть силы, которые мыслят инстинктами, вместо разума, хаосом -над цивилизационным обустройством . Так в символическом языке и психиатрии появился Эдипов комплекс. Эдипов комплекс- то есть подсознательное стремление избавиться от фигуры постоянно напоминающей о долге и ответственности. Сила, которая потакает хаосу и варварству.

Сегодня Народу нужен реальный инструмент контроля как за партиями, формирующими исполнительную власть, так и за исполнительной властью - и не в отдаленном будущем – на выборах, а ежедневно, с учетом успехов в работе этой связки партийно-исполнительной гарнитуры, получившей от нас право на реализацию одобренной гражданами программы. Другими словами, нам нужна реальная форма народовластия, что предусмотрено в ст.5 Конституции. Какие механизмы предлагает автор. А не каких. Хаотические Акции, а к чему они приведут ? Коррупционеры будут делать мелкие уступки и набирать балы, дурить народ дальше.

На зауваження "Алега-Афіцера! Дякую за конструктив, у зв'язку з чим хочу викласти подальшу частину пропозицій з пенсійної реформи, яка було опущена через нестачу місця. 1) Враховуючи, що окремий пенсіонер, як особа, не в змозі впливати на поведінку держави в питанні зниження рівня інфляції в країні, тим більше з урахуванням світових тенденцій, то сама держава в будь-якому варіанті зобов'язана компенсувати пенсіонеру ці втрати, на те вона і держава. Як то кажуть - держава - це МИ. Для цього існує методика індексації втрат, яка вже вкладена в правову, законодавчу базу України, тобто іншими словами, кошти на пенсійних вкладах повинні щорічно індексуватися відповідно до індексів інфляції, офіційно опубліковані Госкомстатом. 2) Що стосується питання спадкоємців, то в Україні існує спадкове право, що надає можливість переходу права до інших осіб у випадку відсутності спадкоємців, або по заповіту самого власника коштів – у даному випадку – пенсіонера. 3) Доповню Ваші зауваження ще й тим, що існують проблемі забезпечення інвалідів, хворих і таке інше. Але і на це за запропонованою схемою є пропозиції. Дякую за конструктів та за запитання. З повагою, О.Юрченко.

Конечно, накопившаяся веками, разжигаемая и подогреваемая европейскими радетелями о нашем добре (принцип разделяй и властвуй не утратил актуальности), взаимная обида и раздражение, сказываются на отношениях по сей день – одни москали и кацапы, другие малоросы и хохлы, третьи – бульбаши и т.д. Не время ли сесть за стол и договориться о принципах отношений на будущее?

Хочу нагадати, що незважаючи на всі спроби, розсварити нас, слов'ян, між собою, іноді успішні на кокой-то період, іноді ні, але ми, зрештою, все-одно повставали, об'єднувалися і давали відсіч всього цього «кагалу ».

Вот Ви шановний О. Ляшко зазначаєте, що парламент антиукраїнський. Скажіть будь ласка, де в демократичних державах так званної об'єднанной Європм, депутати обливають вайном владу, Президента ? Де в якій країні Європи, Америки опозиція проводить мітинги, але не під час виборів до органів влади. Чи дозволено це на законадавчому рівні, саме під проводом опозаційних політичних сил. Назвіть будь ласка конкретні приклади. Парламент обирали люди, так що вони антиукраїнці ????

Абсолютно верно, предлагайте конкретно, хотя бы по какому-нибудь одному налогу - для совершенствования. А.Юрченко.

Давайте по сути. 1) Почему не учитывать? Как раз наоборот - нужно учитывать, речь не идет о самоизоляции, речь идет о том, чтобы перестать гадить на голову людям, как на Западе, так и на Востоке, т.к. если и те и другие нагадят на наши головы - что ж будет-то? 2) Почему нам внушают, что мы должны считаться с чьими-то планами на Украину? Пусть считаются с нашими планами - мы никому на голову не гадим - не считайте что получится гадить на наши. А.Юрченко.

сущее - существует, существенное - осуществляется.

Алферову по поводу С.Кукареки. Ну почему же? Любые предложения, даже полная хрень, уже предложения. Будем знать, что и такие мысли тоже есть, как иначе? А критика на то и существует. А.Юрченко.

Перестройка известно чем закончилась - полное фиаско. Так что, давайте по сути, Прожектор. А.Юрченко.

Люди, давайте по сути. 1) До тех пор, пока мы, в том числе на ТВ, будем вести пустые разговоры о том, кто прав больше, а кто – меньше, мы будем, как для власти, так и для оппозиции, давать возможность «забалтывать» наши проблемы в пустой трескотне. Полагаю, что нужно предлагать конкретные варианты, схемы и т.п. для решения наших проблем с учетом мнений, а не обсуждать мнения без шанса найти, хоть когда-либо, хоть какую-то общую платформу - что же нам делать дальше? 2) В Швеции, Англии, а раньше – во Франции и Германии и т.д. вторжение чужой цивилизации, чужой религии – ислама – уже привело к, можно сказать, бунтам, бунтам в основном молодежи. Эту молодежь что – отправлять в страну прибытия? Кто в своем уме это сделает? В Норвегии какой-то фанатик – Брейвик - открыл стрельбу по собственным согражданам в знак протеста против наплыва эмигрантов. Процесс известен. Понятно, что один из постулатов демократии – это понимание положения прибывающих эмигрантов. Но что делать, если эмигранты прибывают в огромном количестве, если у них рождается по десятку детей, которых нужно и учить и содержать и, скажем, через 5 – 10 лет в Европе сложится исламское большинство? А что, если арабские страны начнут содействовать переезду своих мусульман в Европу и помогать им финансово – в дополнение к тому, что им обеспечивают власти принимающих стран? Если строящиеся в Европе мечети содействуют принятию ислама даже коренным населением европейских стран и т.д. Предположим, что Украина лет через 20 будет принята в состав ЕС – в объединение европейских стран – какое это будет объединение? У нас свои проблемы – в Крыму консул РФ причислил практически все татарское население к числу коллаборационистов во время 2-й мировой войны, а много ли среди татарского населения Крыма сторонников нашей старейшей религии – христианства? Так что же нам делать то? 3) В одном из своих блогов я предложил рассмотреть возможность выбора Украиной третьего пути, пути самостоятельного развития по примеру Швейцарии с учетом наличия на территории наших ближайших со

Однажды, пришел к Чингисану генерал и начал рассказывать какие воины монголы плохие. Что они нет дисциплины, что они ругаются и вообще думают по другому. Чингисхан, крутил бороду и слушал его, а потом сказал : - "Других монгол нет и не будет". Так и я Вам скажу, что все это наши братья, Я не говорю про уродов. За время, которое прошло 20 лет многие из них поддавшиеся на ложь и клевету настроены агрессивно к своим братьям к их мнениям, но это не повод прекращать дискуссии о выборе своего пути и наведение порядка в своем доме. Ведь нас ВСЕХ поставили на грань выживания.

Автору не надо забывать, что имея свою историю, полную противоречий и борьбы мнений, мы формируем сегодня своё будущее, создаем свою новую историю. Естественно, мы обязаны учитывать, и прошлый опыт, и точки зрения соседей, для которых Украина была и остается фактическим соседом и для которых наше поведение означает спокойствие или проблемы на границах, в т.ч. миграция населения, товарооборот и т.д. Вопрос о выборе пути - в Европу с реальной угрозой отношениям с Россией или , возможно, выборе пути - в Россию с реальной угрозой отношениям с Европой. В любом варианте, все эти устремления, чреваты осложнениями для экономики, для народа, для его будущего, тем более абсолютно не ясного, подкрепляемого лишь пустыми рассуждениями, как доказательством приоритетности именно такого пути. Учитывая эти тенденции и движения так называемых "элит", что чревато для страны непредсказуемыми последствиями, мною предлагается рассмотреть другой, совмещающий интересы путь – путь, который проложен Швейцарской конфедерацией, путь, проверенный временем, обеспечивший мир ее народу в самых разных конфликтах, так называемый третий путь, который рассмотрен в статье "Восточно Европейская Швейцария,как реальность"

Вважаю даний законопроект слабкий, а ефект від нього нульовий. Так не яким чином, громадяни так і не стають зацікавленими особами у вирішенні пенсійного свого майбутнього. Крім того, пенсійні кошти так і не отримують прозорого механізму, а громадяни не можуть контролювати пенсійний рахунок. Саме пенсійний (вклад) рахунок, а не пенсійне забезпечення може стати тим локомотивом, який витягне економіку з боргової ями. Необхідно вирішити питання відкриття пенсійного (вкладу) рахунку та ліквідувати вік виходу на пенсію, оскільки людина самостійно може обчислювати необхідний розмір пенсії і час виходу на пенсію. Будь-який громадянин може мати можливість внести необхідну суму для набуття права на отримання пенсії, яка в подальшому може бути збільшена за рахунок, майбутнього пенсіонера або отримані відсотки від використання грошей у пенсійній установі, яка я вважаю має бути пенсійний банк. І найголовніше, пенсійний вклад, як і будь-яка власність громадянина, повинен бути спадковим. 17 квітня 2013 Верховна Рада України вже, відхилила законопроект № 1110 від 18.12.2012 р., поданий народним депутатом України В. М. Литвином, який пропонував поступово, протягом чотирьох років, збільшувати страховий стаж, необхідний для призначення повного розміру мінімальної пенсії за віком та два законопроекти (№ 1026 і № 1073) народних депутатів України від опозиції, які пропонували скасувати прийняте з 1 жовтня 2011 рішення про поетапне підвищення пенсійного віку для жінок і збільшення тривалості страхового стажу, необхідного для призначення повного розміру мінімальної пенсії (з 20/25 років до 30/35 років для жінок і чоловіків відповідно). Намагання депутатів виправити свої помилки, які були закладені в законі про реформуванні пенсійного майбутнього громадян, підтверджує висновок про те, що депутати не бачать виходу з пенсійної кризи. Виходячи із запропонованого законопроекту (№ 2072а) депутати не можуть вказати шлях куди повинна рухатись пенсійна реформа та економіка держави взагалі. Викладені пропозиції є лише частиною про реформув

Давайте по сути. 1)А почему в украинском языке есть звательный падеж, а в русском - нет? 2) А почему я подписываюсь О.Юрченко или А.Юрченко в зависимости от того на каком языке пишу? 3) А почему Вы пишите: Sometimes Peeping вместо того же на русском или украинском языке? А почему я Вам желаю добра и успехов? Да потому что мы люди. Без пристрастий, А.Юрченко.

Давайте по суті! Наприклад, про мову. Хто мені скаже, що в українській мові немає синонімів всяким лайфам, драйву і секон-хенду? Схоже, що Україна поступово перетворюється на секонд-хенд для всяких політиків і політологів. Чи не час подумати, як: 1) забезпечувати чистоту мови, якщо ми говоримо про державну мову? 2) закінчувати топити все і вся у всяких "лайфах" суть проблем, вихолощувати їх. У нас у всіх інша, одна і та ж проблема - що робити далі. Вважаю, це набагато актуальніше, ніж хто чорноротий, хто клоун, хто базіка, хто праведний і т.д. О.Юрченко.