Первых день ... после введения налога с продаж ... Заходит Михайло в супермаркет и удивляется ... а чего это к каждой кассе 100 человек ... справшивает что случилось? ... А ему и говорят ...а тут ктото "умный" придумал с каждой продажи налог брать ... нам теперь после обслуживания каждого покупателя с бюджетом рассчитываться ... Ушел Михайло ... зашел в другой магазин ... А так говорят - а у нас сегодня переучет ... у нас программа не стоит чтобы в бюджет каждую продажу отправлять налогами Зашел в 3-й магазин ... а они говорят - мы решили закрытся ... Мы торгуем недорогим товаром ... а теперь с каждой продажи нам надо 5-гвр банку заплатить за услуги по отправке платежек в бюджет ... + еще человека держать... Зачем нам все это? и кто такой умный? Ничего не понимаем ...

нет смысла говорить об процентах по упрощенной системе аля 3-5-7% с оборота, когда большинство мелкого бизнеса не планирует наращивать капитализации и будут пускать доходы на потребление ... а в условии существования 34.7% в ЕСВ с дохода .... то реально налоговая нагрузка на мелкий бизнес (если работать честно) сразу выскакивает на отметку процентов 40 ... в итоге - Весь мелкий бизнес фактически работает по черному в вечной борьбе с Налоговой ... А если еще добавить Системную политику государства в виде судей-прокуроров-инспекторов всех мастей ... не считая налогового ведомства ведущих планомерную политику против мелкого бизнеса, то естественно при таком положении крупный бизнес будет давать основную часть доходов... Причем 97 млрд грв озвученная автором ... это аля ... выдернул какую то цифру из контекста ... Крупный бизнес платит по все фонды-бюджеты вероятно 500-600 млрд грв ... из 700-750млрд итого поступлений во все бюджеты и Пенсионный фонд ... с учетом того что доля мелкого бизнеса в ВВП у нас оценивается на уровне 16% от ВВП государства

не будет курса 8.05 и ниже.... НБУ вместо снижения курса, гораздо выгоднее пополнить резервы ... зачем им курс спускать ... это же очевидно

До сентября курс будет стабильным ... в этом можно не сомневаться... а дальше посмотрим

УКРАИНЕ В ЕС никто не даст сделать оффшор и при этом быть в ЕС ... ТАК ЧТО ДАННЫЙ ВАРИАНТ НЕВОЗМОЖЕН

статья 34 конституции. Стаття 34. Кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань. Кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір. {Офіційне тлумачення положення частини другої статті 34 див. в Рішенні Конституційного Суду № 2-рп/2012 від 20.01.2012} Здійснення цих прав може бути обмежене законом в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров'я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя. {Офіційне тлумачення положення частини третьої статті 34 див. в Рішенні Конституційного Суду № 2-рп/2012 від 20.01.2012} Ну и где тут запрет собирать информацию про то о чем вы говорили?

Куда вы смотрите? Даже по США - просто наберите в google Федеральный бюджет США ... и будем Вам счастье ... О каких 18.5% мы говорим ... что разве для Бизнеса налоги в местные бюджеты, в гос.бюджет и выплаты в ПФ это не налоги? ЕСВ - для бизнеса это такой же налог как и другие ... ибо его платить можно только с дохода ...

Блеф полный ... по поводу маленькие налоги .... Как раз наоборот. Возьмем 3 статьи. 1) Расходы гос.бюджета ... порядка 350-400 млрд грв 2) Расходы ПФ порядка 220 млрд 3) Расходы местных бюджетов ... более 100 млрд ... Т.е общие сводные расходы бюджета и ПФ равны порядка 750-800 млрд грв ... при номинальном ВВП 1408 млрд за 2012 год ... Т.е фактическая нагрузка на экономику налогами составляет 50+ процентов - отдай в виде налогов или других сборов.... Для примера в США Доходы гос.бюджета всего 20% от ВВП ... да есть еще расходы бизнеса в местные ... но полюбому средний процент нал.нагрузки меньше... Поэтому и иду в тень и пытаются уклонится ... Админ нагрузка естественно будет велика, если в каждом видеть уклониста ... Ну так в первую очередь надо сначала Дать людям Зарабатывать честно и не мешать работать и они будут согласны платить налоги.

Когда у нас у населения будет газ по 500 долларов за 1000 кубов как в Германии ... а не в 5-10 раз дешевле - то тогда наверно задумаемся об альтернативе :)

Так никто не спорит что возобновляемая энергия это круто и в этом будущее. Но пока вы сами лично не купите себе для обогрева своего дома или еще котеджа ... и не ощутите стоимости в альтернативе, то все разговоры - это так... Будут дешевыми фотоэлементы, будет увеличен КПД ... их использования ... то люди будут сами переходить на них. А пока и бизнес и население считают деньги ... Например при текущих ценах на газ для населения ... гораздо выгоднее отапливать газом чем электроенергией ... а она у нас одна из самых дешевых в мире ... не говоря про отапливание фотоэлементами. Кроме того, например Эмираты, где солнце круглый год, отказались от использования Солнечной энергии. У них возникла другая проблема ... Пустынная местность при небольших ветрах - начинает поднимать мельчайшую пыль, которая начинает загрягнять фотоэлементы и их КПД резко падает, а их постоянная чистка обойдется в слишком дорогое удовольствие и трудозатраты.

300-500 млн грв от этого налога во всей Украине погоды местным бюджетам не делают ... налог на землю дает на порядок больше

их не становится больше. Почитайте мой блог "Пенсионная Реформа быть или не быть" - Там есть несколько советов.

Ну во первых позвольте Инвесторам решать что является пропастью для инвестиций а что нет. По поводу отравленных территорий - почитайте последний Корреспондент, про добычу угля на копанках. В любом случае данные регионы являются намного больше в легальных рабочих местах. Добыча любых ископаемых сопряжена с проблемами экологии. И вы мне не доведете что именно сланцевая технология (а она является технологией 21-го века менее эффективна чем технологии добычи 20-го века)

Не вижу проблем, если Украина будет закупать у России сланцевый газ по 200 долларов за 1000 кубов... Но если В Украине начнется выработка своего сланцевого газа, то Украина выиграет вдвойне. Во первых уменьшит энергозависимость, во вторых получит дополнительные рабочие места и налоги в бюджет

Ну уж точно не граждане государства ... права частной собственности еще никто не отменял ... тут как говорится безнадега.ру

уверен что ничего сейчас Польше не угрожает ... в любом случае сейчас практически все страны движутся к подобному сценарию ... в том числе и Россия не говоря про ЕС-США ... ЕСЛИ ПОСТОЯННО ИМЕТЬ ДЕФИЦИТ БЮДЖЕТА ...все страны скоро скатятся к подобным 100-200процентам от ВВП страны.... а потом несколько стран объявят дефолт ... и вся финансовая мировая система посыпится как карточный домик... таким образом ... еще 1 мировой финансовый кризис в принципе не минуем ... поэтому брать деньги в долг под не очень большие проценты - это вполне нормально в условиях приближающейся бури ... особенно если это в текущий момент позволяет наращивать экономику и благосостояние людей

Конечно она решабельна :) Просто нужна политическая воля ее решить в первую очередь... Ибо нужно в гос.бюджете убить инвестиционную составляющую бюджета ... а оставить только социальную :) а в ПФ провести реформу, переведя систему из статуса Социальной уравниловки лаботрясов в систему минимизирующую роль Государства в целом и прямо зависящую от перечислений тужа граждан :)

Сергей: У нас высокие проценты, потому что нет дешевого ресурса ... и Европейские дочки ... сейчас имеют большие проблемы в Европе .... и на этом фоне сюда они не инвестируют ... поэтому Китай как раз и может выйти с дешевыми деньгами и будет иметь конкурентное преймущество в виде дешевого ресурса, что будет позволять им завоевывать местный рынок кредитования просто снижая кредитные ставки ... ведь у других дешевого ресурса нет ... или проблема с ним, соответсвенно другим не особо есть что противопоставить против такой политики...

Как это не росла... Рост ВВП с 2004 года до 2008 года в долларовом эквиваленте - примерно 2 раза ... рост внутренного рынка был 40% в год ... и доля ВВП (экспортная часть ВВП упала с 60% до 40%)... Посмотрите Украстат... т.е Да частично они инвестировали в покупку своих товаров ... прежде всего европейских автомобилей ... но большая часть инвестиционного ресурса влилась в другую часть экономики ... спровоцировав также пузырь на рынке недвижимости. + НБУ накопил 20-30млрд валютных резервов за счет интервенций западных банков в дочерние банки сюда... Правда в 2008 году, когда Европа спасала свои банки, они тут же вывели все накопления из дочек ... обрушив курс гривни, но спасая свою ликвидность ... ну если говорить по возможности Китая ... то тут итак сейчас много товара ввозится из Китая (большая доля ширпотреба) ... которая работает даже без кредитов ... Да они могут стимулировать продажи Geely ... но я не думаю что объем покупок их составит даже 1/10 часть от вливаний.... Большая часть вполне может пойти на развитие экономики... Поверьте Китай очень заинтересован в продовольственной стабильности в своей стране ... и ради этой стабильности он готов инвестировать и Украина в этом смысле имеет хороший потенциал

Ну давайте говорить прямо. Украинская банковская система нуждается в дешевом ресурсе. Если Китай начнет инвестировать сюда, под поддержку импорта своих товаров, то как это делала Европа в период 2004-2008 года, то это может позитивно сказаться на деловой активности. ВО первых. Всем известно что у нас высокие ставки кредитования, и они снижая их за счет своего дешевого ресурса могут достаточно легко получить достаточно большую долю рынка кредитования. во вторых они заинтересованы в наращивании экспорта продовольствия с Украины и соответственно смогут предложить интересным им рынкам хорошие условия для развития. А уменьшение ставок кредитования будет способствовать увеличению деловой активности всей экономики.