Учеба в лучших университетах в Англии, знание 4-х иностранных языков - это типичный эмиратский шейх

а почему вы считаете что бизнес не может брать эти деньги от МВФ ... вполне может и вполне может использовать ... или вы думаете что под 25% только граждане иностранные товары берут ... да как же ... кто как хочет - тот так и использует деньги

почитал статью Гавриленко ... Ну во первых по пункту 2 ... Не все так однозначно. Вот он пишите, что каждый Украинец обеднеет на 333 доллара если возьмут транш в 15 млрд ... Но реально частные лица Украины никогда не будут отвечать за долги государства. Государство может взять это через налоги. Но налогов с Украинцев государство собирает достаточно мало .. в основном с бизнеса ... более того, это еще вопрос - захочет ли бизнес их платить ... а может политика государства - планомерный дефолт? по пункту 5 ... банки закладывают стоимость ставки рефинансирования в стоимость выдаваемых кредитов ... ну это естественно. Но когда другим вариантом есть привлечение от тех же граждан депозитов под 20-25% ... то украицу и бизнесу - такие предложения МВФ - ну гораздо выгоднее. И собственно в чем заключается капкан - не понятно ...

Ну насколько мне известно всеми нами горячо известный мировой игрок на рынке Соц.страхования жизни AIG Life не имел особых ограничений куда вкладывать и вкладывал по всему миру.... Во многих странах - этот действия сильно ограничивают. В том числе и в Украине - Почитайте закон 2003 года про 3 уровня соц.страхования... там вполне четко написаны ограничения по инвестированию. Но в любом случае Американское правительство вытащило AIG Life из банкроства ... ибо это гораздо выгоднее государству ... у них затраты государства на Пенсионную систему составляют всего 6% ВВП в отличие от наших 18% ВВП

да ладно как раз солидарная система в текущей ситуации четко осуществляет свою распределительную функцию - аля всем поровну за редким исключением.... Причем что самое несправедливое с моей точки зрение и те кто пахал 30 лет и те кто вообще не работал или работал не платя налоги - ВСЕ ПОЛУЧАЮТ ПРАКТИЧЕСКИ одну пенсию. В итоге Накопление от стажа фактически превратилось в вымывание от стажа.. Я достаточно долго в течение 3-х недель изучал этот вопрос на законодательном уровне, уровне статистики - демографии и.т.д. так вот Вы знаете что у нас достигших пенсионного уровня пенсионеров только 10.6 млн из 13.8 млн ... Более того ... с учетом уровня занятости в Украинской экономике на уровне порядка 50% от трудоспособного населения можно со всей уверенностью утверждать что 50% пенсионеров пенсионного возраста на пенсию вообще не заработали ... и Государство тратит миллиарды грв каждый год чтобы Решать эту проблему По поводу рубить пенсионеров - конечно же я думал долго над этим вопросом ... Ибо вопрос Перехода на накопительную систему - требует Денежных средств Моя идея здесь поэтому такова 1) Постепенный переход на Накопительную систему через стимулирование Собственников чтобы платить меньший ЕСВ ... равный 15% ... в тоже время - при такой системе Собственникам придется договиваться с Сотрудниками - платить реальные ЗП ... а не в черную .. Соответственно это может стимулировать также увеличению белой ЗП что частично будет компенсировать недостатки дохода ПФ. 2) Следующими моментом - это поднятие мин.зарплаты в 1.5-2 раза - это тоже будет служить компенсационным механизмом в потерях бюджета 3) Уменьшение инвестиционной части бюджета - на поддержку перехода Пенс.реформы - это еще 1 средство по компенсации потерь бюджета 4) И последний по законодательству Негосударственные ПФ - это не прибыльные организации и имеют ограничение по направлениям инвестирования и вывода средств ПФ за границу.... При 5-х млн Сотрудников со средней ЗП 4000 грв платящих деньги в негосударственные ПФ (при первичной ставке отчисления скажем в 10

так я и предлагаю, что никакого отношения Накопительніе вклады в негосударственных фондах отношения к государства не имеют и не долны иметь - сколько накопил - все твое с учетом прибылей которые будут компенсировать инфляционные механизмы. А то что предприятие платит за тебя скажем 15% от ЕСВ в государственный фонд - так это твоя 2-я часть пенсии - Социальный минимум от государства

Станислав: Вот поєтому я и предлагаю Смешанную Солидарную систему и Негосударственные ПФ, как залог 1) Уменьшения роли государства в Социальной функции, чего Вы собственно тоже ратуете 2) Что на самом деле очень важно - стимулирования работать (что делается путем разделения Социальной пенсии - это то что государство обещает по Конституции) и распределительной функции, это то что зависит от стажа. 3) Стимулирование государством бизнеса переходить сотрудников на Негосударственные ПФ Кстати эти мысли - это то как устроена Пенсионная система в Англии, считающейся одной из лучших пенсионных систем в мире и именно по причине, что они уже давно стали отходить от принципа что государство обеспечивает Пенсии. Государству гораздо выгоднее поддерживать Негосударственные ПФ во время кризисов, чем тянуть все бремя пенсионного обеспечения на себе. и чем дальше оно этим будет заниматься тем больше проблем у него с этим будет, ибо это давит бизнес налогами, во вторых совершенно демотивирует работать, и работать официально что соответственно образует замкнутый круг

ну в Конституции есть вариант смены власти через Всенародные выборы Президента... Естественно Янукович и Ко понимают эту угрозу и будут ее минимизировать ... но Все равно удасться ли им удержать самую верхнюю ветку власти - достаточно под большим вопросом ... Я лично не верю что до 2015 года чтото можно поменять. Но двигаться в 2-х направлениях (1-й который Вы предложили) и 2-й про который я думаю (и который Вы тоже на моем блоге отметили что автор большой Фантазер - это тоже то направление в котором могут двигаться). Я лично согласен с Луценко и его идею поддерживает Глав.ред Корреспондента, что уже сейчас надо формировать кандидата и программу для него - реальную альтернативу существующей действительности На самом деле программы не стоят дорого - и их реально формировать.

Ну наконец Станислав меня услышал и всетаки наконец начал формулировать на концептуальном уровне свои идеи по возможному изменению ситуации в Украине. Нужно сказать что подобный подход который предлагает Станислав не нов в Истории - Взять того же Ленина и большевиков, которые факттически изза прессинга (покруче текущего) жили за границей и формировали свои труды и использовали подходящий момент для революционного прихода к власти. Но я не думаю, что это Единственный вариант (который описал Станислав)... Он единственный только при условии, что Топ политикума интересуют только деньги и личное обогащение через Политическое влияние. Но если Найдется лидер, необремененый мечтаниями о золотых унитазах, Кортежах, Резиденциях и подобное, ставящий цели не с точки зрения личного обогащения, а приведения жизни в стране к стандартам которые как он считает должны повышать благосостояние граждан, то вполне возможен и путь другой. Вопрос в мотивации лидеров и стратегии развития (Для примера Тетчер, Саакашвили и другие)

Зато например Киев-Энерго за 2012 год получила прибыль за 2012 год 2млрд 375 млн грв. При этом в основном за счет статьи (Компенсація різниці в тарифах 3 млрд 962млн грв). Т.е Фактически Государство кому надо - всегда прибыль организует, за счет использования бюджета. Вопрос Нафтогазом в принципе решается таким же образом ... Некие деньги с бюджета идут на компенсацию тарифов ... те же эти деньги компенсируют Нафтогазу ... Было бы желание

Ну моя идея при этом - Привлекать Инвестиции изза рубежа под налоговые льготы - и возможность беспрепятственно вывозить прибыль от объекта инвестиций - собственно тогда Задача вбрасывания денег в экономику не будет задачей государства, которая слишком ограничена в ресурсах ... как изза коррупционной нагрузки, так и в огромной социальной нагрузки ...

Рубить надо инвестиционный бюджет страны под корень. Инвестиционными бюджеты могут быть на уровне местных бюджетов ... Это во первых децентрализация, во вторых Общинам и местным бюджетам лючше известно что необходимо конкретному району или общине... Второй эффект этого действия будет еще более важен для государства. Возможно при таком подходе политики начнут заниматься политикой (стимулирования экономики в целом), а не решать судебные вопросы и вопросы "инвестиционного" распила Инвестициями должен заниматься бизнес... Во первых для этого ему не нужна Админ нагрузка в виде направляющей силы государства, что соответственно минимизирует его расходы, во вторых Бизнес и конкурентная среда гораздо более мобильны чем государственные институты

ну я иллюзий не строю ... роста экономики не предвидится даже с учетом рекордного прогноза урожая (58млн тонн) ... но это не мешает выровнять платежный баланс особенно с учетом наших заробитчан Кроме того, правильные землетрейдеры активно строят элеваторы и портовую инфраструктуру, что позволит часть урожая продавать не сейчас а позже когда цена пойдет вверх... но все равно нам элеваторов надо просто еще тонны

Как я уже попытался Вам доказать, что уменьшение курса приведет к дефолту еще раньше. Что же касается текущего изменения то в этом году МВФ надо выплатить 5.8 млрд долларов + еще 2млрд по Еврооблигациям. При этом на 2 пред.месяца пришлись достаточно значительные выплаты, что и способствовало уменьшение ЗВР. Хотя первые 5 месяцев ЗВР даже при выплатах МВФ был стабильным. Как по мне рефинансирования никто не отменял ... Да и главное в этом году резко сократился дефицит по торговым операциям причем со стороны резкого сокращения импорта... энергоресурсов... Вообщем найдут они деньги ... не вижу я пока критичной ситуации

1) Внешне-торговый баланс украинских экспортеров если изменится - то изменится очень не значительно Во первых потому что спрос на украинский экспорт ограничен не курсом гривни, а возможностями рынка (напрмер металлурги могут произвести больше но нет спроса, а Зернотрейдеров нет достаточных мощностей чтобы хранить много продукуции, в итоге продают по той цене какая есть. Во вторых, валюты то они получать СТОЛЬКО ЖЕ за свою проданную продукцию ... неважно сколько внутренний курс гривни... Чуть выше курс лишь дает им большую внутренюю рентабельность ... но и это при условии что они не будут повышать заплаты, и покупать импортные материалы ... а многие экспортеры покупают много импортных материалов ... Единственный способ изменить торговый баланс - так это через курс попытаться заменить часть товаров внутри Украины ... но если говорить про продукты питания - тут итак господствуют украинские товары, а большинство импортируемых товаров, если и производятся на Украине, то требуют достаточных затрат на замещение на занятых внутренних рынках... 2) Увеличение инфляции приводит только к увеличение номинального ВВП. А реальный рост ВВП всегда учитывает через Индекс-дефлятор... Толку от того что экономика будет просто перейдет на большие цены и больший номинальный ВВП? ... 3) Кроме того... Увеличение инфляции и ослабление гривни - будет способствовать еще большей монополизации и олиграхизации украинской экономики, поскольку иностранные инвесторы видя, что их украинские активы просто теряют в цене - будут просто стараться избавляться от них ... выводя капиталы, что лишь увеличит дефицит платежного баланса страны ... а скупка украинским бизнесом этих активов приведет к еще большем монополизации рынка ... с известными последствиями 4) Обесценивание депозитов приводит как показывает опыт последних 20 лет к следующим последствиям: а именно - Депозиты начинают массово изыматься из банковской системы, тем самым провоцируя громадный голод всей банковской системы в гривне, что приведет к тому что ставки по депозитам ТОЛЬКО ВЗЛЕТЯТ, з

И каким образом внешнеторговый баланс изменится и главное в какую сторону и почему? А также Вы так хотите инфляцию? и в какую сторону изменятся депозиты и почему это хорошо?

и какая такая целесообразность в ослаблении гривны то?

Собственно ничего удивительного ... как и ожидалось большинство украинцев тех кто в прошлом году закупили валюты под девальвационные ожидания (порядка 5-7 млрд долларов) устали ждать девальвации и постепенно продают валюту видя стабильную ситуацию ... а если учесть что импорт товаров в этом году стремительно падает (особенно энергетических товаров закуплено всего 66% от прошлогодних показателей) и баланс по торговле по товарам-услугам в этом году практически равен 0, в отличие от 7-8 млрд год за прошлый год ... и продолжающимся поступлениям от гастербайтеров, можно с уверенностью заключить, что Украина вполне легко погасит большой объем выплат этого года... тем более что сейчас еще пойдет экспорт зерновых... Так что курс будет стабильным ... думаю до сентября 2014 ... а там посмотрим сколько Янукович и ко ... готовы потратить на то чтобы удержаться при власти ... а ставка там Очень высока и денег они будут тратить Очень много

Низкие зарплаты - это не беда Украины ... а следствие ее текущей политической и экономической ситуации Автор правильно заметил что у нас типично ливийская система... и самое страшное для этой система - это наличие конкуренции ... ее то они как раз и пытаются уничтожить любыми средствами ... но более менее здравым понятно, что уничтожение конкуренции ведет к деградации и отставанию... и соответственно низким зарплатам.... Поэтому я бы на первое место бы вывел, все таки тезис, что Самая большая беда Украины в государственном методе управления

Самое Ужасное с политическим Движением "Украинский Выбор", что он как был так и есть движением "одного человека" Ни одного блога от других? Одни комментарии и поддакивания? Ребята. Ну хоть чтото сформулируйте свое? Собственное? Слабо? или Партийная дисциплина обязывает? Какой же это выбор? Пока это просто мнение лидера и все ...