не будет дефолта ... за 5 месяцев ... этого года валютные резервы оставались на одинаковом уровне ... 24-25 млрд долларов ... экспорт в экономике падает медленнее чем импорт ... так что торговый баланс в этом году будет с меньшим дефицитом ... народ устал ждать обвала доллара и частично посдавал доллары в этом году нет выборов ... так что Азаров и Ко не будут тратить деньги на соц.подачки ... так что в этом году не ждите дефолта ... а в следующем году ... снова гречка-подачки пенсионерам и прочее ... вот тогда возможна критическая ситуация ... смотря сколько захотят потратить чтобы выиграть выборы ... Кроме того есть один тренд хорошо играющий на руку Украины ... высокая цена на газ запустила энергосберегающий процесс в экономике ... так что страна активно уменьшает импорт газа + в добавок сланцевая революция может еще сильнее обвалить цены на энергию, что собственно положительно повлияет на платежный баланс в краткосрочной перспективе ... так что не верю я в дефолт.

ну в практиках прецедентного права - есть понятие иерархии прецедентов. Т.е если суд более высшей инстанции вынес решение по какому то прецеденту, то судам низшей инстанции - это решение уже равно аксиоме.... Я в принципе не пытался много акцентироваться на моментах реализации ... больше цементируясь на принципах..

Ну я знакомился с системой права в Великобритании и США... В принципе думаю, есть смысл брать за основу их Прецедентные принципы Так а где же критика? Я выдал несколько предложений и обещанной критики от Вас так и не услышал :)

да ладно ... смотря где ... на многие товары в Киеве наценка может достигать 100-300% ...естественно там и аренда намного выше ... но сам факт что цены в Киеве реально диктует скорее спрос чем рентабельность ... в Провинциальных городках ... да там приходится больше прижиматься к точке рентабельности ибо платежеспособный спрос меньше ... но если говорить про 2-2.5% с оборота ... то они погоды особо не делают. Вертикально интергированные структуры все равно его максимально будут минимизировать через укрупнение юр.лиц В любом случае подобные ставки налогообложения сейчас противоречат даже упрощенной системе налогообложения, которая сейчас диктует ставки с оборота 3-5-7% в зависимости от объема оборота и платится ли НДС ... т.е подобные новшества потребуют внесения множества изменений в несколько разделов кодекса ...

Ну подобный Проект Клименко предлагал и год назад летом 2012 года ... только тогда предлагалось 12% импортного НДС и 7% внутреннего и экспортного к возмещению... + 2-2.5% процент с оборота. Сосбственно сейчас чуть модифицированная идея ... про 9% .... Но собственно я лично хочу посмотреть как Налоговая будет это все Администрировать и какое бремя ляжет на бизнес если не отменят первое событие при начислении НДС и не перейдут на расчет налога от реализации ... Тогда по крайней мере можно будет понимать что ты платишь 2-2.5% с реализации + еще 9% с наценки от реализации... ну хоть както примерно проверяемая схема ... если же оставить Администрирование НДС в текущем варианте и наложить еще отчетность по налогу с Оборота ... то вероятно в каждой более менее средней компании придется трудоустраивать еще 1 бухгалтера чтобы покрыть админ нагрузку на данные новшества... Ну а поповоду обещали многие сделали только они - Вы сначала дождитесь чтобы это было официально проведено в налоговый кодекс и подписано Президентом ... тогда можно будет о чем то говорить ... а так очередной вариант проекта ... который даже Партия Регионов может не поддержать при своем лобби ...не говоря об опозиции и коммунистах

ГТС в первую очередь нужна самой Украине для собственного потребления и распределения газа внутри территории Украины... + через 5 лет у нас будет свой шельфовый газ в добавок к нашему обычному газу... Так что не заржавеет труба ... Ну да снизятся доходы Украины за транзит ... ну это примерно 1-2 млрд долларов ... зато если продолжать работать над енергосбережением, то за 5 лет, можно снизить импорт газа на 5-10млрд долларов ежегодно. Так что по поводу трубы не стоит переживать ...

Ну кстати нужно признать, что Клименко в этом смысле хорош. Они и налоговую разворачивают в сервисную службу... А открытые по всей страны центры обслуживания плательщиков налогов - совсем не похожи на зашарпанные налоговые. Современно отделанные, с электронной очередью, которая как по мне ускоряет процесс приема раза в 2 ... Так что может Клименко доберется и внедрит единое окно и в таможенную службу ... По крайней мере год назад, о таком развитии событий я слышал ... но пока верится с трудом ... а таки писульки от Секретариата Президента ...только подтверждают опасения

ГТС уже нет - ее объединили с Министерством Доходов и Сборов и вчера Президент подписал документ описывающий работу этого министерства... на сайте Президента ... рекомендую к прочтению ... documents/15534.html главное что бросается в глаза от большого перечня функциональных обязанностей - это то что они почти все карательного плана и НИ ОДНОЙ Функции - оказания услуг Потребителям... Т.е фактически Секретариат Президента - Диктует министерствам КАРАТЕЛЬНУЮ ФУНКЦИЮ в виде функциональных обязанностей.... Так что как говорится Рыба гниет с головы ...

ну если ктото готов работать дешевле чем местный ... то бизнес-это будет обязательно использовать ... посмотрите на москву ... тонны такжиков ... будет ли какойто коренной москвич работать на тех специальностях и за ту зарплату за которую работает такжик? - не будет ... точно также и в европе ... есть достаточно много не очень вкалифицированной работы которую местные за такие деньги выполнять не хотят ... зато для наших - эти деньги выше чем они могут заработать у себя на родине сейчас ... то почему нет?

меня умиляют разговоры Медведчука, что создать рабочее место государству стоит сотни тысяч гривень... с какой кстати государство должно тратить такие деньги? Государство должно создавать условия для ведения бизнеса и оказывать некую помощь... в любом случае не надо думать что граждане - быдло ... и что они надеятся на государство ... Все решают свои вопросы частным характером... то что развитие мелкого предпринимательства должно стимулировать как внутреннее предложение так и организацию рабочих мест - это нормально. Также не вижу ничего плохого если часть граждан уедут или будут работать в ЕС на более легальных условиях чем сейчас ... ибо они и так сейчас работают... а приток денежных средств из стран ЕС в Украину - в принципе аналогичен инвестициям.

а кто говорит про 30 грв в час ... вот сейчас минимальная ЗП примерно 6-7грв в час ... хотя ее вполне нужно сделать 10-12 грв в час ... я про 30 не говорю, это понятное дело уровень, который не все работодатели выдержат.

Урмас: К сожалению єто невозможно .... ибо такая норма прописана в конституции ... 46 статья конституции последний абзац Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом. поєтому я за то чтобі они біли ограничены мин.уровнем ... прожит.минимумом ... а миним.зарплата должна быть в 2 раза больше этого ... тогда появляется стимул ... кстати подобное есть в экономике британии например. Там мин.ЗП в раза 2 выше гос.пенсии

вопрос как бы в другом... есть куча людей ... шаровиков ... которые будут получать пособия и не работать ... а смысл напрягаться, если тебе предложат ЗП равную пособию ... более того ... аналогично поступают те кто уже подходит к пенсионному возрасту ... смысл получать мало ... если государство платит пенсию равной твой ЗП ... в итоге ... государству приходится содержать кучу дармоедов и шаровиков ... вместо того чтобы стимулировать как то их работать ... Впрочем я сторонник того, чтобы государство обеспечивало только социальную пенсию ... а все остальное - заработай сам! Вот тогда у людей будет стимул крутится а сейчас получается что изза каждый второй получающий пенсию - ее не заработал ... ибо не работал вообще ... или получал минимум ... или работал нелегально ... в итоге им государство делает доплату до мин.пенсии ... за счет фактически тех кто работал 30 лет ... и фактически получается что ты пахал 30 лет ... что ты лежал на печи ... получишь от государства практически тоже самое ... а государство должно делать стимулы чтобы люди начинали крутится

а что вы знаете про текущую безработицу? При 25 млн работоспособного населения официально работает не более 14 ... и при этом государство рисует цифры типа у нас чуть безработицы?

Гсподин Балашов. Наивно полагать что бизнес будет иметь 5 переделов при налоге 5% ... Скорее наоборот все будет стремится к 1-2 переделам ... и этот налог будет только способствовать этому. Реальная цифра порядка 15-17млрд в год... Кстати эта цифра - именно расчет Налогового ведомства, ибо они в середине 2012-го года планировали вводить 2% налог с оборота и уменьшить НДС с 20 до 12-7% ... Так вот по расчетам Налоговой - 2% с оборота должно дать доходов 54 млрд грв, из них часть внутреннего оборота и часть экспортного. теперь по поводу трубы... Наивно полагать что ктото готов заплатить за трубу 61 млрд долларов ... и тем более 100. Реальность такова и я в принципе согласен с господином Немцовым, бывшим министром курирующих топливную отрасль. Так вот ... он утверждает, что скоро труба будет стоить 0... И едиственный способ сделать ее не 0 - это сделать консорциум с Россией. Чем основаны его утверждения. Во первых Газпром теряет рынок Европы... Т.е уменьшение поставок составило 10% в год. Кроме того, уже сейчас прокачка газа через Украину сократилась на 30-40% ... и более того Газпром желает еще расширять северных поток и строить южный поток.... Но это в принципе не главное. Уже сейчас в Европу начал приходить сжиженный газ из Катара, и уже в ближайшие 2-3 года можно с большой уверенностью прогнозировать что США начнет активно экспортировать сланцевый газ в Европу (при цене менее 100долларов на вн.рынке, продавать в Европу по 200 - им будет очень выгодно) ... Соответсвенно Газпром будет терять рынок ... и труба Украины будет никому не нужна (разве что собственно государству) для хранения на зимний период собственной добычи газа Кроме того. Кого вы видите покупателями имущества налоговой? Разве что местный бизнес ... и то который должен аккумулировать достаточные средства ... и валюты это не принесет государству. Соответственно создание гарантированного фонда в 360 млрд - это утопическая идея ... Да и собственно это совершенно не нужно, ибо давно пора снимать с госудаства бремя пенс.обеспечения с себя и переводить

ну вообще статья 2 конституции звучит Стаття 2. Суверенітет України поширюється на всю її територію. Україна є унітарною державою. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. ---------------------------- Поэтому речь о какомто федеративном устройстве Украины не может идти. речь может идти только об изменении вариантов управления государства с точки зрения исполнительной власти на местах. И Медведчук собственно и предлагает не изменение унитарности на федеративную форму а изменение методики принятия решений местной власти и контрольных механизмов

И еще как вы относитесь к 15% налогу на продажу валюты? Ведь такие действия не только Хоммутынник вынашивал. А и Арбузов точно тоже.

Статистика по депозитам свидетельствует что даже подобные ставки не стимулируют население нести в банки деньги. А Ваши доводы поводу шторма в море ... Ну в чем в этом году штормило сильнее чем в 2011 года или в 2010 году? Чтото не могу понять? Складывается впечатление что "шторм" - это состояние управления. Или поясните?

Олег: Ну я считаю, что политика НБУ проводимая в последнее время, как раз способствует спаду в экономике в целом. Сначала ввели паспортизацию обменных операций, что собственно привело к сокращению трат граждан, в боязни засветится в обменно-валютном процессе. Ведь если ранее Доллары меняли на гривни, то их тратили на реальные товары. А с паспортизацией это привело к уменьшению спроса на товары - Итог проседание внутреннего рынка и доходов бизнеса в Украине. Второе - В чем собственно есть вынужденная мера по таким немерянным ставкам в гривнях? Единственная объяснимая причина - это сдерживание инфляции.... которая по итогам года похоже даже перешла в дефляцию. Но ведь НЕЛЬЗЯ ДЕЛАТЬ кредитные ставки под громадные проценты и ждать развития бизнеса. Это противоестественно. И НБУ как регулятор в данном случае ПРЯМО Применил статью 6 Закона о банковской деятельности, когда в угоду стабильных цен, может применяться меры которые ведут к Экономическому спаду. Собственно более подробно я об этом описал в своей Блоге НБУ и показатели деятельности.

Судя по тому как Арбузов управляет НБУ, когда уже банки предлагают 27-30% депозиты, когда еще 1-2 года назад ставка в 25% годовых была предвестником Дефолта банка - то лучше бы этого не случилось