Похоже на хеджирование. Надо проверить, кто совершил сделку.

Но, если ничего не изменится, то к чему что-либо менять? И сейчас договорились, и тогда бы договорились (приняли бы антипод "разновидности юридического акта, превалирующего над валютными средствами" (вариация пословицы - договор важнее денег), как и сейчас). И сейчас никто кроме себя не думает (там), и тогда никто не будет (а зачем?). Форма может и хороша, но бессмысленна пока не изменится то, что действительно нужно менять. Я ведь не зря в конце вопрос поставил.

Менять политическую систему и "рычаги управления" народу. Ладно. Представим, что поменяли в результате референдума политическую систему на ту, что указывает автор, и переместимся на полгода назад. Народ то у нас никто не менял. Значит он проголосовал бы эквивалентно предыдущему голосованию. А это значит, что верхнюю палату заняли бы представители ПР, а нижнюю (главным образом) представители сегодняшней оппозиции. Заняли места, принялись к делу: верхние предлагают сегодняшнее правительство Азарова, нижние его не пропускают; нижние представляют какой-то свой вариант правительства - верхние не пропускают. Президент ничего не может сделать (парламентско-президентская же республика). На апрель месяц страна живет без правительства и без бюджета. Парламент недееспособен и распускается. Объявляется референдум о передаче всех полномочий президенту... Кто видит разницу? Как бы и всенародный референдум прошел, и всенародные выборы (народ рулит), и политическая система изменена. А что изменилось? Может что-то не то менять нужно?

С сокращением закупок газа и переноса этих закупок в ЕС картина товарооборота поменяется кардинально.

Вы говорите словами Вальтера. Ладно. У меня есть электронный вариант, мой электронный адрес в моей аватарке. Напишете - вышлю "в обратку".

Ну, где правда там правда. Но... В нацистской Германии бросали в концлагеря по статье "гомосексуализм", которая была была почти идентичной союзовской. И это тоже правда. Майн Кампф читали? Там он очень сильно порицает гомосексуализм (впрочем, как и проституцию), наравне с евреями, циганами и пр. Правда это не мешало властьпридержащим эти законы "обходить" (начиная с Рема). Тот список, приведенный Вами вверху действительный (можно даже дополнять). Но, понятия совершенно не связанные. Нацистов было достаточно много вполне нормальных (в сексуальном отношении). Почитайте Вальтера (в России недавно он переиздавался, найти можно), он был как бы одним из идеологов морального облика арийцев. Все направлено на крепкую семью и пр. Если бы у нас так придерживались той морали, то не было такой распущенности в обществе. какую мы наблюдаем сейчас.

Верно. В сутках 24 часа, из которых продуктивны максимум 8 - 10. Отнимать от них еще время, все равно, что отнимать бильйон у нищего.

Один из принципов демократии гласит - не говори и не делай того, что может не нравиться другому. Плохо, когда бьют за нетрадиционную ориентацию? - плохо. Плохо, когда нетрадиционалисты склоняют к этим извращниям людей нормальной ориентации? - плохо. Я не имею ничего против, когда они в своих закрытых "акционерных" обществах извращаются, как им нравится. Но я против, когда выйдя прогуляться на Лысую гору какой-то молодык мне тычет свою голую разработанную задницу. Хорошо, что тогда в то время и на том месте был я, а если бы был мой внук? Первый концерт Чайковского его точно не склонит к гомосексуализму, и это не есть его пропаганда. Но, если открыто в СМИ начнут говорить - давай попробуй, ты еще не знаешь всех своих "талантов", у нас тут практически все представители культуры, творческие люди, а ты же хочешь быть великим - это будет пропаганда с изменением причинно-следственных связей (как бы подлог, как это произошло с арабиезацией Европы или с русификацией Беларуси). Такой же подлог таит в себе корреляция в индексе разнообразия. В Киеве больше заведений культуры, чем в Сквыре (например), и в последнем уровень "голубизны" намного меньше. Корреляция как бы есть, и даже устойчивая, но первопричина в чем?

Россияне! Вы только задумайтесь, сколько средств идет в Абхазию! А сколько в Чечню!!! Так вы поняли как перенаправить финансовые средства из Москвы в ваш регион? Он после этого будет процветать!

А в этой связи, почему бы депрессивным районам России не отделиться, а потом присоединиться (на правах Абхазии), но уже с изысканным финансированием? В принципе каждая губерния себе такое может такое позволить (кроме Московской).

Очередной раз убеждаюсь, что ничего в России не изменилось. Не хватает средств на медикаменты, продовольствие и иные остро необходимые вещи, но... Back in the USSR. Дурдом Веселка!

В первый раз с Вами соглашусь. Точка перегиба всегда "праздник какой-то".

Видна Ваша университетская подготовка!

А Вы считаете только Фарион...? А как на счет ответственности маршрутчиков, что они не знают государственного языка? Только по-английски?

(продолжаю) суверен и как суверен не ответит как суверен. В крайнем случае как пацан пацану. От этого и отходим (а к другому, при этом, приходим).

А зачем? Есть более действеные способы. Соггласитесь, что Янукович не ангоийский

Такие же высказывания были и у Багдада раньше (с их то армией!). Теперь Дамаск...

Как не странно, но статья разжигает ксенофобию и национализм. Война началась, как защита российских граждан. Откуда они там взялись? Если начинались вооруженные действия в Ливии или Египте (к примеру), то МИДы призывали своих граждан покинуть эту страну, но не начинали их непокинувших защищать с отбором территорий (с последующей постройкой на ней дач и всего прочего уже для себя). Если и принимали участие, то как помощь какой-то стороне. А в этой войне прослеживается явная агрессия (в 1939-м поводом для захвата Польши послужило первое применение оружия Польшей - это тактика развязывания войны) . Так вот защищаясь от такой политики, в иных национальностях зреют настроения неприятия всего российского (после грузинской войны я лично стал противником двойного гражданства, пока есть опасность, что хоть какой-то украинский гражданин возьмет российское гражданство). А значит собственного национализма и ксенофоби с обеих сторон (например, не давнишний матч Шахтера и Динамо). И при чет тут США? Дело рук самой России. Или им США нашептывают это делать?

Думаете наследие Троцкого? Он научил?

Представьте себе. И началось все это у нас на Донбассе в 1956-м году (правда на угольных пластах (они более приближенны к поверхности)). А потом как пошло... Но правда, главным образом, по нефти. А разработка была, если не ошибаюсь московского института и там на этом докторские позащищали.