UA
 

Россия усомнилась в объективности генсека ООН

Корреспондент.net,  8 февраля 2016, 20:29
291
24658
Россия усомнилась в объективности генсека ООН
Фото: AP
Москве не понравились слова Пан Ги Муна по Сирии

В МИД РФ отреагировали на критику Пан Ги Муна по сирийскому конфликту.

В МИД РФ заявили, что заявления генсека ООН Пан Ги Муна об ответственности России за задержку межсирийских переговоров в Женеве и ухудшение гуманитарной ситуации в Сирии дают Москве повод сомневаться в объективности генсека.

По словам официального представителя МИД РФ Марии Захаровой, в ряде зарубежных СМИ развернута кампания по искажению роли России в сирийском урегулировании, в том числе в части, касающейся российской военной операции и жертв среди гражданского населения.

В ведомстве отметили, что "в эту кампанию - вольно или невольно - оказался вовлечен и генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун", когда в своем выступлении на лондонской конференции по гуманитарной ситуации в Сирии и "в недавнем интервью английской Financial Times он фактически возложил на Россию ответственность за пробуксовку межсирийских переговоров в Женеве и деградацию гуманитарной обстановки в этой стране".

"Всегда исходили и продолжаем исходить из того, что комментарии со стороны главного административного должностного лица Всемирной организации в соответствии с его статусом должны сохранять беспристрастность и объективность. В этом случае этого явно не произошло", - говорится в ответе Захаровой.

Ранее генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун заявил, что авиаудары России в Сирии сорвали мирные переговоры в Женеве.

ИГИЛ и война в Сирии
В Грузии задержали одного из лидеров ИГИЛ
В Сирии убили иранского полковника
Военные США ликвидировали троих лидеров ИГИЛ в Сирии
США заявили об уничтожении главаря ИГИЛ в Сирии
В РФ снова лгут, что "не бомбят города Украины"
По материалам: РИА Новости
СПЕЦТЕМА: ИГИЛ и война в Сирии
ТЕГИ: ООНСирияМИД РФПан Ги МунКонфликт в СирииРоссия в Сирии
Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.
Читать комментарии