Русская служба Би-би-си,
25 июля 2013, 06:43
Обзор российской прессы за 25 июля 2013 года.
В обзоре российских газет:
Как решить проблему, не потеряв лица?
Бывший сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден, подавший прошение о предоставлении ему убежища в России, так и не получил справку из ФМС, позволяющую ему выйти из транзитной зоны аэропорта "Шереметьево". Российские газеты обсуждают ситуацию и прогнозируют возможные события.
"Коммерсант" пишет, что адвокат Анатолий Кучерена вопреки ожиданиям вышел из транзитной зоны "Шереметьева" без Эдварда Сноудена. "Он по-прежнему находится в транзитной зоне", - пояснил адвокат, добавив, что решение ФМС еще не готово.
Кучерена сообщил, что принес Сноудену чистую одежду, а также книги Чехова и Достоевского. Также он рассказал, что американец хотел бы задержаться в России, "посмотреть страну", найти здесь работу и выучить русский язык.
Бывший замглавы ФМС Владимир Волох объяснил изданию, что "дело весьма непростое". По его словам, сама справка "не главное" - она должна сопровождаться "свидетельством о рассмотрении ходатайства по существу", это документ "по образцу паспорта" с фотографией. "Он удостоверяет личность иностранца на период проведения процедур на территории РФ",- пояснил собеседник.
Несмотря на то что положение Эдварда Сноудена по сути не изменилось, представитель Белого дома Джей Карни в среду объявил, что США добиваются ясности от России по поводу возможных изменений статуса экс-аналитика ЦРУ. А источник газеты, близкий к администрации президента США, сообщил, что американские власти "в ежедневном режиме" обсуждают с Москвой ситуацию со Сноуденом.
Кроме того, как выяснил "Коммерсант", в РФ был отправлен документ с настоятельной просьбой отправить беглеца домой (между РФ и США нет соглашения об экстрадиции, но письмо носило официальный характер). "Российской стороне дали ясно понять, что предоставление убежища этому человеку не самым лучшим образом скажется на дальнейшем развитии двусторонних отношений",- пояснил собеседник.
А американский политолог Джонатан Сандерс уточнил: "У Вашингтона остаются серьезные рычаги влияния на Россию и, скорее всего, их будут использовать".
"Независимая газета" также пишет, что Вашингтон рассчитывает на выдачу экс-сотрудника ЦРУ. Пресс-секретарь Белого дома Джей Карни заявил, что для выдачи экс-сотрудника ЦРУ "имеются необходимые правовые основания и прецеденты сотрудничества с Россией в правоохранительной сфере, что позволяет допустить такую возможность".
Журналисты напомнили, что Москва обвиняет Вашингтон в двойных стандартах: мол, вы же тоже не выдаете нам убийц, бандитов, взяточников. Карни парировал: "Дело в том, что мы работаем с Россией в этой сфере в обоих направлениях, как и с другими странами, поэтому мы полагаем, что здесь есть достаточно прецедентов", - говорит он.
В Москве были удивлены версией Карни о том, что Россия имеет достаточно оснований для выдачи США Сноудена. "Не хотелось бы ставить наших американских партнеров в неудобное положение, но раз они говорят такие вещи, то и мы вынуждены публично сказать, что именно Вашингтон в прошлом категорически отклонил многочисленные российские предложения о заключении договора об экстрадиции", – сказал Интерфаксу в среду источник в МИД РФ.
О том, что США не реагируют на запросы России об экстрадиции лидера террористического бандподполья Ильяса Ахмадова и особо опасного преступника Тамаза Налбандова, сообщил официальный представитель МВД РФ Андрей Пилипчук.
"Ясно, что Америка никогда не отдавала России наших сбежавших шпионов, а Россия никогда не отдаст Америке сбежавшего американского шпиона, – сказал "НГ" директор Института США и Канады РАН академик Сергей Рогов. – Но дело в том, что Сноуден явился в Россию незваным гостем, и его пребывание здесь создает очень серьезные проблемы. Путин говорит открытым текстом, что мы не хотим быть на стороне Сноудена в его конфликте с американскими властями. Президент сказал, что у нас есть национальные интересы, и дело Сноудена не должно мешать развитию российско-американского диалога. Но как решить проблему, не потеряв лица? Это задача, которая требует некоего юридического крючкотворства", - комментирует эксперт.
Для "Новых Известий" ситуацию комментирует политолог, эксперт в области международных отношений Федор Лукьянов, который считает, то Сноуден останется в России, поскольку ему некуда деваться: латиноамериканские государства горячего рвения его принять не проявляют, да и непонятно, как попасть в Латинскую Америку?
"Российско-американские отношения эта история, безусловно, не озонирует. И явно американская сторона не собирается (пока, по крайней мере) спускать ее на тормозах. Можно сказать, что администрация Барака Обамы идет на принцип. Но такого уж фатального урона и так весьма испортившимся российско-американским отношениям я не ожидаю. Хотя и любой возможный прогресс будет заторможен из-за этой истории", - считает Лукьянов.
Также он говорит, что ситуация непонятная для всех участников этой истории. И самое главное, что российские власти "не очень понимают", что им делать со Сноуденом, ведь в России его совсем не ждали.
Кремль обеспечит выборы "реальной силой"
"Ведомости" рассказывают о том, как ЦИК показательно вернул "РПР-Парнас" и Российскую партию садоводов на выборы в Хакасии. "Должны участвовать все реальные силы, настаивают в Кремле. Но принцип работает избирательно", - пишет издание.
Центризбирком отменил решение республиканского избиркома Хакасии, отказавшего партии "РПР-Парнас" в заверении списка кандидатов на выборах в Верховный совет республики, и обязал региональную комиссию повторно рассмотреть этот вопрос.
ЦИК таким образом удовлетворил жалобу сопредседателя партии и первого номера в списке Владимира Рыжкова. "Это нестандартное решение, - отметил член ЦИК Евгений Колюшин, - комиссия трактует сомнения в пользу партии, хотя до сих пор подход был прямо противоположный".
Колюшин также предположил, что "в условиях политического эксперимента ЦИК, может быть, как-то меняет вектор деятельности" и принятое решение - это сигнал региональным избиркомам не ужесточать отсев участников кампании.
"В Кремле настаивают на том, чтобы к выборам были допущены все реальные политические силы и игроки, подтверждает человек, близкий к администрации президента. Именно поэтому в выборах участвуют, невзирая на судебные процессы, Алексей Навальный (в Москве), Геннадий Гудков (в Подмосковье), Евгений Ройзман (в Екатеринбурге), Евгений Урлашов (в Ярославле)", - рассказывает газета.
"Основной тренд - не отказывать партиям, а, наоборот, регистрировать всех, - полагает политолог Михаил Тульский. - Это выгодно Кремлю, так как позволяет максимально размыть голоса, с тем чтобы как можно больше голосов ушло "в мусор" - мелким, не преодолевшим барьер партиям".
"При этом остается в силе неписаное правило Кремля, по которому губернатор и мэр не имеют права возглавлять список какой-либо партии, кроме "Единой России", так как это лишает партию власти административного ресурса: именно его нарушил Урлашов (уже арестованный и смещенный с поста мэра Ярославля), возглавив список "Гражданской платформы" Михаила Прохорова", - заключает издание.
ЦБ защитит граждан от банков
"Социальные вопросы банковского бизнеса приобретают все большее значение для Банка России", - пишет "Коммерсант".
Газета рассказывает, что с возросшей за последнее время закредитованностью граждан ЦБ готов бороться гораздо активнее, чем раньше. "Вопрос ставится уже не на уровне нормативных актов, а на уровне поправок в законодательство. Варианты разные - от прямого ограничения максимальной кредитной нагрузки на гражданина до уголовной ответственности за ростовщические ставки", - объясняет газета.
О том, что Банк России готовит предложения по изменению законодательства, чтобы сектор беззалогового потребительского кредитования не был перегрет, сообщила председатель ЦБ Эльвира Набиуллина на встрече с президентом РФ Владимиром Путиным в среду.
"Нельзя дальше накапливать риски по кредитованию населения, особенно беззалоговому, потому что граждане, может быть, не всегда даже понимают, какие большие процентные ставки им придется платить", - сказала она.
Сама Эльвира Набиуллина не уточнила, какие предложения готовит ЦБ. Однако источник, близкий к банку, рассказал изданию, что одна из ключевых идей – это установление в законодательстве предельного значения кредитной нагрузки на домохозяйства в виде соотношения debt to income (кредитной нагрузки к доходу семьи).
"Предлагается учитывать не только полученные в банках кредиты, но и займы от микрофинансовых компаний и пр.,- говорит собеседник газеты.- Для этого все компании, кредитующие граждан, нужно обязать предоставлять их кредитные истории в бюро кредитных историй".
Дискуссия о том, как снизить риски закредитованности граждан, сложная, а озвученная идея не единственная, уточняют источники, знакомые с ходом обсуждения. "Проблема в том, что единой базы нет ни по всем кредитам и займам, полученным потенциальным банковским заемщиком, ни уж тем более по доходам - его и его семьи,- указывает один из собеседников.- У банков нет прямого доступа к налоговой отчетности физлиц".
Вторая идея, которая обсуждается в ЦБ, звучит тоже достаточно радикально: "запретить ростовщический процент, введя уголовную ответственность за него, причем не только для банкиров, а для руководства всех лицензируемых и регулируемых кредиторов физлиц". Впрочем, сторонники идеи не считают ее радикальной - "ограничены же максимальные ставки по кредитам в Европе с серьезными санкциями за нарушение".
Банкиры отреагировали на возможные ужесточения по-разному. Насколько больно потенциальные нововведения ударят по банкирам, они оценить затруднились, вопрос - в выбранном варианте и его реализации.
Обзор подготовила Ольга Караулова, Служба мониторинга Би-би-си.
Источник: Русская служба Би-би-си