Фото: АР
Кравченко слышал слова Данилкина: Я в принципе это не решаю
Бывший администратор Хамовнического суда Игорь Кравченко утверждает, что судья Виктор Данилкин во время процесса по второму делу Ходорковского находился под давлением вышестоящей инстанции.
В интервью Новой
газете, опубликованном на ее сайте, Кравченко рассказал, что Данилкин часто
ездил в Мосгорсуд, в том числе рано утром, перед началом заседаний. По его
словам, по всем возникающим вопросам председательствующий на процессе
советовался в Московском городском суде.
"Я в полседьмого
утра приходил на работу, он тоже где-то в это время - собирал какие-то бумаги и
уезжал в Мосгорсуд", - в частности, рассказал Кравченко.
Данилкина,
утверждает бывший администратор, вызывали туда незапланированно не только в
понедельник и пятницу, когда глава Мосгорсуда Ольга Егорова проводит совещание
со столичными судьями, но и в другие дни.
Согласно
публикации в Новой газете, Кравченко слышал, как Виктор Данилкин говорил о
процессе ЮКОСа: "Я в принципе это не решаю. Что скажут, то и будет".
Пресс-служба
Мосгорсуда уже сделала по этому поводу официальное заявление, в котором
призывает не создавать "искусственных информационных поводов" в
отношении второго дела экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского.
"Мосгорсуд
уже высказывал свою официальную позицию по вопросу якобы оказания им давления,
как и председатель Хамовнического суда Виктор Данилкин уже делал заявление о
том, что приговор Ходорковскому был написан им собственноручно", - сказала
в пятницу пресс-секретарь суда Анна Усачева в интервью Российскому агентству правовой
и судебной информации.
Напомним, как
стало известно 28 марта, помощник судьи Хамовнического суда Москвы Наталья
Васильева, давшая скандальное интервью о том, что приговор Михаилу
Ходорковскому и Платону Лебедеву якобы писался под давлением Мосгорсуда,
написала заявление об увольнении.
Игорь Кравченко
работал в Хамовническом суде до апреля 2010 года, когда он был подвергнут
дисциплинарному взысканию и лишен должности администратора после того, как
позволил адвокатам Ходорковского и Лебедева пронести в зал заседаний банки с
нефтью и со скважинной жидкостью.
Подсудимые
использовали их как наглядное пособие для своего вопроса в ходе слушаний:
демонстрируя сосуд с нефтью, они попросили прокуроров показать, как возможно ее
"похитить" любым способом, указанным в обвинительном заключении: по
сделкам, под видом сделки, обеспечив перевод на баланс, искусственно переведя
на баланс и путем заключения фиктивных договоров.
Верховный суд РФ
удовлетворил жалобу адвокатов Ходорковского и Лебедева на решение о последнем
продлении срока ареста, хотя сами они отмечают, что этот вердикт ничего принципиально
не меняет в участи их подзащитных.