E-mail подписка   Мобильные приложения   Язык:  рус 
 
 
 
 

Ученые доказали внеземное происхождение жизни

14 июня 2008, 17:09    Корреспондент.net  
Ученые доказали внеземное происхождение жизни Ученые обнаружили составляющие ДНК и РНК на метеорите Мурчисон
lenta.ru

Европейские и американские ученые нашли на метеорите молекулы, составляющие ДНК и РНК живых ораганизмов, что является свидетельством внеземного зарождения жизни, утверждают исследователи.

Работа ученых опубликована в журнале Earth and Planetary Science Letter.

Изучив химический состав метеорита Мурчисон (Murchison), упавшего в Австралии в 1969 году рядом с городом Мурчисон, эксперты обнаружили, что в числе прочих веществ на Мурчисоне присутствуют урацил и ксантин. Эти азотистые основания выступают в роли предшественников при синтезе молекул нуклеиновых кислот - ДНК и РНК, - являющихся носителями генетического материала.

Исследователи решили проверить, какое происхождение имеют эти ключевые для образования жизни молекулы. Происхождение материала метеоритов можно установить с помощью радиоуглеродного анализа - оценки соотношения изотопов тех или иных элементов. В данном случае ученые определяли наличие тяжелого изотопа углерода 13C, который образуется преимущественно вне Земли. Они установили, что урацил и ксантин с Мурчисона содержат 44,5 и 37,7 процентов тяжелого углерода, соответственно.

Полученные результаты свидетельствуют о том, что азотистые основания, обнаруженные на метеорите, образовались не на нашей планете. Ведущий исследователь Зита Мартинс (Zita Martins) из Имперского колледжа Лондона утверждает, что данная работа может иметь огромное значение для понимания процессов зарождения и эволюции жизни на Земле.

Считается, что примитивные живые организмы образовались на нашей планете в период между 3,8 и 4,5 миллиарда лет назад. В это время на Земле наблюдалась высокая метеоритная активность. Поэтому азотистые основания или другие молекулы, необходимые для образования ДНК или белка могли быть занесены на Землю каким-нибудь космическим объектом

Таким образом, ранняя жизнь могла быть создана на основе жизни с другой планеты.

Кроме азотистых оснований на Мурчисоне были обнаружены окаменевшие останки того, что некоторые исследователи назвали примитивными микроорганизмами.

Органические молекулы на метеоритах находили не только в Австралии, однако многие исследователи полагали, что они могли быть занесены на космические объекты уже на Земле.

По материалам:
]]>
Lenta.ru
]]>
Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Ознакомьтесь с правилами комментирования

Комментариев

 (54)
Оставляя комментарий, пожалуйста, помните о том, что содержание и тон Вашего сообщения могут задеть чувства реальных людей, непосредственно или косвенно имеющих отношение к данной новости. Проявляйте также уважение и толерантность к своим собеседникам даже в том случае, если Вы не разделяете их мнение. Ваше поведение в условиях свободы высказываний и анонимности, предоставляемых интернетом, меняет не только виртуальный, но и реальный мир.
Осталось 10000 символов
Комментарий:
Отобразить: лучшие последние первые
комментариев на странице 
ZWF88
ZWF88  скоро на незалежную,упадет метеорит с ядерным зарядом вот догда и посмотрим кто от Валдайской мартышки произошел,к украинцам в целом отношусь с уважением,но таким дебилам как ты ,да,да ты Нахимов 2,я думаю врачебная помощ безполезна,у меня много друзей украинцев,такие прикольные люди.вопросов не возникало
17.10.2008, 21:09  Нравится (0)
ZWF88
ZWF88  скоро на незалежную,упадет метеорит с ядерным зарядом вот догда и посмотрим кто от Валдайской мартышки произошел,к украинцам в целом отношусь с уважением,но таким дебилам как ты ,да,да ты Нахимов 2,я думаю врачебная помощ безполезна,у меня много друзей украинцев,такие прикольные люди.вопросов не возникало
17.10.2008, 21:09  Нравится (0)
kutz
kutz  йа хачу иппаццо!
04.08.2008, 14:25  Нравится (0)
wbonus42
wbonus42  Статья написана совершенно непрофессионально. Во-первых, никаких доказательств внеземного происхождения жизни в исходной работе ученых нет. Во-вторых, углерод-13 образуется в земной атмосфере. Да, на основании изотопного анализа они действительно показали, что данные химические соединения согласно существующим теориям образовались не на Земле, но это вовсе не значит, что они - продукт жизнедеятельности.

Да, на основании полученных данных можно сделать определенные выводы и сформулировать гипотезы, но только гипотезы.

А Корреспонденту надо задуматься об объективности. Я уже молчу о политических статьях. А читателю советую (глядя на комментарии к этой статье) фильтровать информацию с Корреспондета и других источников.
16.06.2008, 22:03  Нравится (0)
ask2
ask2  Ну доказали... Дальше что?
16.06.2008, 16:51  Нравится (0)
nothernangel
nothernangel  как свежо... об этом Nacional Geografic пол года назад фильм показал.
16.06.2008, 13:38  Нравится (0)
АндрюхаизДонецка
АндрюхаизДонецка  Люди! Вас обманывают!!!
Земля - плоская, лежит на трех слонах, которые стоят на огромной черепахе, которая плавает в бесконечном океане.
15.06.2008, 18:36  Нравится (0)
Наблюдательный
Наблюдательный  Теперь это дайт право всем мыслящим людям жешь попов на кострах: а из церквей зделать храм блудилищя! И теперь НУЖНО снять взе запреты с генной инженерии: потому что неча!
15.06.2008, 16:15  Нравится (0)
imho_
imho_  Попы пусть себе своими делами занимаются... Смирились ведь они, и с тем, что земля вокруг солнца крутится и что в космос полетели и еще много с чем смирятся в будущем.
Место для Бога все равно всегда найдется :)
15.06.2008, 17:34
pik--nik
pik--nik  Эх ты , критик. О том , что Земля сфера и вращается , знала вся Древняя Греция , Египет и Азия. Даже был измерен диаметр Земли. И приблизительное расстояние до Солнца , и еще много чего ... Это было задолго до появления "попов". Никакого отношения Вера в творение нас Творцом (Богом) не имеет к поведению "служащих" в любой Церкви , как организации. "Попами" были и Галилей и Коперник и Бруно и все остальные. Читай , развивайся , думай. Еще ни одна обезьяна не превратилась в человека , КРОМЕ ЯНУКОВИЧА. Но теперь наука требует доказательств , что он человек. Пока не найдены...
15.06.2008, 18:20
Наблюдательный
Наблюдательный  Эх ты , критик. О том , что Земля сфера и вращается , знала вся Древняя Греция , Египет и Азия. Даже был измерен диаметр Земли. И приблизительное расстояние до Солнца...

Конечно знали вот только попы тех кто об этом говорил или писал жли на кострах и мучали в пыточных камерах, а теперь эти @#$%& пытаються тормозить прогресс дальше, и если ты не знал, скажу, о том что мусульманский военачальник приказал сжечь Александрийскую библиотеку на основании того что, раз это все не написано в Коране сзначит этого ненужно а асли есть так и эти книги не нужны!
16.06.2008, 16:57
v0x
v0x  Каким образом это опровергает существование Бога? Хотите кого-то жечь, лучше убейте себя об стену.
15.06.2008, 18:08
Tomas.Sawer
Tomas.Sawer  Существование Бога (или дьявола, или бабы-яги, или бабая) не нужно опровергать только потому, что его невозможно доказать.

Так как та же клетка мозга не может доказать соседней клетке, что они части мозга и обьяснить его структуру.
Мир намного сложнее, чем та его частичка, что доступна нам. Если же браться судить о происхождении биологии - почему бы не начать с происхождения фундаментальных законов физики вообще? Они ведь тоже не "просто так", очевидно, взялись?
15.06.2008, 21:09
Нахимов2
Нахимов2  Русские произошли от валдайской мартышки, обитавшей на московитских болотах. Был такой вид - белобрысые, вонючие, прыщавые, нос картошкой и дурные, как сейчас кацапчеги.
15.06.2008, 02:42  Нравится (0)
Kitaro
Kitaro  от кого произошли русские,но тебя с Нахимовым точно ничего не связывает.
15.06.2008, 15:23
ШаБля
ШаБля  :)))) тю, так то известный факт! только маскали произошли от обезьян, а все остальные - инопланетяне! А мер в Киеве вообще марсианин! ))
15.06.2008, 00:31  Нравится (0)
плут
плут  Москали да, от обезьян, а вот кацапчеги - от качкодзйобов
15.06.2008, 00:31
Odess
Odess  Ха-ха 100%
15.06.2008, 01:58
УКРАИНА BEST
УКРАИНА BEST  Интересно,недавно корр. изменил правила. И ЧТО ПОМЕНЯЛОСЬ??? Как обгаживали так и продолжают друг друга обгаживать. Корр.-в чём прикол регистрации?
14.06.2008, 21:36  Нравится (0)
Sleepwalker
Sleepwalker  В том, моя дорогая, что теперь "гости" от северного соседа гадят реже
15.06.2008, 09:14
Leha77
Leha77  с чего Вы так решили? по айпишникам можно было кацапчегов рубить и без логинов, но таких ограничений имхо никто не вводил, просто требуется авторизация, чтобы видеть где кто и что пукнул
15.06.2008, 10:06
NoMax
NoMax  Название статьи просто улетное, учитывая сам текст.
Никто ничего, как всегда, не доказал. Общеизвестные факты подтасовались под новинку. Нате вам сенсационную статью.
14.06.2008, 19:59  Нравится (0)
Демократизатор
Демократизатор  до слез жалко примитивную советскую науку.

Это значится, если линейные эволюционные процессы невозможны, тогда как возникли классы, виды с общими чертами но разделенные ароморфозами (это эволюционное изменение строения организма если кто не знает)? или высшим организмам "зя", а одноклеточным в многоклеточные "низя"?
единственный "убедительный" довод - ссылка на Великого Творца - Космос-Вселенский Разум.
14.06.2008, 18:54  Нравится (0)
pik--nik
pik--nik  "Еще будучи студентом, Линней приносил домой "сотни цветков, внимательно рассматривал их, пытался систематизировать. В 1735 г. он опубликовал свою знаменитую «Систему природы», которая охватывала не только растительный мир, но животных и минералы.

Система эта была, однако, искусственной. В ее основу Линней положил не родство растений, а несколько внешних, легко различимых признаков. К 13-му классу, например, он отнес растения с многочисленными тычинками, прикрепленными к цветоложу, и у него в одном классе оказались столь несхожие растения, как лютик и мак, липа и кувшинка. В 5-м классе (5 тычинок) встретились морковь, лен, лебеда, колокольчик, незабудка, смородина, калина. В 21-м классе рядом с ряской значились осока, береза, дуб, крапива и даже ель и сосна. Брусника, похожая на нее толокнянка, черника — двоюродные сестры, но попали в разные классы, так как число тычинок у них различно. Искусственность классификации «по тычинкам» во многих случаях так очевидна, что ее нельзя не зам
14.06.2008, 19:05
pik--nik
pik--nik  не заметить. Но при всех своих недочетах линнеевская система растений позволяла легко разбираться в огромном числе видов, уже известных науке. Он назвал и описал около 10 тыс. видов растений, разработал систему классификации растений, которая стала основой для развития биологической систематики.
Линней первым ввел в обиход так называемую бинарную номенклатуру — научное наименование растений и животных. Бинарная номенклатура сводится к следующему: каждому виду животного или растения дается только одному ему свойственное научное название. Это название обязательно состоит из двух слов: родового названия (имя существительное) и видового (обычно имя прилагательное). Так, например, в роде «синица» насчитывается около десятка видов. В переводе на русский язык научные латинские названия наших обычных синиц будут такие: синица большая, синица лазоревка, синица хохлатая, синица гаичка, синица московка. Слово «синица» — родородового названия (имя существительное) и видового (обычно имя прилагат
14.06.2008, 19:09
pik--nik
pik--nik  Знаменитый шведский натуралист, составляя классификацию животных и растений, объединил близкие виды в общие роды. Но если распределить всех животных и растения только по родам, то разобраться во множестве родов будет все же очень трудно. Желая преодолеть подобные трудности, Линней объединил схожие роды в отряды и классы. Так, например, всех животных, покрытых перьями и откладывающих яйца, он соединил в один класс птиц. Животных Линней распределил по 6 классам, причем для беспозвоночных отвел только 2 класса: в один попали членистоногие, в другом, названном им «черви», разместились и моллюски, и кораллы, и медузы, и инфузории, и морские ежи, и всевозможные черви. Когда пришлось писать о человекообразных обезьянах, Линней заметил у них много общих признаков с человеком. Тогда он объединил человека и обезьяну в одну группу, назвал ее приматами («князьями») и поставил их во главе класса млекопитающих. Линней не считал человека кровной родней обезьяны, а просто находил между ними большое вн
14.06.2008, 19:11
pik--nik
pik--nik  Линней не считал человека кровной родней обезьяны, а просто находил между ними большое внешнее сходство.
http://priroda.clow.ru/text/2540.htm


Вот кто сотворил классы и виды... Оказывается , что Линней сотворил жизнь в нашем мире.
14.06.2008, 19:13
ШаБля
ШаБля  Мужик, ты такой умный, аж страшно! :) Тебе бы учиться, ну или там преподавать, научные труды писать, а не тут время терять.

Респект и уважуха!!!
14.06.2008, 19:55
ПростоР
ПростоР  "ссылка на Великого Творца - Космос-Вселенский Разум."

Ссылка на Великого творца - без сомнений, но Космос, Вселенский разум - размыто и розмазано.
Взять, к примеру, геном человека, состоящий из 46 хромосом и определяющий его именно как человека. Такого количества хромосом больше нет ни у одного живого вида на земле.
Шимпанзе - 44 хромосомы, дрозофила - 2 хромосомы. Случайность?
Очевидно, что нет!
14.06.2008, 19:08
lightchild
lightchild  "Такого количества хромосом больше нет ни у одного живого вида на земле. "

да неужели? =)
количество хромосом у лошадей Пржевальского - 66
у домашних лошадей – 64

эволюция??? очевидно, что нет
15.06.2008, 14:13
lightchild
lightchild  кстати, у горилл - 48 ;)
15.06.2008, 14:16
ПростоР
ПростоР  Я вам говорил, а вы мне тут парите про обезьян...
14.06.2008, 18:36  Нравится (0)
Chatlanin
Chatlanin  Обезьяны тут некуда не деваются. Просто на землю была заненсена органика а далее дело эволюции. Так что вопрос с обезьянами как был так и осталься.
А вообще, по большому счету занесена ли органика из космоса или имеет земное происхождение разница небольшая.
15.06.2008, 17:20
Скорпионище
Скорпионище  Осталось мелочь - определить откуда метеорит прилетел
14.06.2008, 18:05  Нравится (0)
неГість
неГість  аліментів будемо вимагати?)
14.06.2008, 18:21
pik--nik
pik--nik  Доказательств творения нашего мира значительно больше. И доказательств присутствия Жизни в Космосе тоже намного больше.Теперь уже вся наука ( кроме примитивной советской) согласна с тем , что нет возможности линейного постепенного превращения простейших организмов в более сложные. Наличие "протонуклеидов" лишь говорит о том , что Жизнь существует не только на нашей планете.
14.06.2008, 17:50  Нравится (0)
кацапам
кацапам  http://cris-evol.nm.ru/ data/1.2-r.htm - много есть загадок, но рано еще делать многие выводы.
15.06.2008, 00:31
pik--nik
pik--nik  "Итоги
Все признают, что в живой материи есть код, программа жизни, и эта программа значительно превосходит достижения Била Гейтса. Мысль о самонаписании программ, а в особенности, такого уровня сложности, неразумна. Вероятностные, то есть количественные, расчеты в этом случае просто излишни: достаточно качественных оценок. Вероятность самосборка клетки не крохотная, — она отсутствует (для всех практических соображений).
Наличие в живой материи программы жизни, кода, указывает на наличие кодировщика."
http://cris-evol.nm.ru/ data/1.2-r.htm
Спасибо за ссылку. Я по долгу службы читаю и воспринимаю эту проблему на более проф. уровне.
"Жизнь сотворена , а не самопорождена" - это сегодня как "2х2" . Основа любой физики и биологии. Даже не требует уже доказательств. Это аксиома , а не гипотеза.
14.06.2008, 18:16
неГість
неГість  судячи з формулювань, якими Ви послуговуєтеся, заява про "проф. рівень" видається сумнівною. можна посиланнячко на кого-небудь зі "всієї науки"?)))
14.06.2008, 18:19
pik--nik
pik--nik  Шановний , я лише засвідчив дописувачу , який звернувся до мене , що продивися мат. за його посиланнм. Чи цього не випливає з мого посту?
14.06.2008, 18:26
pik--nik
pik--nik  Мадам , до меня только дошло... И еще прочел по пути Ваше замечание "неГість | 14.06.2008, 18:21
і мені сьогодні нічого не хочеться... думала - через погоду, а воно он як))) ". Могу сказать только то , что в Вашем случае наука бессильна. Ко мне больше не обращайтесь. Не отвечу.
14.06.2008, 18:30
неГість
неГість  а, креаціоністи ще й гумор заперечують? тоді все ясно, еволюція вас справді не зачепила)))
14.06.2008, 18:35
кацапам
кацапам  да, там более менее ясно что и как, - пройдет время будет еще яснее, - но что то есть еще на что никто не может пока ответить -- судя по всему -- если бы даже удалось собрать из компонентов организм - то это не значит что он сразу начнет работать ..., что то есть такое -- что еще заставляет это начинать работать...
14.06.2008, 18:39
ПростоР
ПростоР  pik--nik
100%
14.06.2008, 18:43
SatanClaus
SatanClaus  Вот только кретиноционистов на корре и не хватало... для полного букета.
16.06.2008, 21:49
sollveig
sollveig  На счет акта творения тоже ничего определенного никто сказать не может. Не говоря уже того, что абсолютно неясно, что было ДО того, как ничего не было. Бог ли, дьявол, но в материальном мире всё ОБЯЗАНО подчиняться матариальным законам. Даже Планк с его законами квантового мира тормозил, когда шла речь о первопричине. "Темна вода во облацех"...
14.06.2008, 18:13
pik--nik
pik--nik  Для того , чтоб делать такие заявления , нужно хотя бы знать состояние в физике и большой биодогии сегодня.
После Планка физика закончилась? Или слабо привести сегодняшние примеры? Может торсионные поля? Или теория физического вакуума? А может знаком ак. Шипов?Или современые биологи и химики известны? Хватит шастать по КОРРу. А ну быстро в "поисковик" , и читать современную науку.
14.06.2008, 18:22
MFOMFO
MFOMFO  ага,от чому не хочеть пилюку витирать,і посуду мити-цивилізація МИ внеземна,точно!
14.06.2008, 17:49  Нравится (0)
неГість
неГість  і мені сьогодні нічого не хочеться... думала - через погоду, а воно он як)))
14.06.2008, 18:21
Григорыч
Григорыч  А украинцы тож прилетели на этих метеоритах, О.
14.06.2008, 17:35  Нравится (0)
Света_2
Света_2  А как же.
14.06.2008, 17:39
ВэлДон
ВэлДон  И ни слова о Вернадском? Ведь это же он все время утверждал эту гипотезу.
14.06.2008, 17:28  Нравится (0)
CCAPMX
CCAPMX  Как говорил еще Цицерон, - нет такой глупости, которая еще не была высказана каким-нибудь философом.
14.06.2008, 17:44
Wasserfall
Wasserfall  Зри в корень. Статья по материалам лента.вру, которая, в свою очередь, перевела материал английского издания. Журналисты не обязанны знать о Вернадском :Р
14.06.2008, 18:01
 
 

Подпишитесь на Корреспондент.net

Обзор сети