ИМИ: Ющенко не реагирует на допрос журналиста Украинской Правды

"Такие действия относительно журналиста кажутся неадекватными в данной ситуации, поскольку он (Сергей Лещенко) не может быть весьма важным свидетелем в этом деле", - отметила директор ИМИ Виктория Сюмар.

Также ИМИ высказывает обеспокоенность относительно того, что "в Украину снова возвращается практика силового задержания журналистов, которая фактически исчезла после 2004 года".

"Атмосфера в Генеральной прокуратуре чрезвычайно нездоровая. Главная цель тех, кто там руководит, – выслужиться перед начальником. Ничего общего с задачами прокуратуры, которые определены в Конституции, это не имеет", - отметила юрист.

"Я лично не вижу потребности допрашивать в качестве свидетеля журналиста Лещенко, ведь все, что он считал важным, он включил в текст интервью. Если следователя заинтересовало что-то в том тексте – допрашивать следует Давида Жванию, УПК Украины прямо указывает на обязательность допроса Жвании. Но оставляю за следователем право решать есть ли потребность допрашивать журналиста", - добавила она.

"Дело об отравлении расследуется четвертый год, столько же времени продолжается "конструктивное сотрудничество" ГПУ с экс-майором Мельниченко, да и только ли это. Зато журналиста доставили. Не для того ли, чтобы очередной раз пусть частично отвлечь внимание от политического процесса?", - спросила Теличенко.

"УПК предусматривает применение привода лишь в случае неявки без уважительной причины. Насколько мне известно, руководство УП официально письменно сообщило следователю о причинах неявки на допрос журналист Лещенко в пятницу-субботу. Так в чем была проблема?", - добавила она.

Кроме того, "решительный протест" Генпрокуратуре выразил член фракции БЮТ и комитета ВР по вопросам свободы слова и информации Виктор Уколол. По его мнению, ГПУ превысила свои полномочия.