Фото: Getty Images (ілюстративне фото)
Джо Байден и Джон Кирби
В последнее время представители верхних ступеней власти США отличаются громкими и полными противоречий заявлениями по Украине. Что это - борьба за приверженность избирателей перед президентским голосованием или какая-то хитрость?
Дипломатические "изгибы" и их истинное значение
Часть интервью американского президента, наделавшая столько шумихи, выглядит действительно неоднозначно. Журналист TIME спрашивает:
"…Каков конечный результат в Украине и как выглядит мир в этой стране?".
На что Байден отвечает:
"Мир выглядит как гарантирование того, что Россия никогда, никогда, никогда, никогда, никогда не оккупирует Украину. Вот как выглядит мир. И это не означает НАТО, они являются частью НАТО. Это значит, что мы имеем с ними такие же отношения, как и с другими странами, куда мы поставляем оружие, чтобы они могли защитить себя в будущем. поддержать НАТО-изацию Украины".
По словам экспосла Украины в США Валерия Чалого, хотя звучит все это действительно как-то перемешано, вроде бы Байден действительно сказал, что Украина не будет членом НАТО - в действительности это не так.
"С одной стороны: я (то есть Байден - ред.) говорил, что я не готов поддержать НАТОизацию Украины", а с другой - "они уже являются частью НАТО". Так что придется еще услышать, какова все-таки официальная позиция США", - отметил он в Facebook.
И проявление этой позиции, по крайней мере, на уровне представительства США при Североатлантическом альянсе, не заставило себя ждать. Там по-прежнему говорят, что будущее Украины - в НАТО, с чем согласились все союзники.
"Президент (Байден - ред.) четко дал понять, что будущее Украины в НАТО, что Соединенные Штаты подтвердили на саммите в Вильнюсе вместе со всеми другими союзниками… Президент говорил о том, что он не верит, что Украина сейчас готова к членству в НАТО, о чем он неоднократно говорил ранее", - отметили в дипмиссии США.
Также в представительстве США при НАТО напомнили другие слова президента Байдена, произнесенные после Вильнюсского саммита. Он тогда отмечал, что членство Украины - это скорее вопрос времени, чем вероятности в целом.
"Будущее Украины - в НАТО. Как говорил ранее президент, "я верю, что Украина может туда попасть" и "дело не в том, стоит ли ей присоединяться или нет. Речь идет о том, когда они могут присоединиться. И они вступят в НАТО"… На саммите НАТО в Вильнюсе в прошлом году лидеры альянса сделали шаги, чтобы признать прогресс, достигнутый Украиной, в то же время подчеркнули необходимость дальнейших демократических реформ для соответствия стандартам НАТО. Эта работа продолжается", - говорится в сообщении дипмиссии США.
По мнению директора программ аналитического центра Украинская призма Александра Краева, США заставляют таким образом Россию гадать, какой будет реакция Штатов при значительной эскалации войны.
Он считает, что США действуют здесь подобным образом, как и в отношении Тайваня и Китая. С одной стороны, говорят о соблюдении политики одного Китая, а с другой безопасно поддерживают Тайвань.
"И по сути это заявление об Украине звучит так же: Украина не будет в НАТО, но Украина воспринимается как союзник в НАТО. И если кто-то захочет применить там оружие массового уничтожения или что-то подобное - американцы будут реагировать", - отметил Краев в комментарии Радио Свобода.
Так запрещали бить или нет?
Однако заявление Кирби трактовать еще сложнее. Напомним, координатор по стратегическим коммуникациям Совета нацбезопасности Белого дома Джон Кирби недавно сказал во время брифинга, что США никогда не устанавливали для Украины ограничения по сбиванию вражеских самолетов над Россией.
Это произошло уже после получения нами разрешения бить по вражеским объектам на территории РФ, правда, ограниченного перечнем средств и локаций. Но на вопрос журналистов, может ли он подтвердить сообщение, что Украина впервые применила американское оружие на территории России, он сказал, что не может ответить на этот вопрос.
Впрочем, по словам Кирби, ограничений для украинцев бить по вражеским самолетам, даже если они не находятся в украинском воздушном пространстве - никогда и не существовало: наши военные якобы могут сбивать все самолеты ВСК РФ, представляющие угрозу.
Кирби также подчеркнул, что украинцы это делают с самого начала войны - и здесь действительно не поспоришь.
Ведь некоторые российские пропагандистские каналы еще в мае прошлого года высказывали предположение, что воздушные цели (самолеты и вертолеты) вблизи Клинцов в Брянской области украинские зенитчики могли сбить с применением западных дальнобойных систем. Другие, правда, писали о диверсионных группах с переносными зенитными комплексами.
А уже эксспикер Воздушных сил Юрий Игнат подтвердил причастность ВС Украины к уничтожению пяти российских самолетов на Брянщине. Тогда ЗРК Patriot сбили российские Су-34 и Су-35, два вертолетных комплекса радиоэлектронного подавления Ми-8МТПР-1 и многоцелевой вертолет Ми-8.
Впрочем, по словам специалистов, после этого запрет США поражать военные цели в РФ был подчеркнут и подтвержден. Остается понять, по чьей воле и указанию?
Ответ найти можно: в конце мая текущего года председатель комитета Палаты представителей по иностранным делам Майкл Маккол во время слушаний в Конгрессе США принес государственному секретарю Энтони Блинкену на слушание карту, где показал, что российские террористы разворачивают на своей территории артиллерию, ракеты и войска для ударов. Украине, но она не может ответить им должным образом.
"Я говорил с украинцами. Они не могут достичь победы с этими ограничениями, которые вы, а не Конгресс, на них наложили. И я надеюсь, вы обратитесь в Совет нацбезопасности США, и измените это политическое решение, которое является очень опасным и вредным для народа Украины", - подчеркнул тогда Маккол.
Так что США действительно формально ничего такого нам не запрещали. И в этих событиях и заявлениях многое придется списывать на тот же "туман войны". А также надеяться, что пугливые настроения из-за пересечения российских "красных линий" среди наших западных партнеров, особенно в США, будут постепенно исчезать.
"Как я уже говорил, мы просто не в состоянии каждый день точно знать, что именно и почему стреляют украинцы. Это, безусловно, на тактическом уровне. Поэтому я не могу этого подтвердить. Могу лишь сказать, что они понимают указания, которые им предоставили", - признал Кирби.
Ирина Носальская