Фото: t.me/Nazars_look
Последствия обстрела Одессы
В Одесской области атака была более мощной и явно была направлена в том числе на объекты портовой инфраструктуры.
Представитель ОК Юг Наталья Гуменюк заявила, что ночной обстрел российских оккупантов Одесской области нельзя считать "ответом" на атаку по Крымскому мосту, ведь россияне долго готовились к нанесению удара. Об этом она сказала на брифинге 18 июля.
"В Одесской области атака была более мощной и, очевидно, была направлена в том числе на объекты портовой инфраструктуры. Хотя попаданий допущено не было, но все же есть последствия воздушного боя, в результате которого был уничтожен 21 "шахед", - рассказала Гуменюк.
По ее словам, после этого россияне
применили еще и Калибры, которые запускали с подводного и надводного ракетоносителей, которые долго чередовались в Черном море. Обломки ракет во время сбития частично повредили портовую инфраструктуру, часть из них попала в жилое здание в частном секторе, где пострадал пожилой мужчина.
Как отметила Гуменюк, оккупанты в последнее время очень часто направляют свои удары над жилыми кварталами, объектами критической инфраструктуры, в том числе портовой.
"Учитывая календарь, понятно, почему именно портовая инфраструктура Одесской области этой ночью страдала. К счастью, на производственных мощностях порта это не отразилось. Повреждения объектов достаточно символичны за счет взрывной волны и обломков сбитых ракет", - заявила она.
Отвечая на вопрос, мог ли ночной российский обстрел быть неким "ответом" за атаку на Крымский мост, Гуменюк сказала:
"Несмотря на то, что почти из всех пропагандистских пабликов летела "ответочка", мы понимали, что атаки возможны, и они не будут в абсолюте привязаны к конкретным событиям. Враг готовился давно и долго. Долгое время не были применены ракеты, в том числе и морского базирования".
По словам Гуменюк, со времени, когда россияне начали риторику о прекращении "зернового соглашения", портовая инфраструктура Одесской области испытывала уже не первый удар.