Надеюсь увидеть, что будут писать российские шовинисты через пару лет, после принятия этого "исторического" решения, когда Украина окончательно разорвет пуповину. Если, конечно, ЭТО действительно решение, а не очередной путинский понт, на которые он великий мастер

Возможны варианты. Например, для Окунской пиар-компания против бывшего супруга может быть неплохой статьей дохода, или просто тешить ее уязвленное самолюбие

Украина может выйти на площади лишь в одном случае - в случае грубой фальсификации выборов в 2015. Если нынешней власти не безразлична судьба страны, то она на такое не пойдет. Это и рассудит нас с вами

Я ничего не "ищу" в СМИ. Я просто читаю все новости. Хорошие новости, почему-то никогда не касаются таких как я. Они всегда "о где-то" и "о ком-то". А вот плохие новости, в частности о разграблении бюджета, меня касаются прямо, как налогоплательщика. Потому что это, в том числе, и мои деньги украли. Я не люблю людей, которые у меня что-то отнимают и ничего не дают взамен. Наверное, с вашей точки зрения, я какой-то "неправильный", но меня утешает то, что нас таких большинство. Может вы и раздаете свои деньги направо и налево, по первому требованию, но почему-то мне в это не верится. Я не верю в добросовестность нынешних "оппозиционеров", зато я верю в то, что если свергнуть плохую власть, то следующие властолюбцы, помня о примере, будут себя вести осмотрительнее. Вот я и хочу из нынешней плохой власти сделать хороший пример

СМИ сообщают о миллиардных аферах со строительством дорог, которые просто смыло, как грязь. Что делает власть? Ловит несколько мелких жуликов, укравших десятки тысяч. СМИ сообщают о "вышках Бойко" и сотнях миллионов убытка. В ответ от власти молчок. Ежедневно сообщают о бандитских "наездах" на мелкий и средний бизнес. Людей лишают всего, а иногда и жизни. В ответ тишина. И когда уже язакипает праведный гнев на эту неправедную власть, выходит на сцену "проповедник" Мищишин и, не моргнув глазом, заявляет, что мы сами во всем виноваты, потому что недостаточно любим свою власть. И возникает вопрос, а кто же такой этот Мищишин, как не адвокат дьявола, с Евангелие в руках?

Да Сыч уже не торт !!!

Нежелание согласиться с оппонентом, без приведения достаточных оснований называется упрямством. Эта черта характера может быть и полезной, но чаще свидетельствует об эгоистичности и ограниченности

"есть собственность государственная - и это социализм" Это государственный капитализм, к социализму имеющий такое же отношение, как погода за окном, поскольку примеров государственного капитализма мы наблюдаем сколько угодно в самых, что ни на есть, капиталистических странах. Первоначально, согласно учению Маркса, средства производства должны были стать собственностью пролетариев, которые на них трудятся. Такая модель социализма была построена в СФРЮ. Примером социалистической страны с частной собственностью на средства производства может служить Швеция. Отсюда вывод - социализм и госкапитализм в одном флаконе = СССР и его бесславному концу. Приватизация бывшей госсобственности - тоже явление не диковинное в мире. Известны множество случаев массовой приватизации в Великобритании, Франции и т.д. и везде они протекали открыто и в рамках законов. Но, даже последствия такой "дикой" приватизации, как у нас (в странах СНГ), должны были быть закреплены в конституции. Это не позволило бы заниматься последующим "черным переделом" всем желающим, а вынудило бы собственников конкурировать в рамках закона. "а для этого передать права действительному собственнику. какому? откройте Конституцию и прочитайте" Эту Конституцию нужно не читать уже, а концептуально переделывать. Ведь она писалась тогда, когда Кучма вопрошал с трибуны: "Так какое государство вам построить?", а в ответ ему была тишина из зала. Сейчас, когда уже ни у кого не возникает сомнения в том, какое государство мы хотим построить, нужна соответствующая Конституция.

Это можно было написать одной фразой: Без священного и нерушимого права собственности Украина, как государство, так и будет стоять на границе между капитализмом и социализмом, то есть не состоится.

Пусть аффтар покажет нам всем пример. Я тут тоже на блогах могу много чего умного расписать, а если начну говорить это на улице, громко... Поступать как дурак, выглядеть как дурак значит и быть дураком

Вики определяет: символ - это знак, изображение какой-нибудь вещи или животного для означения качества предмета; условный знак каких-либо понятий, идей, явлений. Если бы наш президент был просто знаком или вещью, то и претензий к нему было бы значительно меньше. Но он, к сожалению, еще и двигается, говорит и что-то делает, что выводит его за рамки символа и сильно раздражает большинство граждан. А любить своих сограждан, которые заявляют, что Украина - "проект", "недогосударство", "недоразумение" и т.п., извините, не за что, потому что они, вроде бы, и согражданами себя не считают

Так все таки, Шустер "флигель" или, может, таки флюгер? Мне лично по барабану, но ему, думаю, будет интересно

Сцылко битое:(

Когда я пришел работать в Одесский порт, там еще работал старичок-пенсионер Ким Покрас. Он всю жизнь проработал в порту до самой смерти и никогда не верил, что бывают работы лучше. И вот именно к нему, в свое время, как к наставнику прикрепили молодого выпускника водного института - Мишу Жванецкого. Работа для молодых инженеров в службе техоснастки начиналась с угольных бункеров. Эта работа была тяжелая и грязная, и ее нужно было все время улучшать, но она все равно оставалась тяжелой и грязной. Это было как посвящение в портовики. Важно было не сломаться. Но, Миша сломался. Ким так и сказал: Я еще тогда понял, что из него не выйдет настоящий портовик. И я таки оказался прав! Ну, и кто он теперь? (разговор был в начале 90-х). Не знаю, помнит ли Жванецкий Кима Покраса, своего первого наставника. Мне было неловко задать ему этот вопрос, зная желчный характер маэстро

В таких случаях меня озадачивает одно: неужели авторы публикуют свои снимки без предварительного просмотра на мониторе?

А сКотами пускают?

Анна Безулик - это, конечно хорошо, но Нора Джонс лучше

Хантингтон - не историк. Он лишь дилетантски интерпретирует теорию Тойнби, изложенную в его основном труде "Постижение истории". И именно дилетантсво Хантингтона и происходящие из него недопустимые произвольные "упрощения" теории Тойнби приводят других дилетантов (типа нашего Котишки) в состояние оргазма:)

Кот, сознайся, что про Хантингтона ты прочел 2 часа назад в Википедии. Если бы ты почитал его основной труд, то вряд ли стал бы нести такую чушь:)

Эту фотку с домом в Воронцовском переулке вы сберегите. Дом еще стоит, но новострой уже закрыл этот угол и больше его никто не увидит. Новострой, кстати, Шурика-стоматолога