Я,не ображаюсь, але враховуючи, що ми проходимо шлях формування громадянського суспільства, вважаю, що першочерговим завданням є забезпечення права людям конкретно впливати на проведену політику влади, прицьому не, лише, від випадку до випадку, на виборах, а постійно, що означає формування інструменту, який дозволяє оцінювати , а якщо необхідно, то закликати до відповідальності осіб, нездатних виконувати взяті на себе обов'язки або зловживають отриманими можливості, причому це повинно відноситися як до представників чинної влади, так і до інших груп, які претендують - опозицію. Не мої думки мрії, а форма народовладдя, передбачена ст.5 Конституції, яка сьогодні порушується, і не діє. Загострюється питання, як зменшити ризик прийняття помилкових рішень панами «олігархами», як ніколи, актуальне. Механізм реалізації права на референдум (ст.ст. 69-74 Конституції) пов'язаний не тільки з проблемами збору підписів за його проведення, він пов'язане з проблемою права ініціативи на його проведення (ст.72 Конституції) і проблематикою винесення на референдум питань, які дійсно хвилюють громадян України, іншими словами, необхідність посилити право громадян на контроль за виконавчою владою, в т.ч. через, референдум, більше не можна ні в якій мірі ігнорувати. Влада приходить і уходить, а народи залишаються. І, ще довго будуть пам'ятати образи. Я, закликаю до єдності саме братськінароди, а не до єдності влади. Україна з непорушним суверенітетом, незалежність якого, отримано тільки зараз.

Моя думка така, що : - враховуючи ці тенденції і руху так званих еліт, що загрожує для країни непередбачуваними наслідками, пропоную розглянути інший, який поєднує інтереси шлях - шлях, який прокладений Швейцарською конфедерацією, шлях, перевірений часом, забезпечив світ її народу в самих різних конфліктах. Вважаю, що незалежне, вкладене в конституцію нашої країни розвиток, забезпечення добросусідства з усіма, як на Заході, так і на Сході, шлях неприєднання ні до яких асоціаціям або спілкам, без атомної зброї на своїй території, з гарантією з боку всіх сусідів нашої територіальної цілісності, з урахуванням історичної, братської близькості слов'янський народів, на сьогодні не має альтернативи для майбутнього України. А мою думку або враховуйте, або говорить по суті. Без образ

Тогда не несите чушь .

Як можливо політичне об'єднання Європи в один державний устрій при наявності в ряді країн королівської (імператорської) влади без відмови цих країн від століттями сформованих принципів? Зміна конституції в, наприклад, Іспанії чи ліквідація імператорської влади в Англії? Те ж з так званим євро. Пропаганда, аж до нав'язування, в тому числі силою, «принципів демократії», коли отримати голоси виборців може той, хто більше і переконливіше наобіцяє всякої нісенітниці, з необхідністю виконати хоча б 10% обіцяного при зростанні ВВП на рівні 2-3 відсотків, без друку власної валюти, тобто без можливості використовувати інфляцію, веде до стрімкого зростання державного боргу, покривати який рано чи пізно відмовляться інші учасники пулу євро. Що тоді? Або розвал єврозони або зміна влади в країнах, які погодилися кредитувати безвідповідальні уряди окремих членів єврозони і та ж проблема, що робити далі. Іншими словами, європейське об'єднання без, хоча б часткового, обмеження суверенітету членів ЄС і членів єврозони в осяжному майбутньому просто міф. Результати наради в Брюсселі це підтвердили. Так що ж робити Україні? Заздалегідь погоджуватися втратою частини суверенітету? Або у Вас інша думка ?

Вадим Шуцкий : Почему и нужны европейские стандарты демократии в первую очередь Хочу заметить, что нам нужны не европейские стандарты демократии, не референдум, а разработанная доктрина государства. На сегодня это приобретает все большую актуальность в деле сохранения целостности и суверенитета государства.

Ирина Ковалевская Так, по-вашему, следует дистанцироваться от всех и, на смену многовекторности, выбрать изоляцию? Cчитаю, что необходимо рассмотреть другой, совмещающий интересы путь – путь, который проложен Швейцарской конфедерацией, путь, проверенный временем, обеспечивший мир ее народу в самых разных конфликтах. Полагаю, что независимое, вложенное в конституцию нашей страны развитие, обеспечение добрососедства со всеми, как на Западе, так и на Востоке, путь неприсоединения ни к каким ассоциациям или союзам, без атомного оружия на своей территории, с гарантией со стороны всех соседей нашей территориальной целостности, с учетом исторической, братской близости славянский народов, на сегодня не имеет альтернативы для будущего Украины.

В статье "Восточно Европейская Швейцария как реальность" я отмечал о том, что -" сегодня одни новые «вожди» упорно предлагают нам «путь в Европу», пусть не скоро, пусть через двадцать лет или никогда, но главное – это путь в Европу, другие – путь в Таможенный Союз с описанием прелестей экономического развития и с упором на братское единство. В любом варианте, устремления на Запад или на Восток, чреваты осложнениями для экономики, для народа, для его будущего, тем более абсолютно не ясного, подкрепляемого лишь пустыми рассуждениями, как доказательством приоритетности именно такого пути.".

А.Степаненко, как всегда, в своем репертуаре - коротко, на перспективу, без двусмысленностей. А.Юрченко

За головою голова Додолу пада. Кат лютує, А ксьондз скаженим язиком Кричить: «Te Deum! Алілуя!..» Отак-то, ляше, друже, брате! Неситії ксьондзи, магнати Нас порізнили, розвели, А ми б і досі так жили. Подай же руку козакові І серце чистеє подай! І знову іменем Христовим Ми оновим наш тихий рай.

Для выхода Украины из кризиса уже, очевидно необходимо восстановить связь украинского народа системой разносторонних связей. Выбор пути, принесет последствия 18 мая 2013 года в больших размерах и последствиях. И это надо осознать. Упрощение национальных мифов принесет больше вреда чем пользы.

Люди, давайте по сути. В одном из своих блогов мною предложена идея третьего пути – пути, который проложен Швейцарской конфедерацией, путь, проверенный временем, обеспечивший мир ее народу в самых разных конфликтах. Полагаю, что независимое, вложенное в конституцию нашей страны развитие, может обеспечить добрососедства со всеми, как на Западе, так и на Востоке, путь неприсоединения ни к каким ассоциациям или союзам, без атомного оружия на своей территории, с гарантией со стороны всех соседей нашей территориальной целостности, с учетом исторической, братской близости славянский народов, который на сегодня не имеет альтернативы для будущего Украины. Считаю, что в вопросе будущего пути развития Украины есть прямой смысл глубоко изучить и учитывать опыт и пример Швейцарии. Кто скажет, что Швейцария не европейская страна? Кстати и проблем «мовы» у них нет. На сегодня это приобретает все большую актуальность в деле сохранения целостности и суверенитета Украины. Кстати, это решает проблемы маргинальных, ориентированных на конкретных лидеров или созданных ими, политических организаций,

Давайте по суті. Фінансові ресурси, це: 1) Довіра до влади, як чужого, так і власного капіталу. 2) Довіра до влади власного народу. 3) Конституційна стабільність. 4) Банківське законодавство. 5) Спрощене і стабільне податкове законодавство, наприклад, звільнення від будь-яких податків фіз.осіб - підприємців, які не використовують найману працю - це повсюдно в Європі не правило – закон, введення податку на оборот капіталу, з усуненням безлічі інших, часто не працюють, податків і т.д. Багато чого можна запропонувати, тим більше в формі вже давно випробуваних податків у тій же Європі. О.Юрченко.

Давайте по суті. Та хіба тільки російських? Хто тільки на наший території не вправляється. О.Юрченко.

Давайте по сути. Почему у нас, учитывая славянский воинственный характер, тягу к свободе и порядку в доме не поставить лозунг: Свобода, Не быть рабом. Порядок в доме! А.Юрченко.

Люди, давайте по сути. 1) До тех пор, пока мы, в том числе на ТВ, будем вести пустые разговоры о том, кто прав больше, а кто – меньше, мы будем, как для власти, так и для оппозиции, давать возможность «забалтывать» наши проблемы в пустой трескотне. Полагаю, что нужно предлагать конкретные варианты, схемы и т.п. для решения наших проблем с учетом мнений, а не обсуждать мнения без шанса найти, хоть когда-либо, хоть какую-то общую платформу - что же нам делать дальше? 2) В Швеции, Англии, а раньше – во Франции и Германии и т.д. вторжение чужой цивилизации, чужой религии – ислама – уже привело к, можно сказать, бунтам, бунтам в основном молодежи. Эту молодежь что – отправлять в страну прибытия? Кто в своем уме это сделает? В Норвегии какой-то фанатик – Брейвик - открыл стрельбу по собственным согражданам в знак протеста против наплыва эмигрантов. Процесс известен. Понятно, что один из постулатов демократии – это понимание положения прибывающих эмигрантов. Но что делать, если эмигранты прибывают в огромном количестве, если у них рождается по десятку детей, которых нужно и учить и содержать и, скажем, через 5 – 10 лет в Европе сложится исламское большинство? А что, если арабские страны начнут содействовать переезду своих мусульман в Европу и помогать им финансово – в дополнение к тому, что им обеспечивают власти принимающих стран? Если строящиеся в Европе мечети содействуют принятию ислама даже коренным населением европейских стран и т.д. Предположим, что Украина лет через 20 будет принята в состав ЕС – в объединение европейских стран – какое это будет объединение? У нас свои проблемы – в Крыму консул РФ причислил практически все татарское население к числу коллаборационистов во время 2-й мировой войны, а много ли среди татарского населения Крыма сторонников нашей старейшей религии – христианства? Так что же нам делать то? 3) В одном из своих блогов я предложил рассмотреть возможность выбора Украиной третьего пути, пути самостоятельного развития по примеру Швейцарии с учетом наличия на территории наших ближайших

Согласен с Вами. 100%. Повторю то, что уже публиковал, как блоги, так и в комментариях. 1) В одном из своих блогов мною предложена идея третьего пути – пути, который проложен Швейцарской конфедерацией, путь, проверенный временем, обеспечивший мир ее народу в самых разных конфликтах. Полагаю, что независимое, вложенное в конституцию нашей страны развитие, может обеспечить добрососедство со всеми, как на Западе, так и на Востоке, путь неприсоединения ни к каким ассоциациям или союзам, без атомного оружия на своей территории, с гарантией со стороны всех соседей нашей территориальной целостности, с учетом исторической, братской близости славянский народов, который на сегодня не имеет альтернативы для будущего Украины. Считаю, что в вопросе будущего пути развития Украины есть прямой смысл глубоко изучить и учитывать опыт и пример Швейцарии. Кто скажет, что Швейцария не европейская страна? Кстати и проблем «мовы» у них нет. На сегодня это приобретает все большую актуальность в деле сохранения целостности и суверенитета Украины. Кстати, это решает проблемы маргинальных, ориентированных на конкретных лидеров или созданных ими, политических организаций. 2) .........Время думать о процессах выяснения мнений людей, концентрации рациональных мнений в конкретные предложения, путях реализации конкретных мнений, как органами местного самоуправления, так и центральной властью. Есть предложения о принятии закона о референдумах. Полагаю, что основным параметром в таком законе, должно быть не право высказаться по конкретным двум трем вопросам, а право инициативы граждан, в том числе через общественные организации, т.е. не политическими структурами, для выяснения и принятия решений по наболевшим вопросам. Иначе мы от трепа и трескотни никогда не отойдем. 3) Проблематика дискуссии – ты дурак, нет ты дурак, не нова. Об устремлениях в Европу – тема тоже не нова, больше того, уже набила оскомину, народ уже кривится, когда в очередной раз слышит эти словопрения. Людям достаточно надоело использование политиками недостаточной осведомле

Каждый имеет право на мнение, не каждый может его довести до сведения других. Слава Богу, есть Интернет с его возможностями., но этого мало. Время думать о процессах выяснения мнений людей, концентрации рациональных мнений в конкретные предложения, путях реализации конкретных мнений, как органами местного самоуправления, так и центральной властью. Есть предложения о принятии закона о референдумах. Полагаю, что основным параметром в таком законе, должно быть не право высказаться по конкретным двум трем вопросам, а право инициативы граждан, в том числе через общественные организации, т.е. не политическими структурами, для выяснения и принятия решений по наболевшим вопросам. Иначе мы от трепа и трескотни никогда не отойдем.

Давайте по сути! 1) За последние двести лет мы пережили три кровавые, мировые войны, начатые с территории Западной Европы. Но мы выстояли, мы победили, победили благодаря братскому единению славянских народов. Мы прошли эти испытания, нам что, нужны новые? Нам что, нужны бездомные люди, роющиеся в мусорных баках? Славянам, как никакому другому народу, свойственно милосердие. Победив в трех войнах, мы не остались на тех территориях, мы вернулись назад, в свой дом, предоставив тем народам право самостоятельно решать свои вопросы, повторяю - самостоятельно решать свои вопросы. Теперь мы в очередной раз перед выбором – наше самостоятельное развитие, на которое мы, как и другие народы, имеем полное, неотъемлемое право, или принятие чужих правил, навязать которые силой нам никто не сумел. 2) До тех пор, пока мы, в том числе на ТВ, будем вести пустые разговоры о том, кто прав больше, а кто – меньше, мы будем, как для власти, так и для оппозиции, давать возможность «забалтывать» наши проблемы в пустой трескотне. Полагаю, что нужно предлагать конкретные варианты, схемы и т.п. для решения наших проблем с учетом мнений, а не обсуждать мнения без шанса найти, хоть когда-либо, хоть какую-то общую платформу - что же нам делать дальше? 3) У нас привычка - копаться в чужом огороде. Ну на какой хрен нам чужой огород - России или ещё чей-то? Давайте о своем, а то, блин, привыкли все в чужом доме (огороде) рассматривать/копаться. Это может когда-либо бендюлями кончиться. 4) Получается, что мы все время говорим и слышим - нужно что-то делать! Так давайте делать! Какие есть конкретно предложения? Общественные организации? Предлагайте статуты и род деятельности. Движения? Давайте программы и т.д. и т.д.

Очень жаль, что А.Степаненко решил уйти из Интернета и перебраться, кажется, в Канаду. У него всегда все было коротко, на перспективу, без двусмысленностей. Александр, а может вернетесь хотя бы из Канады? А.Юрченко

Проблема в тому, що більшість наших олігархів свою Міні-Європу для себе вже давно побудували, як у Європі, так і у нас, тут, вдома. Є такий жарт, що комунізм можна побудувати, але починати треба з окремо взятої родини. У кожному жарті є частка правди. О.Юрченка.