интересно а чем евро обеспечено... реально с Евро то проблем гораздо больше чем с долларом США ... так что никаких евро-гривна не будет вместо доллар-гривна в любом случае покупательная способность зависит от кол-ва денег и товаров ... народ перейдет на любую валюту - без очень больших проблем. да кое-кто потеряет ... но риски всегда есть и во всем ... держать валюту в банках как предлагал автор - уж точно последний из вариантов который следует рассматривать

Послушайте Ярослава Михайловна, Вы придуриваетесь или в самом деле? Никаких решений Киевсовет в статус законов не принимал ... он просто принял Решение по использованию коммунальной собственности ... таких решений они делают тучи, если вы не в курсе ... на каждой сессии множество распилов ... Тем более Ваш бред, что на Одесский суд отменил закон... они вообще не правомочны отменять будь какие законы. Сначала читайте оригиналы, и законы, и потом брюзгайте извините слюной ...

зоопарк в Будапеште - довольно маленький ... в Праге гораздо больше и лучше, правда его нижнюю часть иногда подтапливает после наводнений

Андрей: Дык - судя по тем материалам (которые вы дали ссылки из суда) - ничего особо противозаконного там не написано.... Ведь там все ссылается на постановление Киевсовета, которое не было отклонено... поэтому в принципе любой судья - если руководствоваться чисто законами - вполне мог вынести такое решение. Другой вопрос к КиевСовету ... который принял такое решение. Я так понимаю дельфинарий в ВДНХ это уже не коширно - нужно в более посещаемом месте сделать дельфинарий. В любом случае - Вы же знаете в каком государстве Вы живете - Вся судебная система и органы власти живут больше по понятиям, в которых в первую очередь личные интересы. А все остальное можно обосновать любым судом. Ваше возмущение складывается впечатление вызвано раскраданием коммунальной собственности ... ну дык ... это постоянный процесс продолжающийся множество лет повсюду по Украине ... во многих местах уже законченных. Открытые аукционы по этому поводу Вы же понимаете - это не наш путь ... Но с другой стороны Вы поймите - еще непонятно что хуже ... держать землю и не давать ее использовать, либо же дать дорогу инвестициям и рабочим местам

Ну ведь Гриценко Законодатель - это в его прямой обязанности - работать над законами стимулирующих развитие бизнеса и создания легальных рабочих мест. А у него похоже все мысли ... как еще отжать копейку с бизнеса ... Я не спорю что это вопрос предпринимателей создавать места и делать бизнес... Но государство должно как упрощать процедуры по регистрации бизнеса, уменьшать налоговую нагрузку, администриативные требования к ведению бизнеса, так и постепенно уменьшать свои расходы Все это в руках законодателей ...

Вы сами пойдите попробуйте создать ТОВ или чтото попроще ... потом пойдите сдайте тонны бумажек во все органы ... потом ... неговоря сколько бумажек требуется только для ведения кадрового учета .и.т.д... государство все делает чтобы мелкий и средний бизнес не зарождался ...или работал в тени и платил сотрудникам мин.зарплату или содержал людей нелегально.

Бред полный... У нас итак из 1400 млрд ВВП - 600-700 млдрд уходит в бюджет ... вы хотите совсем бизнес в Украине зарубить ... ну ну ...

Анатолий: При такой налоговой и неналоговой нагрузке на бизнес как в Украине ...а она єквивалентна примерно сумме 600-700 млрд грв собираемых в бюджеты государственный, местный и в Пенсионный фонд при 1408 млрд грв. Т.е почти половина дохода отдай государству - любой нормальный бизнес будет заниматься оптимизацией. первое что не соблюдается в государстве так это одно из правил Адама Смита : "налог должен устанавливаться по принципу справедливости. Это касается размеров платежа, санкций за неуплату, равенства в распределении уровней налогообложения, соразмерности с доходами и т.д. «Налог, необдуманно установленный, создает сильные искуше¬ния к обману; но с увеличением этих искушений обычно усиливаются и наказания за обман. Таким образом, закон, нарушая первые начала справедливости, сам порождает искушения, а потом карает тех, кто не устоял против них...». Вся налоговая система страдает от переизбытка налоговой нагрузки ... а Вы ратуете еще за ее поднятие.... Не мудрено, что с такими Законодателями ... мы за 20 лет не можем догнать уровень 1990 года ... Думайте лучше как экономику заставить работать и работать честно ... и людям дать рабочие места а не пособия ... У нас на 316 млрд Фонда оплаты труда генерируемых Бизнесом, только прямых выплат государством на пенсии, соц.пособия и зарплату бюджетным работникам будет на 400 млрд ... Это НЕ ТО ЧТО НЕ НОРМАЛЬНО ... это ОГРОМНЕЙШИЙ Перекос ... когда пособия и подачки от государства больше чем выплаты бизнесом дохода сотрудникам ...

если бы вы знали каковы зарплаты персонала в отделениях банков и какая там текучка кадров - Вы бы так не говорили ...

Согласен с 1-ми четырьмя тезисами ... но не согласен с 5-м. Автор полагает что государство за счет гос.чиновников должно проводить реформы .... а на самом деле именно изза этого у нас реформы уже 20 лет не делаются... законы должны учитывать прагматизм экономики и стимулировать экономическими стимулами к изменениям ... Никакой бюрократ не способен повлиять своими действиями на ход реформ, если они не интересны бизнесу.

Кратенько про Эмираты.... Во первых 40 лет назад местного населения (граждан) было всего 120 тыс ... сейчас почти 1 млн...(из 8млн итого кто проживает в эмиратах) И подьем свой Эмираты стали делать в первую очередь на нефти... Да сейчас в Дубаи нефть занимает всего 4% ВВП страны ... но в крупнейшем Эмирате Абу-Даби нефть до сих пор является основной статьей дохода. При таком мизерном населении, при отсутствии как таковых фактически пенсионеров ... затраты государства - достаточно невелики. Соответственно в Эмиратах была выполнена инвестиционная модель развития. Налогов нет. только при условии, что 51% предприятия будет принадлежать гражданину Эмиратов ... При этом в договоре описывается что каждый год положены заданный уровень дивидендов местному инвестору... если же Вы не хотите делится с местными гражданами то в ОАЭ существует множество разноплановых свободно-экономических зон... и там налоги даже вполне есть. Кроме того, все заправки в стране не имеют ценников и на них цены фиксируют шейхи, что также идет в гос.казну. А машин в Эмиратах множество ... причем те кто живет в Эмиратах предпочитают японский автопром и малолитражек там меньше чем у нас. Вопрос как бы в другом... отсутствие коррупции ... (там за это смертная казнь) и наличие своих денег дало начальный толчок. А грамотная работа шейхов с инвесторами дали дополнительный толчок развитию бизнеса... А так Дубаи является одним из самых дорогих городов мира... проезд на метро 1.5 доллара ... Еда в супермаркетах ... в 1.5-2 раза дороже киевских цен ... цена аренды небольшой квартиры около 1тыс долларов ... покупки 3-3.5 тыс долларов за кв.метр То что нам не подойдет модель Эмиратов - это однозначный факт

подобная систему .... которую предлагает КМДА используется например в Праге. там тоже билет на метро и транспорт действует в течение 75 минут если я не ошибаюсь. но внедрение такой системы требует 1) обязательной установки устройств печатающих начало 1-й поездки ... без нее никак не определишь когда началось время 2) проездные при такой системе непонятно как применять ... значит будет проездные на месяц сразу только на все виды транспорта контролируемого КМДА ... что соответсвенно повлечет к подорожанию ... минимум раза в 2 3) наличия достаточного объема общественного транспорта обеспечивающего подъезд пассажиров к метро так от метро к месту работы ... а этим как раз большие проблемы ... ибо общественный транспорт фактически на 90% заменен маршрутками и соответсвенно частным извозом ... Соответственно такая политика КМДА - фактически прямой наезд на частный извоз с целью отобрать пассажиров либо просто способ легального поднятия рентабельности в несколько раз

что за сказки про $111,72 млрд за 2012 год Всем известно что крупнейшим инвестором в Укр.экономику являются гастербайтеры ... вносящие 7 млрд в экономику ... реинвестиции с оффшоров инвестициями не являются ... ибо это просто оптимизация налогообложения ... реальных инвестиций укр.компании делают на порядок больше чем иностранные

10% c прибыли от разницы покупки и продажи ценных бумаг. При этом там учет теперь по каждой продаже ведется отдельный... и если какая то ценная бумага была приобретена но еще не была продана, то такая операция не учитывается в расходах в текущем периоде

Налог с оборота обязательно нужно вводить совместно с налогом на прибыль предприятий для средних и больших компаний. Иначе есть 2 базовые проблемы 1) Большие и средние компании в состоянии оптимизировать свои сбытовые цепочки, а мелкие компании и ЧП - нет. Соответственно большие компании сразу получают конкурентное налоговое преимущество. Соответсвенно это уже противоречит 2 Принципу построения налоговой системы оформленной Балашовым ( а именно 2. стимулирующими предпринимательство;) 2) Кроме того, если говорить про принципы налогообложения физические и юридические лица должны уплачивать налоги, пропорционально тем выгодам, которые они получили. Логично, что те, кто получил большую выгоду должны платить налоги. В условиях же работы налога с Оборота пропорциональности налогообложения нет. Соответственно компания торгующая со 100% наценки и получившая гораздо больший доход будет уплачивать столько же налогов сколько и компания торгующая с 10-15% наценкой Налог с прибыли при этом является уравнивающим механизмом в этом не соответсвии 3) Что касается темы про судебную системы. Честно говоря не понимаю Выборность, когда все равно утверждает все Президент ... Это совершенно неверно ... Во первых если в государстве 10000 судей ... то понять и разобраться кто где - все равно адекватно невозможно и все равно все перейдет на уровень коррупции... и зачем такой бред навешивать в функции Президента ... Судебная система должна быть полностью независимой от государства с выборностью внутри себя. Государство должно лишь четко регламентировать критерии по сроку службы или другим ... каким должны удовлетворять каждая судебная должность.

Браво. Отличная статья!

Ну в отличие от Вас, я налоговый кодекс в оригинале читал ... нудный правда ужасно документ ... слишком много исключений из правил делающий кодекс сложным ... нужно его сокращать в 2-3 раза убирая слишком много частных случаев но почитайте - поймете ...

Блеф это про одинаковость условий ... никогда их не бывает. Реально при такой системе .... мелкий бизнес вообще неконкурентен большому бизнесу ... ибо те могут обеспечить горизонтальные цепочки а мелкий не сможет ... вот сейчас такой дисбаланс сглаживается меньшей нал.нагрузкой на мелкий бизнес ... и то от с трудом может конкурировать с более крупным а при так называемых равных - он будет изначально проигрывать

а никто учет НДС не ведет для себя и налоговой - все ведут учет как прописано в налоговом кодексе ... Единственно что нужно сделать и я с этим согласен - надо перевести НДС на начисление с продажи ... а сейчас с первого события + еще ты имеешь на налоловый кредит только если у тебя есть на руках налоговая ... а часто она доходит долго ... это сильно увеличивает админ.затраты бизнеса на все эти учеты ... но если сделать НДС с продаж ... то вполне будет ок.

сейчас он просто накапливается на 641 счете Баланса если говорить про учет предприятий и уже по итогам месяца ... платиться раз в месяц... заметьте - не с каждой продажи...