На самом деле все это надо решать совсем с другой стороны ... Нужно чтобы не государство бегало за предпринимателями и Работодателями пытаясь их поставить раком ... а нужно чтобы Сотрудник был сам заинтересован устраиваться работать официально Такими стимулами могут быть 1) Обязательная система отчислений на свои личные счета в Государственные или Негосударственные Пенсионные фонды 2) Пенсия от государства должна зависеть от стажа. А стаж считаться только на основании легально платящихся Денег в систему государственного пенсионного обеспечения не менее заданной суммы. Такая система прекрасно работает в Великобритании. Сотрудник даже может быть официально нигде не работать - но если он платит в ПФ взносы - ему засчитывается стаж ... Ведь собственно всеми принуждениями наше государство пытается добиться последнего ...

"Решайте свои вопросы сами, убейте государство в себе. Не питайте иллюзий" - Вот с этим я реально соглашусь с Балашовым!

То что вы написали про медицину - не соответствует действительности. Т.е Вот что реально написано в Конституции Стаття 49. Кожен має право на охорону здоров'я, медичну допомогу та медичне страхування. Охорона здоров'я забезпечується державним фінансуванням відповідних соціально-економічних, медико-санітарних і оздоровчо-профілактичних програм. Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування. У державних і комунальних закладах охорони здоров'я медична допомога надається безоплатно; існуюча мережа таких закладів не може бути скорочена. Держава сприяє розвиткові лікувальних закладів усіх форм власності.

Zhana: Вообще то указы президенты были обязательны к исполнению и это была одна из главных форм через которые Президент осуществляет свои полномочия ... тем более расширенные в рамках Конституции 96-го года. НО на самом деле Референдум в принципе нормальная форма правления. Вопрос в другом. Часто ответ зависит от того как поставлен сам вопрос. Или еще более какие вопросы были поставлены до этого. В этом и есть эффект манипулирования. Вот например задал Медведчук вопрос. Должно ли население принимать конституцию на референдуме. И получил некие выборки. При этом 90-95% населения ВООБЩЕ НЕ В КУРСЕ ЧТО НАПИСАНО В КОНСТИТУЦИИ и какие разделы имеет. Т.е формально вроде как механизм интересен. А Практически - работать будет только на уровне Манипуляции общественным мнением

Господин Балашов ... ну что за бред вы несете в цифрах ... какие 15% ... Почитайте сайт с минфина наконец ... хотябы для начала или сайт с ПФУ ... и посмотрите наконец доходную часть бюджета и бюджета ПФ ... там все 500-600 млрд грв будет ... или практически половина ВВП государства ...

1) Полная люстрация судебного корпуса, прокуратуры, МВД с невозможностью занимать должности в этих структурах в дальнейшем. (Как показала Врадиевка - они все друг с другом в одной Организованной Преступной группировке) 2) перевод судебной системы на независимую основу. Т.е ни один судья не должен назначаться государственными институтами, только через выборность внутри системы. Перевод судебной системы на систему прецедентного права. 3) Введение выборных на местном уровне шерифов, который набирает команду для правопорядка местных общин. 4) Введение обязательной декларации доходов и расходов всех судей-прокуроров-центрального аппарата МВД а также членов их семей с публичным доступом прессе как контролирующему органу. 5) Замена функций прокуратуры на антикоррупционное бюро 6) Проведение Пенсионной реформы - уменьшение ЕСВ с предприятий с 37% до 15% и введение отчислений в негосудасрственные ПФ в размере 10% с дохода. Поднятие Минимальной Зарпталы в 2 раза 7) Минимизация инвестиционной составляющей гос.бюджета, как инструмент минимизации расходов государства, в связи с сокращением доходов ПФ. Использование средств Негосударственный Пенсионных фондов для инвестирования внутри государства вместо гос.бюджета. 8) Проведение Админ.реформы, перевод всех гос.органов на режим Единого окна и сервисного центра для граждан и бизнеса. Аналогичную функцию должны стать министерства - Стать сервисным центром для бизнеса. 9) Инициировать сокращение Налогового законодательства. Налоговый кодекс должен быть уменьшен в размере в 2-3 раза ... Социальные льготы должны быть заменены в законах меньшими ставками. Возможна смена НДС на Налог с Оборота. 10) Изменить инвестиционную политику государства. Давать налоговые льготы на налог на прибыль на 10 лет, всем инвесторам под конкретные инвестиционные проекты. Государство при этом должно для крупных проектов бесплатно готовить инфраструктуру (земля под постройку, дорога и.т.п) 11) Стимулирование предпринимательства, как основы для создания рабочих мест и возможности зарабатывать гражданам

т.е лично для Вас коррупционное болото это лучше чем чтото менять? В 2005 году у государства был отличный шанс побороть коррупцию, если бы Ющенко на место ген.прокурора не поставил Пискуна. А так 1000 дел были открыты против чиновников ... и прокуратура их успешно спустила все на тормоза.

Я согласен что пресса не имеет подобных институтов, но подобрать несколько кандидатур на выбор я уверен она сможет. В любом случае. Нужно сделать шаг в сторону, чтобы Президент не решал судебные вопросы и вопросы Взяточничества чиновников. Я лично думал, что вместо прокуратуры вообще нужно создать Антикоррупционное бюро. Но к сожалению это не возможно... О Прокуратуре написано в Конституции... а ее изменение - это дело слишком трудное и лучше воспринимать Конституцию как ограничение с которым надо считаться и жить

Интересно а можно поподробнее про методы проведения 1. деросіянизація 2. дерадянизація. 3. дерегіоналізація.

Вхождение в ЕС не в планах Януковича ... ибо на ассоциированного члена не могут применять тактику такую какую ЕС может использовать для уже членов ЕС... А Кипр член союза уже на протяжении 9 лет ...

ну почему Бизнес умер? Их Бизнес - не умер. А в условиях минимизированной конкуренции + возможности еще деребанить инвестиционную составляющую бюджета или перенаправлять их через свои предприятия свой бизнес вполне таки живуч и даже хорошо прибылен. Бегство капитала в условии олигархического контроля над основными ресурсами - не очень то и критично, хотя конечно не очень приятно. Но в условиях когда мелкий бизнес дает всего 10-15% всего ВВП государства - это не так критично ... да и заробитчанам уехавшим заграницу - надо кормить свои семьи, что собственно способствует переправлению капитала в нужном им направлении ( а именно изза границы в Украину) ... Так что как бы до взрыва слишком далеко ... Они настолько уверенно себя чувствуют что им даже дешевый кредит МВФ не особо нужен.

почитал статистику по добыче угля и цены на энергетический уголь и коксующийся ... Так вот ... тенденция мировая - достаточно сильное снижение цен на уголь обоих видов на мировых рынках ... и соответственно на нашем рынке тоже. Что соответственно требует бизнес сокращать и оптимизировать затраты. Но в тоже время исходя из текущих цен на уголь и угледобычи за год ... рынок угля оценивается немного-немало в 80 млрд гривень. А плата за использование недрами на уголь 0.4-1% ... и из него еще должны быть вычтена доставка. Соответственно в текущий момент доходы регионов от этой платы минимальны. А правильно нужно сделать чтобы налог на прибыль для угледобывающих предприятий должен быть равен 0, в тоже время плата за использование недр должна быть на уровне 5% ... (для примеру плата по недрам на железную руду 3-5%, на нефть газ - 15-35% от стоимости реализации)... Либо развивать на этих территориях сланцевую добычу, где высокая ставка за использование недрами, что будет давать деньги добывающим регионам в местные бюджеты

а деньги на развитие региона должны идти за счет налогов оседающих в бюджете этого региона и за счет того же Экологического налога и Налога на добычу из недр ... + подоходный налог с легально работающей на шахтах рабочей силы.

Вот я лично не понимаю, зачем государству тратить деньги на то, если Бизнес итак рентабелен. Тогда деньги нужно тратить на инфраструктуру региона, но только не на шахтодобывающие предприятия. Хотя на самом деле - ну не правильно это спонсировать бизнес вливаниями из бюджета. Хочешь стимулировать бизнес - давай налоговые льготы ... для всей отрасли равные ... а не давай денег через МИнистерство ... это путь к коррупции ... что собственно и происходит ... здесь даже не надо знать деталей ... чтобы это понимать ... нельзя держать систему на честных людях ... нужно создавать условия, чтобы они работали при любых типах людей и чиновников

ну если она вырыта уже ... то уже итак испорчен... Тут же вопрос тогда стоит в появлении новых ... а они ведь 100% появляются под покровительством местной власти ... вот за такое конечно же должно быть наказание ... но с другой стороны регион же ведь живет на угле и разведка где точно есть уголь стоит денег ... а бюрократическая машина там я уверен колоссально сильна ... и без взятки ни одно разрешение получить думаю фактически не реально ... поэтому с таким состоянием - Вы ни одной новой шахты не увидите ... а значит и новых рабочих мест не будет... Поэтому тут спорный вопрос ...что лучше

Ирина - нельзя закрывать копанки. Они дают работу и деньги слишком большому количеству людей. Кроме того, 90% персоналу рабочих в принципе все равно что там дальше происходит. Во первых все равно не им решать - Они работают за деньги - они наемники - в принципе такие же как и большинство граждан Украины. Единственное отличие наемников в крупных городах Украины - есть возможность выбора где работать и на кого работать. У них же выбора нет. Конечно можно сказать - меняйте свою жизнь - Вам тут нечего не светит. Но думаю все таки лучше пытаться развивать регионы, приносить туда современные технологии и инвестиции чем, говорить - уезжайте - Вам тут ничего не светит. В принципе вопрос копанок вполне мог бы быть решен путем продажи всех копанок в частные руки, хоть за 1 грв, при обязательстве либо инвестирования, либо легализации рабочей силы. Тому же сыну Януковича ..., либо Ахметову либо любому - кто готов легально работать на этом рынке. В принципе кто будет собственник не важно ... все равно честного передела не будет никогда ... тем более в Донецком и Луганском регионе... Государству намного выгоднее чтобы вопросы развития и добычи решал бизнес ... а вливанием по 10 млрд гривень с гос.бюджета аля шахтерам ... это просто спонсирование конкретных людей от бизнеса на угле за счет всех налогоплательщиков. На это в первую очередь нужна политическая воля Президента и Парламента начать решать эту проблему.

Тут все просто - Началась борьба одних бизнес кланов (приближенными к семье) с другими ... не совсем подконтрольными ... При этом вторая сторона, использует тактику вывода опасных к рейдерскому захвату активов на более надежно защищенные. Первая же сторона не гнушается использовать и марионеток от оппозиции для войны под предлогом .. защиты народных масс ...

"Если действительно зарубежный инвестор хочет работать в Украине, ему или нужно принять правила игры, которые приняты в Украине и на равных вести конкуренцию со всеми без каких-либо льгот и преференций, или он должен уйти из Украины, если ему это не по силам." Вот только правила игры меняются постоянно не говоря о том что правила игры еще не соответствуют тому положению что в них написано ... Вы лучше поедьте в Дубаи и посмотрите что такое зарубежные инвестиции когда они Реально идут в страну ... может тогда не будете писать этот бред про Нам нужны Реальные инвесторы с реальными деньгами.