Василий: Ну вообще то можно считать совсем по другому. 1) Пенсионеров у нас 13.8 млн - таким образом 45.5 - 13.8 = 31.7 2) Детей у нас в возрасте до 18 лет около 8-9 млн ... Значит итого остаток - это 23млн примерно 3) то что пишут 20 млн трудоспособного населения - это блеф ... реально платящих взносы в пенс.фонд - порядка 14 млн ... т.е порядка 9 млн безработных или неработающих (экономически неактивных)

Ну я думаю что у греко-католиков вполне есть свой моральный и духовный лидер в лице Шевчука

ну вы же сами говорили про модель, когда граждане должны иметь возможность решать конфликт, минуя государство. Именно это увеличивает его эффективность, в том числе экономическую. Собственно это и была основной тезис статьи 2. Так вот В случае наличия в открытом доступе в интернете Прецендентных решений, с которым любой может ознакомится, можно уже говорить о наличии понятных решений, в случае обращений в суд...

Ну в случае перехода на прецедентную модель права ... арбитром вполне как раз может встать уже не конкретный судья.... Это кстати мое видение, то как может начаться изменение в первоначальному устройству права, то что вы описали в Квантовой Бюрократии 2.

дефицит вырос всего примерно на 1млрд долларов итого, ибо у нас еще есть профицит по услугам на 6.5млрд у.е

ну судя по тому что за январь уже валюты на наличке больше продали чем купили лишь говорит что по немного из под кубышек начали доставать :) Но в 2005 году там просто курс упал сам по себе на наличке с 6-7 до 5 в итоге народ чтобы не потерять еще больше - резко продал много обвалив до 4.5 :) тут - будет постепенно :)

Александр: вообще экспорт продукции СХ за последние 8 лет вырос в 5 раз и я лично убежден что в 2013 году экспорт СХ превзойдет экспорт черных металлов. Главное не мешать :) а если с МВФ договорились - то значит курс будет 8.0 на этот год тоже. Ибо можно с весны лета ожидать, что народ устанет под кубышкой держать доллары надеясь на их девальвацию и вернет их в экономику. Такое кстати уже было в феврале-марте 2005 года ... когда курс обвалился до 4.5, когда в экономику из под кубышек вернули 3-5млрд долларов

Тут скорее речь идет не в угоду экспортерам ... а в угоду текущей прибыльности бизнеса над капитализацией... Попытаюсь обосновать.... на самом деле большинство экспортеров - это Олигархи ... и соответсвенно при курсе 4.17 их стоимость бизнесов в Украине бы выросла в 2 раза ... что им очень выгодно ... Другой вопрос что курс формируется на уровне спроса и предложения ... и также балансируется Национальным банком для исключения ненужных колебаний ... Будут ли конкурентны производства при курсе 4.17? Для местных производств - (если материалы берутся в Украине и продажа тоже идет в Украине) курс в принципе не имеет значения ... Для производств на экспорт ... да вероятно уменьшится маржа ... ибо она часть затрат заложено в Зарплатах и налогах ... Так как экспортная выручка при переводе в грв будет давать меньше денег... Поэтому тут скорее преобладает идея, что Поскольку экспортные бизнесы достаточно сильно монополизированы и не особо предполагаются к продаже ... то о рыночной стоимости бизнеса как такового не особо нужда беспокоится .. лучше беспокоится о текущей прибыльности бизнеса.

По поводу 1-й статьи ... Я бы не стал утверждать что факт является доказанным (относительно смены элит) ... Кроме того судя по критериям новых элит которые были выделены в 1-й статье ... не мог не заметить что партия Удар во главе с Кличко в принципе соответствует тем критериям которые Вы описали в пред.статье Если говорить про эту. Думаю Вы описываете слишком пессимистичный случай для смены элит - а именно тотальное разрушение экономики. Текущие элиты в этом не заинтересованы, хотя действительно пытаются пились сук на котором сами сидят, душа конкуренцию и манипулируя общественным мнением. Но реальность не такова уж и плоха для текущих бизнес-элит ... Импорт энергоносителей достаточно быстро сокращается ... да и в отличие от типично ливийско-российской модели построения государства, у которых ресурсы сосредоточены в основном под крылом государства с мощной ресурсной базой, у нас все таки большая часть ресурсов уже передана в частные руки а частные структуры уже в некой степени являются независимыми от государства институтами, которые все таки в первую очедерь заинтересованы в получении прибыли. Поэтому смена элит будет происходить с постепенным трансформацией доли государства в нем... Т.е текущий микс который можно назвать аля "Капитализм с социальным лицом", при котором слишком много людей еще зависимо напрямую от государства должен быть заменен на Общество с открытой конкуренцией, легкостью ведения бизнеса, и возможности зарабатывать самим массам, причем это делать нетеневым образом.

первопричина всей финансовой системы мира - есть дефицит бюджетов каждой из стран ... он есть в любой стране.. и именно он провоцирует подобную ситуацию с дефолтами ... перевод активов в золото или еще кудато много вопросов в глобальном смісле не решит ... а лишь решит вопрос перераспределения некоторых особ которые смогут поднять капиталы. Но даже если золото первично взлетит в цене - то это будет временное явление ... ибо золото не является продуктом первой необходимости. жилье-продовольствие ... вот что будет ценится в первую очередь... также что лучше всего вкладывать деньги в строительство своего жилья... Финансовая система государств будущего должна прекратить жить в долг .... а значит повсеместно должен быть сокращен как админ.затраты гос.сектора так и уменьшены социальные пособия

так где же 12 тезисов?. Опять старый 1 тезис, который рассчитывался с огромными принципиальными ошибками ... в ранее написанных статьях на эту тему

С появлением и расцветом фондовых рынков и отсутствии их фактических ограничений, теория Кейсианства описанная выше, уже ушла в прошлое. Кризис 2008 года собственно и был основан от того, что финансовые рынки росли на 15% в год, тогда как реальная экономика растет на совсем немного. Получение дивидендов с активов почти перестало когото интересовать. Когда рост стоимости акций напорядок превышал доходы от дивидендов. К тому же большинству инвесторов трудно оценить реальное состояние активов компаний и какой они смогут получить реальный доход, неговоря о том, что за счет определенного рода операций финансового плана можно показать нужный фин.результат и затуманить мозги даже экспертам из оценки. За примером идти далеко не надо - Можно посмотреть например на Правекс-Банк и другие банковские бизнес-проекты, которые надувались специально чтобы выгоднее продаться. А на самом деле стоили реально меньшие деньги. А то что финансовый рынок спровоцирует следующий глобальный кризис - в этом уже нет сомнения. Впрочем текущая ситуация, когда навязывается состояние "жить в долг"... причем поголовная ... и государства живут в долг и граждане в ближайшем будущем спрвоцирует если не крах Финансовой системы мира ... так ее очень мощный передел, в результате которого бумажки под названием акции перестанут чтото стоить.

С теорией роста экономики через рост Мощностей - не согласен в принципе. От этого мир уже давно уходит. Да и уменьшение спроса тоже не повод увольнять людей. Гибкость ресурсов уже давно начинает выходить на главный план Необходимо сегментировать рынок, а не ресурсы. Каждый работник должен обслуживать несколько рынков. Компании должны за тем, чтобы работать с теми сегментами одновременный обвал которых маловероятен. В то время, когда выгодный сегмент находится на подъеме, компания переключается с ряда невыгодных сегментов на него. Она может это сделать потому что у нее гибкие ресурсы. Когда рынок этого сегмента идет вниз, компания переключается на другие сегменты, т.е которые она до этого просто полностью не использовала. В результате этого компании, за исключением редких случаев, не надо сокращать работников.

до конца пока не осилил - слишком много текста - надо делить такие описания на несколько по подтемам. Но все таки задался вопрос. В 2-х местах прочитал в Кейсианской теории - о том что государство вмешивается увеличивая государственные расходы. Но нигде не описано когда же государство выходит в профицит? Или Теория способна жить только наращивая государственные долги?

Ну давайте статью уже суда :) Так что бы другим не было повадно :)

Я лично склонен верить таким ученым. Вы посмотрите на детей ... у 15-ти летних - такой букет болезней сейчас, что я просто не представляю как можно быть таким больным. То что питание в этом виновато - это совершенно очевидно.

Любая наука проходит 3 стадии в своей эволюции. 1-я стадия отвечает на вопрос что, определяя термины и обсуждаемые в ней предметы 2-я стадия отвечает на вопрос как - устанавливая взаимозависимости 3-я стадия отвечает на вопрос Почему - устанавливая причинно-следственные связи. То что медицина находится только на 2-й стадии - это НЕОСПОРИМЫЙ ФАКТ. Более того, даже многие найденные зависимости - это результаты экспериментов, которые часто противоречат другим экспериментам. До уровня понимания причинно-следственные связей - ой как далеко и в этом направлении современным ученым работать и работать...

А у Вас есть? Может поведаете миру?

Кстати то о чем вы написали совсем не противоречит тому о чем пишет автор. Просто вы исходите из немного других аргументов

ну я не буду спорить, я просто знаю про межклетку от слишком близкого мне человека. Но если вы все таки поверите, что организм не все способен переработать и утилизовать, то поймете, что то что не утилизировано - должно гдето хранится в человеке... третьего не дано :)