Корабли Черноморского флота РФ стали на рейд возле Сухуми

ПОСЛЕДНИЙ ПОЛЕТ «МИМИНО»
Штурмовики на войне – страшная сила! Те, кто хоть однажды пережил налет «Грачей» и других их «сородичей», подтвердят эти слова.
А штурмовая авиация – это действительно очень серьезно! Вот только откуда у такой маленькой и бедной страны, как Грузия (так часто любит говорить ее президент Саакашвили), возник перед агрессией столь мощный, относительно грузинских возможностей, авиационный парк?...
http://republic.com.ua/opinion.php? id_show=1636

Признание Медведевым независимости Абхазии и Осетии ускорило обвал фондового рынка России...
http://republic.com.ua/economics.p hp?id_show=1616

Вот ту то мы эти корыпа "Гарпуном" и трахнем

"Гарпун" летит на 130 км, "Вулкан" на 700 км. Так кто кого @#$%& будет???

Имеется в виду Вулкан с крейсера "Москва", причем вес одной до 7 тонн скорость 2,5М. Даже если не взрвется разломает корабль надвое.

да не было превосходства советских сил на морях и океанах. Более того, было стабильное отставание по многих направлениям. А чего стотит недельное скрытое пребывание морских пехотинцев США возле североморска с целью разведки? И это в начале 90-х.
А самое смешное, что не было ни одного крупного военно-морского сражения за почти сто лет! А цусима показала, какая росия морская и великая держава :).

Орангутанж, внимательно ПОСМОТРИ, кто пишет эту статью. Специалисы военно-морского флота США. Это диагноз...

От американских военных экспертов потребовались специальные усилия во время «холодной войны»,
чтобы понять причины советского военного прeвосходства на море
ФОТО: Английский корабль «Портланд» и российский «Адмирал Чабаненко» в порту американской военно-морской базы Норфолка 15 июня 2007 года. На смену противостоянию пришло сотрудничество — и это тоже можно считать одним из итогов «холодной войны». Фото: US Navy / Mass Communication Specialist 3rd Class Kenneth R. Hendrix

В этом году Международный военно-морской салон начался с презентации экспортного варианта корвета, известного российским морякам под именем «Стерегущий»… При небольшом водоизмещении — всего около 2 тыс. тонн — корвет несет мощное вооружение, в том числе противокорабельные ракеты «Яхонт», зенитно-ракетный комплекс «Клинок», универсальную артиллерийскую установку калибра 100 мм, малокалиберную зенитную артиллерию, торпеды и глубинные бомбы. Более того, конструкторам впервые удалось разместить на корабле четверт

«Советы превосходят нас в кораблестроении…»
В конце 1960-х — начале 1970-х годов противостояние СССР и США в «холодной войне» в океане достигло небывалой прежде остроты. Все чаще и чаще корабли военных флотов двух супердержав оказывались буквально борт к борту в многочисленных «горячих точках». И все чаще среди офицеров ВМФ США возникали тревожные вопросы: «Почему советские надводные корабли, будучи меньше в размерах, тем не менее оказываются более быстроходными и лучше вооруженными, чем корабли США? Почему они обладают лучшей мореходностью? Означает ли это, что Советы превосходят нас в кораблестроении? Почему мы не можем построить такие же корабли?». Эта обеспокоенность стала первопричиной целой серии интереснейших исследований, проведенных за рубежом в 1970–1980-е годы.
Для начала было необходимо выяснить, а что же именно означает «быть лучше». Сотрудник инженерного центра ВМФ США Джеймс Кихоу (James W. Kehoe Jr.), исходя из убеждения, что «боевая эффективность военного корабля

Аналогичный подход использовал в своем исследовании и консультант того же центра Герберт Мейер (Herbert A. Meier), полагавший, что «ключ к пониманию особенностей национальной школы корабельного дизайна… лежит в анализе сравнительного распределения не только масс различных видов нагрузки, но и их объемов в пределах корабля…». Главная идея Герберта Мейера заключалась в том, что «проектирование любого военного корабля есть, в первую очередь, проблема компоновки различного рода полезной нагрузки».

Тогда эта идея и использовалась при обширных сопоставлениях боевых кораблей ВМФ СССР и США.


В своей статье 1977 года Джеймс Кихоу показывает, сколь велико превосходство по вооруженности российского противолодочного корабля «Николаев» в сравнении с американским крейсером «Виргиния». Но уже в начале 1980-х очевидный разрыв сократился, и на борту «Виргинии» появилось дополнительное вооружение (на рисунке показано красным). Иллюстрация: Kehoe J. W. Warship Design: Ours and Theirs / The Sovi

Проведенный сравнительный анализ уровня вооруженности кораблей флотов СССР и США в весовых измерениях — процентная доля от общего водоизмещения и количество артиллерийских, ракетных, торпедных установок и летательных аппаратов на 1000 т водоизмещения, выявил почти трехкратное превосходство советских фрегатов и двукратное — эсминцев и крейсеров.

На практике это означало, что советские корабли, будучи меньшими по водоизмещению и размерам, превосходили американские аналоги по вооруженности в два-три раза. С точки зрения зарубежных специалистов, они отличались явной перевооруженностью, будучи буквально «напичканы оружием». Это превосходство американские исследователи объясняли рядом «ключевых различий в практике проектирования». Советские конструкторы уделяли гораздо меньше внимания проблеме пополнения припасов на ходу в море, что позволяло им размещать вооружение по обоим бортам корабля и полностью занимать носовую и кормовую часть верхней палубы. Учитывая трудность перезарядки систем

Залп из всех девяти орудий главного калибра американского линкора «Нью-Джерси» (его называли «черным драконом»). «Нью-Джерси» был спущен на воду в 1942 году, в годы Второй мировой войны. В 1969-м его сняли с вооружения и отправили в запас. Однако в начале 1980-х его снова вернули в строй, установив дополнительное вооружение на палубе. Фото: US Navy

«В случае возникновения значительного конфликта в третьем мире американские политики, как правило, в качестве первого средства использовали военно-морскую группировку, обычно включавшую по крайне мере один авианосец. Типичной реакцией Кремля на эти действия, — отмечал в своем исследовании сотрудник Брукингского института (Brookings Institution) Стивен Каплан (Stephen S. Kaplan), — было появление противостоящего американцам соединения советских военно-морских сил с целью нейтрализации политического эффекта присутствия в этом районе кораблей ВМФ США». Американский исследователь подчеркивал: «Советское руководство было уверено, что появление

В поисках ответа на вопрос «Почему внешний облик советских кораблей производит впечатление большей военной мощи, чем облик американских?» уже упоминавшийся Герберт Мейер совместно с офицером флота США Джоном Роучем (John Ch. Roach) предприняли попытку анализа архитектурного дизайна советских и американских боевых кораблей. Обосновывая свой подход к решению проблемы и использованную методику, авторы отмечали: «В истории морских народов существует давняя традиция, касающаяся эстетики дизайна военных кораблей. Помимо своей основной роли ведения войны, боевые корабли служили политическим инструментом эффективной проекции морской мощи, престижа и влияния нации…».

В качестве основного метода авторы использовали сопоставительный анализ базовых визуальных элементов, к которым они относили: «линии силы» силуэта корабля, контур корабля, линии фронтальной проекции надстроек и выступа борта, размер горизонтального интервала между линиями палуб и надстроек.

Таким образом, американские исследователи проанализировали внешний вид новых кораблей флота США и сравнили их с кораблями новейших типов советского флота. И это сравнение оказалось не в пользу первых: «Современные боевые корабли американского флота выглядят громоздкими, неустойчивыми, плоскобокими, статичными и недовооруженными и, в целом, кажутся менее устрашающими, чем должны казаться. При сравнении с кораблями других флотов, такими как новые корабли советского флота, видимый контраст разителен, советские корабли кажутся более зловещими и угрожающими». Так, вошедший в состав американского флота в середине 1970-х годов ракетный крейсер «Калифорния» (CGN-36), по мнению авторов, отличался преобладанием вертикальных линий крупногабаритных надстроек, что придавало крейсеру исключительно «массивный, статичный внешний вид, исключающий динамику и подвижность». В то же время близкий по классу и времени вступления в строй советский большой противолодочный корабль (БПК) «Николаев» (проект 1134Б

противолодочный корабль (БПК) «Николаев» (проект 1134Б) производил впечатление «бойца, приготовившегося к схватке». Надстройки и корпус крейсера «демонстрировали согласованные и целенаправленные линии силы».

Герберт Мейер и Джон Роуч пришли к заключению, что «внешний вид советских военных кораблей являл собой сознательную попытку обеспечить максимальный пропагандистский эффект использования флота благодаря применению художественного дизайнерского стиля». Это приобретало особое значение исходя из убежденности авторов в том, что «военный корабль есть инструмент политики, главным оружием которой является эффективное убеждение. Эстетическое совершенство усиливает убедительность военного корабля, усиливая доверие к национальной политике».

Выбор дизайнерских приоритетов и их иерархия — своего рода визитная карточка национальной конструкторской школы. Именно они определяют специфическое видение оптимальных способов решения тех или иных задач. На это обращал внимание, подводя итоги проведенного исследования, Джеймс Кихоу: «Будучи компетентными дизайнерами и кораблестроителями, советские инженеры строили большое число относительно небольших, быстроходных кораблей, имеющих впечатляющее вооружение, чтобы обеспечить выполнение их главного предназначения — воспрепятствовать использованию моря противником… Эта миссия определила неизбежный акцент в проектировании на мощном вооружении, способности нанесения первого удара по противнику в воздухе, на воде и под водой, высокой скорости и мореходности…».

Но особенно тревожным был такой вывод: «Вследствие трудностей в использовании и обслуживании новейших в техническом отношении корабельных систем флот США часто был не в состоянии реализовать весь потенциал, заложенный в проектах кораблей и систем их вооружения. Корабельные системы Советов, напротив, часто были не так совершенны, как американские, но гораздо проще в использовании и обслуживании, и гораздо полнее использовали заложенный потенциал. В итоге, в ряде областей советские корабли обладали превосходством над американскими, и США были не способны компенсировать количественное отставание качественным превосходством…».

Сравнение «линий силы» американского крейсера «Калифорния» (вверху) с «линиями силы» советского противолодочного корабля «Николаев» по методу Геберта и Роуча наглядно показывает, за счет чего достигался «максимальный пропагандистский эффект использования флота». Иллюстрация: Meier H., Roach J. Warships Should Look Warlike // US Naval Institute Proceedings.

Обыденная новость вызывает нездоровый интерес.

ЧЕРНОМОСРКИЙ ФЛОТ РОСИИ! ГА ГА ГА (((( КА ГРОЗНО ЗВУЧИТ.
РЖОМ ВСЕМ ОФИСОМ

Любишь гамбургеры с колой?
Русский блин не лезет в горло?
Говорю последний раз -
Ты - гнуснейший пи*****з :)))))

Поэт Незнайка или просто ..... вобщем пациент???

Как тебе угодно, зато не пиндоская прошмандовка, как многие здесь

москальская прошмандовка, как многие здесь...

ну Российская , все равно ведь прошмандовка. Принципиальна ли разница , ЧЬЯ ?

Да нет, просто русский патриот, живущий в Украине. И не поверишь, люблю свою Родину, Украину то бишь, равно как и этническую - Россию. И не согласен с теми, кто готов идти в ногу с кем угодно, лишь бы против русских. А все из-за нелепой генетической обиды за прошлые века гонений. Многие почему-то помнят плохое, и совсем забыли про хорошее. Грустно

ну тогда откуда это категорическое разделение - русские блины vs гамбургеры ? )) я напрмер люблю блины больше гамбургеров )) но объективно угроза нац.интересам и государственности Украины как таковой ТРАДИЦИОННО и ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО исходит от России , пиндосам на нас в лучшем случае просто насрать.

Не, ну нужно же сплавать чтоб 15-й раз подзорвать затопленный патрульный катер грузии! :-))
14-ть раз мало как-то...

А крейсер москва пошел еще раз попробывать входит он туда или нет,он то самый большой,входит и выходит,как в мультике про Винни-пуха,помоему входит,так что скоро начнут потихонечку манатки перевозить!

И от Босфора до Азовских морей,
ЧФ РФ всех ржавей.

Народ!Что здесь не понятного,кацапы таким образом готовят новую базу в Сухуми,надо-же флот куда-то переводить!

А чего дожидаться 17 года ... как раз там 100-летие революции и отпразднуют.

НЕ. Там дешевле будет топить. Абхазы разрешат затопить бесплатно

Я киевлянин и русским языком владею лучше, чем украинским. Так сложилось. Но это не значит, что я прошу Зюганова отстаивать мои интересы в Украине. Пусть лучше займется проблемами россии. Украина независимое государство и сама будет решать как ей жить и на какой язык должен быть государственным. Подавляющее большинство русскоговорящих украинцев являются патриотами Украины и не позволят всяким зюугановым вмешиваться в наши дела. Свое лицо россия в Грузии показала.

а он Зюганфф @#$%& - и судя по фамилии даже не русский а какой то удмурт

+1000

Свидомые кацапы идите лучше изучайте как дедушка Сталин порядке в стране наводил!

)))))))) +100

А в России уже новый учебник вышел - там дедушка Сталин снова герой... Так что переучиваться не нужно - можно просто забыть все перестроечную чушь и вспомнить чему учили в детстве в школе...
Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство!

Это только у вас принято взрослым людям переучиваться по школьным учебникам.

корабли чф фактически это металл, все еще советское так что если шухер, дело труба, вся флотилия пойдет ко дну

1 ракета пэтриот = 1 корабль ЧФ РФ.

Вот и весь шухер! :-))

Не так. 2-3 ракеты пэтриот - 1 Су-27. 1-2 ПКР гарпун - 1 ржавое корытце ЧФ РФ.

Томагавки опять таки таки. Но эт только для "Москвы".
Для все прочих "малых судов" реально и пэтриота хватит.
Хотя вроде в ВМФ у штатовцев пэтрит не используется.

Dyadya | 26.08.2008, 13:41

Учи матчасть.
Пэтриот - это ПВО. Стреляет по самолётам управляемым и баллистическим(типа Точка-У или Искандер) крылатым ракетам. В ВМС не используется.

Томагавк - это крылатая ракета. Предназначена для уничтожения наземных объектов.

Для уничтожения ржавых корытц ЧФ РФ есть противо-корабельная ракета Гарпун.

пэтриот по самолетам стреляет

в c&c еще по пехоте)

в "буре в пустыне" пуляли и по танчикам. из рас-2 какого то там ...кажысь , чесна не помню ужо. но с- 300 советский точно адаптирован для подобных вещей.(модификаций немеряно ж)

chaosAD

уважаемый учите матчасть также )

тактические модификации Томагавков B и Е в отличие от стратегических A , С и D предназначены именно для борьбы с кораблями

Да так и есть. Я маленько ошибся. :)

И кстати эсминцы класса "Arleigh Burke" ими тоже вооружены ) хе хе )

С целью поддержки своего обосрав.шегося кума Ющенко должен выслать к берегам Грузии пару ржавых корыт,именуемых ВМС Украины, предварительно набрав добровольцев с Галичины. До Грузии они разумеются не доплывут, утонут вместе с добровольцами километрах в десяти от берега, зато можно будет в Севастополе памятник открыть-"Галичанам утонувшим в Черном море за свободу Грузии" и написать в их честь очередную заунывную песню.

да, сильная трава у парня.

Да и самогон наверное по 70 градусов употребляет не филтрованный!

Ржавых корыт хватает в любом флоте. Посмотрите на действующий состав флота и скажите какое именно судно - "ржавое корыто" ?

Украина в отличие от наших младших братьев держава не агрессивная и Ющ в отличие от двуликого януса - царя Путина-Медведева не является диктатором , поэтому даже если подобный бред пришел бы ему в голову (не судите всех по себе)
то это был бы его личный бред.

:)))) Молодец! +100

Большому кораблю - большая звиздюлина. Ну что братья-словяне , готовы опять у мартеновских печей очи не смыкать ?

гыгыгыгы

Ну, не знаю, готовы ли наши братья меньшие не смыкать очей. А надо ли?

Я херею от говноэкспертов оранжоидных... Мы уже бухаем за независимость, а они тут ноют. Если ваше НАТО такое крутое, пусть в Абхазию заедут, посмотрим, как они тупых талибов немогущие победить, справятся с только с Абхазкой армией, которую сдерживают россияне, от похода на Тифлис. Кстати ЧФ спас кучу мирных жителей и туристов от кровавых грызунских монстров(в том числе и из Украины) в Абхазии, так что теперь абхазы обязаны будут, если что помоч. А то повоевать не удалось(грузины за гигиеничекими пакетами побежали) , а запал остался.

Херей и дальше,тупой свидомый кацап!

А чего ты такой пассивный?

О мой друг Ярославль на комментах. Ты опять нажрался и хулиганишь?

Да вот когда еще с рязани подтянуться,буду поактивнее!

Привет.

Лубянка-online ,

Привет!

Лубяночка, тебе нравятся летчики с оторваным фюзеляжем и искривленными закрылками?

Ты это к чему?

Ревную...

А что это за.... нехороший человек появился? Попахивать стало фекалиями.

Выучи русский язык сперва, алкаш немочный.

Советская армия была "могущей" талибов победить ? Кроме того , у сил альянса в афгане (там далеко не только пиндосы) задачи отличные от "победы" над талибами - пресечние буйного рассвета тренировочных баз аль каиды , пресечение наркоторговли . насколько успешно эти задачи выполняются - вопрос уже другой.

Рф чф спас кучу мирных житилей и туристов " от кровавых грузинских монстров , которые хотели поработить весь Кавказ и утопить свободно-непризнаную Осетию в крови. Я сам лично видел ,как злобные грузины вырывали у живых детей сердце и тут-же его сеъедали ,запивая тёплой кровью своих маленьких жертв..." - Ось як треба писати щоб усі повірили в грузинську агресію. Сміливіше , і не жалійте крові.

Там один крейсер Москва может задать всем жару =)

не, ты ж подывысь на сильнейшие незалежные вооруженные силы! (парад от 24 августа).
Это ж новейшая техника, 1960х годов!!!

Он может токо пукнуть!

И то после попадания торпеды...

Даёшь перевод ЧФ РФ из Севастополя в Сухуми !!!

какое Сухуми - в Сочи!!! А лучше на металлолом

ну да, Вам привычней как свой флот распилить

Красная армия всех сильней...))))

Всех пьяней!

Бей красных пока не побелеют!!!

Бей белых пока не покраснеют!