Текстовая версия   Выбрать язык:  рус укр 
 
 
Кино

Лия Ахеджакова: Я не продалась Иронии судьбы-2

7 февраля 2008, 11:47    Корреспондент.net   
Поделиться:            
Размер текста:

Российская актриса Лия Ахеджакова, сыгравшая в новогодней комедии Эльдара Рязанова Ирония судьбы, или С легким паром! рассказала, почему она отказалась сниматься в продолжении фильма Тимура Бекмамбетова, пишет ежедневная газета 15 минут.

Ахеджакова стала единственной артисткой из звездного состава фильма, которая не пошла на уговоры режиссера Тимура Бекмамбетова.

"Тимур - очень симпатичный человек, он еще и брат моей подруги, - рассказала Ахеджакова. - Тем не менее... Ну, не хотела я! Но наступил момент, когда на меня напали буквально все. Мне из Тбилиси звонил Резо Габриадзе и говорил: "Лиечка, я тебя умоляю! Ну сделай это!"..."

Актриса отметила, что ей было очень неприятно узнать, что по слухам она якобы за два съемочных дня потребовала квартиру.

"Когда меня стали сильно прогибать, это большой стимул доказать, что не все продаются, - отметила Ахеджакова. - Это уже все для меня, когда так сильно давят. Никто никогда в жизни меня так не хотел, как продюсеры фильма Ирония судьбы -2".

В итоге актриса так и не поддалась на уговоры, а ее героиня, по сюжету, эмигрировала в Израиль.

Напомним, что Ирония судьбы вышла на экраны кинотеатров 20 декабря, установив рекорд еще до премьеры. Впервые в истории российского кинематографа за сутки до выхода картины было продано билетов почти на $1 млн. Фильм стал лидером проката в странах СНГ, побив рекорд другого фильма Бекмамбетова - Дневной дозор.

Тэги: Звезды кино, кино
Поделиться:
 Twitter  Facebook  Livejournal
Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Комментариев (67)
комментариев на странице 
Shamuel    | 03.03.2008, 12:11
Чесно говорячи фільм фігня, і не тільки тому що дофігіща реклами, а тому що ніяка акторська гра та і сюжета як такого немає. Це якась варіація на попередній фільм (доречі не дуже якісна)! А тим пановам хто пише, що спочатку треба зняти якиїсь фільм а потім критикувати, хочу зауважити, що краще нічого не знімати і відверто зізнатися що в нас немає кінематографа ніж знімати таку фігню!!
гость   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
Молодец, заслуживает уважения. А фильм - дерьмо.
Ёпер   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
правильно,Ё..
Бэндер    | 03.03.2008, 12:11
Сюжет надуманный, реклама везде куда не плюнь :\
Olek   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
Мало предлагали?
пиля   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
а я смотрел и , ничего, ржачный, а сюжет того не очень
йййух   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
Господа разок посмотреть можно
ksu   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
В фильме разочаровалась !!!!!
Alexey   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
Фильм супер! С Ахеджаковой или без, все-равно. Про Израиль тоже было прикольно, как-то даже более реалистично, чем собрались бы все до единого, кто был и тогда, жаль канешн, что без Буркова ...
России респект - верному продолжителю лучшему в этом мире Советскому Синематографу!
гость   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
Этот фильм совсем нето, что у РЯзанова, вот в чём дело... это как небо и земля... вы только представьте себе, сколько нужно было выстоять очередей, что бы приготовить праздничный стол... вот люди которые ВСЁ ЭТО помнят, смотрят первую иронию по своему, с душой, с воспоминаниями о том времении. А эта вторя часть, по моему, красивая комедия, напичканая рекамой. Кстати, в этом фильме я был на стороне БИЛАЙНА ))
Andi   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
... хорошо что не смотрел (и не буду), теперь спокойно буду смотреть Рязановскую Иронию ...
WAW   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
Лии респект и уважуха. Фильм, несмотря на отменную режисcуру, хорошую, а иногда блестящую игру актеров, оставил впечатления того, что дeрьма за свои же деньги поел. Сама идея подленькая, более того, отравляющая т.с. светлую память от первой части, ведь у героев ничего не вышло, хотя они были честные, сравнительно открытые, в чем-то наивные. А у беспринципного героя Хабенского, который использует подленькие трюки, целенаправлено ломает отношения двух совершенно незнакомых ему людей, все выходит пучково. Тьфу! Как только Рязанов на это мог пойти? Я был о нем лучшего мнения.
german   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
Врешті-решт, зважена думка і аргументована оцінка. Респект!
Alexey   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
Ну и иди в кинотеатр смотри Рембо на украинском!
гость   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
ну и пойду :)
гость   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
Можно подумать, что есть разница, на каком языке говорит Рембо: на украинском или на русском.
соня   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
фильм и без лии получился супер!
Рекламируют правда в нем всячину
гость   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
Типично кацапский способ отвечать на критику - сделай лучше!
Работу должен выполнять профессионал. Я программист. Если претензий к моим программам у заказчиков нет. Следовательно я их делаю хорошо.
Когда кто-то снял говенный фильм - не надо кричать "попробуй снять лучше", а надо честно признаться - "Да. Фильм дерьмо. Много рекламы. Неубедительная концовка. Противен герой Хабенского - как может положительный персонаж так подло врать весь фильм". И так дальше.
Было несколько приятных шуток. Несколько красивых кадров. Но фильм - явная однодневка.
гость   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
Типично какляцкая закомплексованность.Когда если вы производите программы, то для чего? А для чего был снят фильм? Для того чтобы люди пошли в кинотеатр посмотреть кино, а создатели фильма и актёры на этом заработали денег.Что мы имеем на выходе - люди массово сходили в кино ,а фильм принёс прибыль создателям.Что ещё надо какляцкому мозгу объяснять.
Sturmvogel   (аноним) | 07.02.2008, 12:47
"Какляцкий", как ви смели виразицца, мозг требовал от этого фильма утонченного сюжета и душевности. Аргументация "накосили бабла" и "пипл схавал" очень веселая - теперь можно кацапчегам поумерить свою прыть и не критиковать "Голливуд" - теперь вы братья.
гость   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
Так от любого фильма нужно требовать утончённый сюжет и супер игру актёра.Как и от любой музыки или пьесы.Только вот не все Моцарты и Шекспиры.А где кстати независимое продвинуто-европейское кино.Там же наверное где и всё остальное. А то как-то кацапы обогнали свидомитов даже в таких аргументах как "пипл" и "накосили".
german   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
Маєте рацію. І що цікаво (я лише зараз помітив), ми всі його підсвідомо виправдовуємо. Оце вам ціна "паразитизму" на чужій, добрій ідеї.
german   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
Стрічка сучасна і непогана. Але знімати її було не варто, зруйнували новорічну казку, а потім кажуть: повірте у новорічну казку! Шкода.
Зрештою сюжет досить незалежний, можна було б якось обійтись без "плагіату" ідеї... Але гроші, гроші...
гость   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
Фильм отстой полный, как и вся российская киноиндустрия на сегодняшний день ((, ну или почти вся! Вспоминается история с фильмом Бабник и Бабник 2. Почему то продолжения в России удавшихся фильмов почти всегда похожи на пародию!
кость   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
сходи на "штольню", и убейся потом ап стену,ман.да .вошь-ка
aston   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
Я так понимаю, что она отказалась только из чувства протеста. А это глупость.
aston   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
Ну и дура
Эксперт   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
Фильм гавно! Сплошная джинса!
гость   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
Свидомые кинокритики вы критикуйте тогда, когда снимите своё кино.Может кто-то назовёт незалежное кино, да так что бы оно ещё и денег заработало при этом.Типично какляцкий подход.Обгадить соседское когда своего даже в проектах нет.
гость   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
интересно, что кроме вас, никто так рьяно фильм не защищает :))
гость   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
А я не фильм защищаю, а с кинокритиков которые своего кино не производят смеюсь. Я например на это кино сходил только 14 января (почти на 24-й день показа) и зал при этом был заполнен наполовину. Это говорит о том что зрелище и интерес у фильма есть.А кто хочет подумать в кино сходите на Антониони или на крайний случай на Тарковского.
яя   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
ну первая Ирония судьбы не была фильмом Антониони, но она заставляла людей думать, переживать, смеятся. там не было повсеместного продакт-плейсмента и тупых шуток. Фильм был ДУШЕВНЫЙ! за этим люди и шли на второй фильм. но не получили. потому и критикуют его. никто же не говорит, что шел туда за глубоким смыслом. хотелось тепла и душевности. но их не было
Minyuk Sergiy    | 03.03.2008, 12:11
А гость ведь тупит.
Ирония судьбы -2 может, и снял кассу, но событием не стал и не станет.
Стилистика «Дневного позора» пополам с рекламой Билайна, вечно пъяные российские менты, сцены на крыше с пьяным погранцом, пьяный Дед Мороз смотрятся рвотно.
И даже если бы в природе не было ни одного украинского фильма (что совсем не так) очередная поделка Бекмамбетова лучше никогда не станет.
karl_12   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
Нашей семье не понравился фильм.
1   2    →
Реклама
Обзор сети