Корреспондент.net,
16 февраля 2013, 12:06
Фото: Корреспондент.net
Охендовский: Вопрос повторных выборов в 11 и 71 округах может приобрести актуальность
В ЦИК не исключают, что ситуация с лишением депутатов Верховной Рады мандатов может повториться
Об этом в интервью
ZN.UA заявил член ЦИК Михаил Охендовский.
”Если
бы каждое решение суда формировало новую судебную практику, у нас могло
бы одновременно существовать много таких практик, разнящихся между
собой. В том числе и по подобным вопросам. Что тут можно
прогнозировать?.. Вероятность - все равно, что встретить инопланетянина
по дороге на работу: с точки зрения формальной логики она ничтожна, а с
точки зрения бытовой - пятьдесят на пятьдесят: или встретим, или не
встретим...”, - сказал он.
Говоря о недавнем решении Высшего
административного суда Украины, в котором получение депутатских мандатов
Павлом Балогой (округ № 71) и Александром Домбровским (округ № 11)
фактически было объявлено незаконным, Охендовский проинформировал, что
пока в комиссию поступила лишь постановляющая часть решения суда, а
мотивировочная еще не изготовлена.
”Насколько мы можем судить из
документов, правоохранительными органами было открыто уголовное
производство по фактам, имевшим место при установлении итогов
голосования в 11-м и 71-м округах. В ходе досудебного расследования были
выявлены несоответствия между данными итоговых протоколов ОИК и
хранящимися в архивах бюллетенями. Это стало основанием для иска трех
лиц в ВАСУ, который отменил постановления ЦИК о регистрации двух
нардепов и признал отсутствие у них статуса и полномочий народных
депутатов Украины", - отметил Охендовский.
"Кстати, формулировка 104-й статьи Закона О выборах
народных депутатов, предполагающая возможность того, что после избрания
лицо не получит депутатский мандат в установленном законом порядке,
вероятно, и позволила ВАСУ сделать вывод об отсутствии депутатских
мандатов у двух названных вами граждан, и необходимости проведения
повторных выборов. На ЦИК возложена обязанность провести действия по
организации подготовки и проведения таких выборов. Но не обязанность их
назначить в какой-либо конкретный срок. Возможно, нам еще придется
обратиться за разъяснением порядка исполнения решения. Для начала стоит
дождаться мотивировочной части”, - сказал член ЦИК.
Охендовский
подчеркнул, что назначить выборы можно только на основании Закона О
выборах народных депутатов, одного лишь решения суда, пусть это даже
ВАСУ, недостаточно, однако и Верховная Рада не уполномочена назначать
повторные выборы депутатов.
”Но, тем не менее, именно она является
органом, от реакции которого многое будет зависеть. Как бы то ни было,
вопрос повторных выборов в 11-м и 71-м округах может приобрести
актуальность, только если депутатов официально станет 443. Выборы в
округе, где нет вакантного мандата, невозможны”, - отметил он.
Ранее заместитель главы
Центральной избирательной комиссии Андрей Магера отреагировал на решение
Высшего административного суда Украины, который
отобрал мандаты
депутатов у Петра Балоги и Александра Домбровского.
"Здесь
открыт ящик Пандоры, и тот, кто это сделал, допустил стратегическую
ошибку, ведь если у одной стороны возникла возможность решить этот
вопрос в судебном порядке в отношении депутатов, то, поверьте, может
возникнуть искушение у другой стороны решить вопрос о статусе
Президента", - заявил Магера.
Напомним, 8 февраля Высший
административный суд Украины лишил депутатских мандатов Павла Балогу и
Аалександра Домбровского. Поводом для такого решения стал иск
экс-депутата Юрия Кармазина, который заявил о фальсификациях выборов в
округах №11 (Винницкая область) и №71 (Закарпатская область). Суд обязал
ЦИК провести повторные выборы в этих округах.