...имеет лишь ядерные взрывные устройства, которые могут быть доставлены морским, железнодорожным или автомобильным транспортом... ______________ Боеголовку будет доставлять к цели рота солдат путем ручной переноски. С пением революционных песен про Вождя и Светлые Идеалы Чучхе для пущего устрашения капиталистического врага.

Олег Бурлака Це значить, що держава може диктувати свої правила ============= Вот с этого места подробнее. Какие именно правила может диктовать держава церкви, которая свои правила не меняет сотни лет? Её даже иностранцы прозвали за это ортодоксальной церковью. __________________________________ Ага. Не міняли. Як віддавали цезарям те, що належить Богу - так і віддають.

Давайте вже й Гітлеру зірку. Не менш знатний тиран був, зрештою. Зрештою, якщо замінити в тексті "Сталін" на "Гітлер" - нічого по суті не зміниться.

Почти. По крайней мере Ключевский (слышали о таком историке) писал, что язык Руси больше сохранился в украинском, чем в русском языке.

Аффтар, а кто такой (или что такое) "Еремея"?

Олег Бондаренко , О себе: Исполнительный директор Российско-украинского информационного центра Бондаренко Олег Владимирович родился 15 октября 1983 года. Окончил факультет журналистики МГУ им. Ломоносова. Участвовал в молодежной политике в бытность оной в России. После чего переехал на Украину и возглавил Российско-Украинский информационный центр. Специализируюсь на восточно-европейской проблематике. Веду проекты на Украине, в Балтии, на Балканах. __________________ Давай теперь исповедь русского парижанина.

Вій "Лист до дому" Є наказ війти у село, Є наказ не брати в полон. Ця війна для справжніх солдатів, Для чоловіків. Під селом палає земля, Мов зірки на вежах Крeмля. Це село, що лігво звірине, Повне ворогів. Три дні не милися та не голилися, Горами рачки лізли ми та болотами повзли, Лісами кралися та все молилися, Молились Богу ми і чорту, Щоб нарешті дійти. Як полізли ті вороги На всі боки, мов таргани, Постріляли ми з гранатометів Всіх, хто був живий. Три дні не милися та не голилися, Горами рачки лізли ми та болотами повзли, За революцію, за конституцію, За президента "ДО ПОБЕДНОГО" Вбивали та вмирали самі. У кишені фото лежить, Мамо люба, ти ще не спиш? Мамо, я маю вбити ту жінку, Що іще біжить. Три дні не мився я, та не голився я, Горами рачки, мамо, ліз, та болотами я повз. Лісами крався я, та все молився я, Молився Богу я і чорту, Тож нарешті дійшов! Три дні не миюсь я та не голюся я, Горами рачки лізу я та болотами повзу. Я революція, я конституція, Я президент, я контингент, Гарматне м'ясо та народний герой!

1. За жидочків - таки отримайте тапком. При одні причини антисемітизму нам натякав Фрейд, а про інші - Макіавеллі. Зверніть увагу, що антисемітизм завжди мав більш-менш характер офіційної (навіть якщо негласно офіційної - бувало й таке) ідеології - починаючи з Давнього Риму, Середньовічної Іспанії і закінчуючи цим нашим СРСР. От і Макіавеллі нам натякає, що терор проти якоїсь окремої групи населення може бути корисним для зміцнення обноосібної влади. 2. Висновки в блозі - правильні. 3. Лірика в народному стилі про терор. Трохи стьобна, трохи серйозна. Здається, сильно грамотні люди називають це "іронія". youtube.c o m/watch?v=L16S1lb7Fzs 4. ВІМа (ион баев) - на.уй.

Краще б вам звернутись до психіатра.

Бачу :) Причому не крокодила, а гавіала :) Хоча, таким методом - там кого завгодно можна побачити.

Якщо допустити, що на дереві знаходиться таки felis silvestris catus, то це не кіт, а кицька. Коти не можуть мати черепахове забарвлення. А от двоє рудих - швидше за все є котами.

Таки два.

"Рипатись" - теж історчний процес. Він якраз необхідний щоб "пройти".

1. І таки незрозуміло - що поганого в тому, що представники "Свободи" відвідали посольство і знайшли там розуміння? 2. Наскільки я розумію, у посольства Ізраїлю більше прав виступати від імені єврейського народу, ніж у вас. І в посольстві без вас можуть вирішити - кого і як їм приймати.

Правильніше буде сказати, що тоді національність не усвідомлювалась і не була базою для утворення держави. Як політична категорія поняття нації зявилось лише в період переходу від феодалізму до капіталізму. Тоді й почали утворюватись нинішні національні держави. Для середньовічної свідомості більшу вагу мали не поняття єдності нації, а поняття єдності релігії і єдності сеньйора з васалом. Лише коли феодальні звязки почали руйнуватись, а релігія почала втрачати вплив - лише тоді нація як обєднання вільних громадян, стала субєктом політики.

Думаю, якби Рим на той час складався з численних дрібних вільних землевласників (як це було в республіканський період його історії) - варвари просто не змогли б вторгнутись на його територію. Але на час вторгнення варварів Рим являв собою группу латифундистів, массу люмпенів, які не хотіли розмножуватись, і масу рабів, яким було просто пофіг, оскільки жодних прав вони й так не мали. В кінці Імперії Рим навіть не мав достатньо населення для формування армії з власних громадян і наймав на службу тих же варварів. Велика територія з малим населенням - хтось же її мав зайняти. Імперський Рим був приречений.

Чи означає це, що причиною занепаду Риму стала торгівля? Зовсім ні. Це два абсолютно незалежні процеси.

До речі. Рим розвивався, коли торговля в ньому була нерозвинута, і римляни вели натуральне господарство. І занепав, коли, здавалось би, створив всі умови для розвитку торгівлі, обєднавши величезну територію.

Ще одна теорія причин феоадльної роздрібненості Середньовіччя (в т.ч. в Русі): Владу стали передавати в спадок. А оскільки розмножувались Рюриковичі (як і інші представники живності нашої планети) в геометричній прогресії, то владу доводилось ділити між синами, і, відповідно, дробити князівства.

Фігню ваш дехто написав. Тобто, звичайно, не слід применшувати роль шляху "з варяг в греки" для розвитку Русі, але й не слід думати, що з падінням Візантії була підірвана економіка Русі. Ніяких свідчень цього ми не знаходимо. Це - перше. Друге. Автор не написав - з ким залишилось торгувати на Півночі Європи? Ні з ким. Феодальну роздробленість пережили всі країни Європи. В тому числі й ті, які не мають жодного відношення до торгівлі з Візантією. А монголам і туркам, які, відповідно, добили Русь і Візантію, думаю, взагалі було пофіг - так само, як кількома століттями раніше пофіг було готам, які добили Рим. Рим, до речі, на момент розпаду мав непогані торгові звязки. Але це не врятувало ні його економіку, ні державу.