и я Вам приведу железный аргумент подтверждающий это. Итак 1990 год. За 30 советских рублей можно было питаться месяц ... при средней зарплате в порядка 120 рублей если не более. Пенсия в 1990 году помните сколько была? а Стипендия? А сколько сейчас людей живут на доход в 1000-1500 грв в месяц и сколько сейчас стоит питание в месяц? Вот Вам и ответ.

Александр: Кстати почитайте последний корреспондент ... там есть хорошая статья Не родись красивой а Родись ... про то какие страны выходят на первое место по уровню жизни.... Так вот тезис и статьи: "Сегодня ведущие мировые экономики теряют позиции .... сегодня их место занимают те страны где несмотря на кризис социальное расслоение остается минимальным, возможность достичь бытового и личного благополучия - равными для большинства, а гос.институты работают как часы". Подумайте над этой фразой в контексте Вашей статьи.

Автор все правильно в принципе написал. Но вопрос в том что жизнь не оценивается кол-вом денежных знаков в валюте. А оценивается тем что на них можно купить... В Украине ... и в принцие не только в Украине ... а и в любом стране мира, все заработанные деньги должны быть потрачены ... иначе в перспективе это ведет только к инфляции, когда большее количество денег гоняются за меньшим количеством товара. Да 1993-й это был как раз пример такого. Но Если бы Вы повернули историю еще на 3-5 лет назад ... в 1988-1990 год, то большинство описанного Вами было бы совершенно не так... В любом случае уровень жизни люди оценивают по их ощущениям что за эти деньги которые они получают можно купить ... И нужно сказать что в 1998 г и даже в 1993 не было такого сильного расслоения населения по уровням доходов ... соответственно в среднем каждый гражданин мог получать явно не меньше благ за те деньги которые он получал. Да я не спорю, что сейчас порядка 5-10 процентов населения могут себе позволить достаточно много, но расслоение общества слишком велико ... Ведь любое западное общество сильно именно сильным средним классом ... а у нас к нему могут себя отнести 5-10% населения ... и в этом отношении мы сейчас далеко от 1990 года не ушли ... а вероятно даже деградировали.

Вы бы лучше задались бы вопросом: Какую цель при этом преследует Яценюк? Ну допустим им удалось бы набрать 226 голосов за это постановление. А кто взамен? По Конституции Янукович предлагает Премьера ... ну смысл ему менять человека которого он знает долго. Более того при сложившемся большинстве получить руководство Кабмином оппозиции не светит ... а даже если бы светило - то это будет играть только против Яценюка и ко. Ведь работать им по нормальному все равно не дадут ... зато перед выборами Президента - будет на кого повесить все неудачи... Реально если оппозиция хочет получать дивиденды, она должна начинать предлагать законопроекты не типа постановлений за отставку, а исходя из ее видения будущего страны.

о еще одна Королевская :) про 500 Евро Пенсии :) У Вас доходы с расходами уважаемый в 10 раз с такими расчетами не сходятся - научитесь сначала считать!

Так я не понял Балашов хочет 5% с Оборота или 5% с продаж конечному получателю? Если это так - тогда арифметика предельно проста. 1) Данные Укрстата - Обьем розничного товарооборота в Украине за 2012 год - порядка 820 млрд грв 2) Данные по ФОТ за 2012 год - 454 млрд грв Итого получаем собираемость налогов за год при системе 5/10 41 млрд + 45 млрд = 86 млрд .... PS. Справочно, чтобы платить 13.8 млн пенсионерам пенсию в размере 1400 грв нужно 231 млрд грв ... Про пособия при рождения, бесплатную школу дет.садики и прочее можно сразу забыть ... Зато страна без налогов ...

Вы просто не в курсе ... насколько наше население сейчас зависимо от государства ... Если говорить про постепенный переход ...к системе 5/10, то НДС ... можно заменить на налог с оборота в 5% ... расчеты я делал ... они примерно эквивалентны ... а текущую пенсионную систему через Пенсионную реформу поменять на систему Негосударственного Пенсионного обеспечения, Но чтобы убрать 36% ЕСВ с предприятий - например на 15% в Государственную солидарную систему и 10% на личные негосударственные фонды ... будет дефицит бюджета порядка 60 млрд грв ... который можно компенсировать частично за счет 1) поднятия мин.зарплаты например до 2000 грв с текущих 1147, и минимизации расходов Бюджета в Экономической сфере... Вот это может быть 1-й шаг к преобразованию системы... Более менее разумный и рассчитанный...

ну во первых пенсионной реформы в 2011 году никакой и НЕБЫЛО ... были просто поправки к текущей пенсионной системе... Кроме того, половина текущих пенсионеров вообще не заработали на свою пенсию ... но от государства хотят все отжать... Давно нужно провести реальную пенсионную реформу, при которой сам откладывает деньги на свой личный пенсионный счет ... вот тогда будет заинтересованность и больше работать если позволяет здоровье и работать официально ... а эти потуги коммунистов - вернуть все назад - это только усугубить проблемы текущей солидарной системы

У Нас 99% процентов судов и судей являются лжецами и вынесут решение такое за которое больше дадут денег ... Поэтому никто не доверяет решениям судов ... скорее наоборот ... если кого то обвинили - то скорее он этого не заслуживает ...

На таможне плательщиков налогов достаточно мало и в основном юр.структуры ... причем достаточно большого размера. Или Вы хотите сказать что у нас Приватные предприниматели кучу товара возят легально в страну и через таможню? Да ну ... смешно ... Таможня дает в бюджет более 120 млрд гривень доходов и основная из них это входной НДС 20% ... И это собственно налоговая функция

"“Засвітив” щось на митниці – і от уже до нього прямують завзяті податківці, аби щось і собі відібрати. Ясно, що кооперація двох відомств може забезпечити помітне зростання доходів їх співробітників, а, отже, і їх безпосереднього керівництва." ну что за детский лепет ... Ну не можешь ты засветить чтото на таможне и не засветить чтото в налоговой. Тем более что обязательная регистрация всех НДС накладных на сайте налоговой снижена до довольно низкого уровня. Уж по крайней мере гораздо меньшего уровня, чем везут товар через таможню. Так что это сказки все. Объединение полезно с точки зрения минимизации затрат 2-х структур. И это никакое отношения к взятничеству не имеет Вообщем как по мне - статья реально бред. Проблемы конечно в обоих службах валом. Но подобное объединение никоим образом этот ком проблем не раздует.

Геннадий: вообщето Китай уже 2-3 последние года стимулирует внутреннее потребление и внутренний рынок ... такая эконом.зона - будет нести достаточно мало влияния на экономику Китая в целом ... основным движущим инструментом роста будет повышение вн.потребления ... при условии захода большего кол-ва денег в страну чем их ухода ... ДЕНЬГИ мало уходят из Китая ... гораздо больше заходят ... а если учитывать еще очень большой процент теневой экономики ... то Китай реально через 2-3 года станет самым большим рынком в мире обогнав и США ... по крайней мере по паритету покупательной способности в Украине к Вашему сведение рост внутреннего потребления в 2005-2008 годах достигал 40% В год даже без изменения налоговой системы ... ... в Китае аналогичная картина. Так что тут не всегда главное безналоговая зона ... гораздо большее значение имеет доверие к лидерам страны и проводимой ими экономической политике. во вторых - ну нет в Китае налога с продаж ... 17 процентов НДС и 3процента с малых - в принципе в УКРАИНЕ - подобная ситуация - 20процентов(которые все думают снизить до 17) и 3-5процентов для малых предприятий кстати вы определитесь - пол года все разговаривали про 5% с каждой операции по перепродаже товара и рисовали цифры в 300-400 млрд грв ... а теперь рассказываете про 5% с последней продаже ... к вашему сведение ... это 820 млрд грв *5ПРОЦЕНТОВ = Целых 41 млрд грв ...в год налоговых поступлений ... плюс если добавить 10 процентов с ФОТ это еще 45млрд ... будет 86 млрд грв поступлений ... с доходами 86 млрд грв ... на страну ... я хочу посмотреть на что у ВАС этих денег хватит ... В То время как сейчас собирается по 600-700 млрд разных налогов и сборов ...разница какбы очень впечатляющая ...

Идея очень интересная и думаю будет работать еще лучше, если местные Областные гос.администрации будут контролироваться еще местными общинами. Если же все будет зависеть от Президента как вертикали власти, то слишком много вопросов связанных с качеством дорог ложится напрямую на плечи Президента ... а это не есть правильно...

Забавно читать Медведчука, особенно в контексте только что выставленного Москвой ... как главой таможенного союза 7млрд долга :) Кроме того. Что значит деньги пройдут Транзитом? Во всем мире это называется Рефинансированием и таким инструментом пользуются все ... и государства и бизнес. Главное - способность платить по долгам. А то что от нас требуют уменьшить дефицит бюджета - так это адекватная позиция любого кредитора. Какие гарантии возврата, если ктото не умеет жить по средствам? Кроме того. Изыскать средства государство вполне может. Вопрос доверия граждан может дать намного больше чем "мнимые скидки" на газ

обесценили гривню Европа ...спасая банки Еврозоны, забрав обратно в Европу с Украинских дочек ресурсы ... никакое правительство не могло спасти гривню в 2008 году ... это вообще внешний и независящий от нас фактор ... про Тимошенко это вообще бред

это вообще не авторская статья ... перепечатка ... ну чуть поменял + картинку вставил ...

более того, данный законопроект (2449) поощряет лаботрясов и увеличивает затраты тех кто реально работает на земле, что собственно будет способствовать только стагниции сельского хозяйства... и соответсвенно приведет к обратному эффекту Впрочем Рыбакову уже указали на то что он противоречит налоговому Кодексу и другим законам

ну я смотрю Рыбаков даже подготовил 1 законопроект по селу ... похвально... Правда он содержит задатки явно коррупционных схем так Господин Рыбаков предлагает "Мінімальний розмір річної орендної плати за користування земельною ділянкою, земельною часткою (паєм) земель сільськогосподарського призначення, встановлюється у розмірі не менше п’яти відсотків визначеної відповідно до законодавства вартості земельної ділянки, земельної частки (паю) та поступового збільшення цієї плати залежно від результатів господарської діяльності та фінансово-економічного стану орендаря." При этом он не указывает какой максимальный может быть предел ... но интересно как это владелец пая будет определять результаты фин.деятельности арендодателя ? Тупо невыполнимое и чисто коррупционное требование... и его суть видна в следующем предложении депутата. Договір оренди землі припиняється в разі: ...відмови орендаря від збільшення розміру орендної плати у випадках, передбачених статтею 23 цього Закону. Браво! теперь Господин Рыбаков! теперь неугодных Землевладельцев можно будет легко лишить земли. Под прикрытием заботы об селянах, будем кому надо поднимать арендную плату и заставлять отказываться от аренды паев!

Она базируется на следующих принципах 1) Минимальная соц.пенсия от государства - фиксированная 2) Либо гос.пенсия по стажу либо Пенсия с Негосударственных ПФ. При этом гос.пенсия по стажу у всех одинаковая но зависит от стажа не менее 30лет. При этом, стаж зачисляется не по справке с работы ... а по платежам в ПФ не менее указанного минимума ... т.е ты можешь не работать но если платишь в ПФ - тебе засчитывается стаж. 3) Государство стимулирует Переводить пенсии в негосударственные ПФ 4) Минимальная зарплата вдумайтесь - практически в 2 раза выше Пенсии по стажу. Это стимулирует работать.

Да во многих странах Европы - такая же проблема что и у нас и повышение пенс.возраста тоже идет в подобные протесты... Ибо солидарная система показала свою нееффективность Почитайте про Пенсионную систему Великобритании. Они первыми ввели вообще понятие пенсии и первыми стали отходить от того чтобы государство обеспечивало гражданам пенсии. Аналогичная ситуация и в США. Государству гораздо выгоднее страховать пенс.систему во время кризисов, чем нести все бремя пенсионного обеспечения на своих плечах - вот это основной тезис